Подбор ВЧ Scan Speak

[modus2000]

Привет всем.
Задумался вот над каким вопросом.

Имею самодельные полочники двухполоску с фазиком вот с такими динамиками...

Vifa DX25TG-59-04
http://www.audiomania.ru/tweeter/vif...25tg59-04.html


SEAS H1149
http://www.audiomania.ru/midbass/sea...8_er18rnx.html


Руки постоянно чешутся твикать всё и вся, и вот мне подумалось:
А не эффективнее сменить пищалку на чуть более дорогую нежели заниматься апгрейдом кондёров и проводов?..

Имеет ли смысл махнуть мою вифу на следующие варианты без магнитной жидкости:

Scan Speak D2604 купол
http://www.audiomania.ru/tweeter/sca...04-830000.html

Scan Speak R2604 пуля
http://www.audiomania.ru/tweeter/sca...04-832000.html


Привлекает лёгкость замены - фильтр не сильно менять и доплата небольшая, сопоставима с ценой модных кондёров...

Или это просто деньги на ветер ?


PS и ещё вопрос для общего развития - что даёт в конструкционном плане двойной магнит на ВЧ и задняя чашка пластиковая с объёмом?
----------------------------------




с прошествием времени моя концепция по замене твитера изменилась. Я пришёл к выводу что хочу твёрдый купол.
И имея НЧ/СЧ Sease Prestige почему то мне кажется что логично было бы и твитер поставить Seas Prestige...

Как Вам кандидаты:

Seas H1283
без жижи
Играет не очень низко, но выглядит ровно и Троелс хвалит
http://www.seas.no/index.php?option=...ers&Itemid=462

Seas H1147
без жижи
играет пониже, но мало отзывов и выглядит кривовато, хотя меня выброс за 20кгц не очень пугает как то по моему...
http://www.seas.no/index.php?option=...ers&Itemid=462

Seas H1499
АЧХ мудрённая, её как то особенно фильтровать надо. Но это топовый твитер в серии престиж...
http://www.seas.no/index.php?option=...ers&Itemid=462


SB26ADC-C000-4
http://www.sbacoustics.com/index.php...b26adc-c000-4/
Часто хвалят на форуме, красиво меряется.
Но пугает неизвестный мне бренд и снижком низкий BL 1.6 Как то ощущается, что хороший динамик должен иметь мощный мотор (другие твитеры имеют BL 3-3.5).

любые комменты приветствуются

[flipper]

Проще всего спросить у фантомаса, у него были и сканы, и сбшки эти, и много всего. Я не думаю, что за что то там надо платить. Меньше чутья и все, и фиг с ним.

[Виталик]

Покупайте SB26ADC-C000-4, он звучит лучше Seas H1499, по крайней мере на мой слух. имел возможность сравнить в лоб.

Заманчивая головка, и не дорогая. А его подъем на 5кгц слышен без режекторов?

[flipper]

Пара дб на частоте, близкой или равной сшивке, в режекторе не нуждается, правится самим фильтром без вопросов.
при разделе 3-5к проблем не будет вообще никаких. Я поленился скан 664 утопить как надо (он толще чем обычно), поэтому у меня график как у фантомаса "вариант установки +1.5мм", те горб 2дб на 5к, прямо как у этой сбшки.

В финале все идеально ровно, раздел 4к (есть аналогично ровный вариант на 3.5к)

хотя топить все равно буду

[mr-marlen]

Интересные графики у визатона. Думается мне, что при активной фильтрации и использовании катушки в 0.5 мГн последовательно с динамиком, а также соответствующей коррекцией спада на ВЧ данный дин много чего разорвет в пух и прах ;).

[Виталик]

Пара дб на частоте, близкой или равной сшивке, в режекторе не нуждается, правится самим фильтром без вопросов.

Если ты режешь даже в трех полосах на пяти, то это твое право. Но если пищалка хорошая, то лучше ей побольше отдать.

Теперь начинаем нудить про хорошесть пищалки.

[Zork1]

Выше линейный ход, скорее всего, я с этими SB не работал. Но за это обязательно придется платить.

Так а мое мнение что сделано специально чтобы продлить работу ниже по частоте без перекоса ачх.Т.е. намеренно.В данном случае это решение с низким BL будет лучше звучать чем сис с высоким, раздел низкий, резонансная от раздела дальше.Т.е. больше BL-лучше звук, не факт.

[flipper]

Думается мне

Кто же их делает, эти режекторы. Это же мерить надо, симулировать... Народ любит катушечку, кондерчик, и счастье.
Купи, расскажешь

Но если пищалка хорошая, то лучше ей побольше отдать.

Что скан, что сб - 2.5 самое большее возьмут. Лично для меня от этого профита никакого. 3-3.5, ниже мне точно не нужно.
И даже если 2.5, все равно думаю можно без режектора обойтись. Все таки это плавный горб, и невысокий

Теперь начинаем нудить про хорошесть пищалки

фразу понял не особо, че нудить не нудить, у фантомаса все графики лежат, с ними сложно спорить.
Другое дело, если бы реально кот в мешке обсуждался

[Виталик]

Offтопик:

фразу понял не особо, че нудить не нудить, у фантомаса все графики лежат, с ними сложно спорить.

Виноват, явился не подготовленным (не знаю кто такой фантомас, и что там у него лежит).

[flipper]

Виталик, ты вапще капетс! http://audiogurman.com/

[mr-marlen]

Кто же их делает, эти режекторы. Это же мерить надо, симулировать... Народ любит катушечку, кондерчик, и счастье.

Мне оно не надо. Конечно по цене/качеству данный SB вне конкуренции, но у визатона данный мет. резонанс можно убрать. В этом случае с 4кГц визатон наверняка будет играть получше SB. Для пассива визатон явно не годный.

[Валера777]

вы сами этот визатон слышали?) у него сзади под пластмаскои RLC цепочка с электролитом, она играет хуже многих ноунеймов с мультимедиа акустики ,я уже молчу за престиж серию SEAS , например H1149 .

Это шутка такая ?Seas 1149 рядом не валялась с этим Визатоном все перечисленые динамики были на руках слушал их и знаю о чем говорю Seas 1149 вообще никакой сам по себе а уж по сравнению с приличными Hi End головами Scanspeak 7100 , 7000 ,6600 , и равным Dynaudio Esotar 2 Seas Crescendo Morel Supremo он просто гамно .Визатон Ke 25 и Eton 29HD немного обособлены так как твердый купол и это слышно в остальном твитеры высокого класса которые приближаются по качеству к перечисленым лучшим купольным твитерам .

---------- Сообщение добавлено 21.37 ---------- Предыдущее сообщение было 21.36 ----------

На мании противоположные отзывы, очень хорошие.
Негативные отзывы могут быть от неграмотной фильтрации (первым порядком например). Внешними фильтрами, не про то, что под коробочкой находится.
Это же керамика.

Человек явно их не видел в глаза и даже не представляет о чем говорит .Поэтому написал такой перл .

[Виталик]

Виталик, ты вапще капетс!

ес, ай ду.

[Валера777]

Добрый день. Вот вам реальные графики из HobbyHiFi 2/2016 Вложение 261301 Вложение 261302 Очень хвалят SB26ADC-C000-4, сравнивают с D2904/980000 (пишут что конструктора те же). Можно делить от 1.5kHz.
С уважением Олег.

Был и этот Sb26 алюминиевый (уже писал людям здесь о нем отзыв ) твитер ни рыба ни мясо ничего плохого особо не сказать но и себе такое не стал ставить и Visaton Ke25 это наоборот очень хорошее впечатление звук очень запоминающийся (такой слышал в салонах в дорогой металической акустике ) но лично мне как раз не совсем по вкусу когда острота и детальность щипков , скрипов , щелчков , лязгов , звука железа на грани комфортного звука у Итона на мой вкус тоже самое только звук более сухой .

[flipper]

но лично мне как раз не совсем по вкусу когда острота и детальность щипков , скрипов , щелчков , лязгов , звука железа на грани комфортного звука у Итона на мой вкус тоже самое только звук более сухой .

Верный признак неправильной фильтрации и там, и там. Все головы с вздрыгом нужно гасить

[modus2000]

Это шутка такая ?Seas 1149 рядом не валялась с этим Визатоном все перечисленые динамики были на руках слушал их и знаю о чем говорю Seas 1149 вообще никакой сам по себе а уж по сравнению с приличными Hi End головами Scanspeak 7100 , 7000 ,6600 , и равным Dynaudio Esotar 2 Seas Crescendo Morel Supremo он просто гамно.

Стоп. Не вмешивайте плиз тканевые пищи - 1149 тканевый

кандидаты:
H1147
H1283
H1499

SB26

---------- Сообщение добавлено 22.07 ---------- Предыдущее сообщение было 22.04 ----------

Визатон слишком дорог ...

[antiluser]

Я за SB.

[flipper]

Афтар так долго сношает мосх, что я выбираю, какой вариант поплоше, чтобы хоть немного отомстить...

[_Ру_]

Верный признак

того, что акустика проектировалась для создания вау-эффекта в салоне. А когда довольный буратино поймет какую херь он купил, то с упорством, достойным лучшего применения, будет убеждать себя (и других), что звучит у него супер-круто.


Валера777, а сказать-то есть что? Понимаю, это чуток посложней, чем минусики ставить.
Знаю, что Вы ну ооочень крутой, но всё же, снизойдите.

Итак, в каком режиме и условиях (схемы фильтров, конструкции АС, комната где проходило прослушивание, длительность прослушивания) Вы сравнивали пищалки? Это для начала.

[modus2000]

Афтар так долго сношает мосх, что я выбираю, какой вариант поплоше, чтобы хоть немного отомстить...

Вы будете смеятся что колонкостроение моё началось с покупки этой вифы. Я её купил наугад когда то для замены твитеров в монитор аудио бронз


с тех пор сменилось всё - от транспорта до корпуса ас, кроме этой вифы

Она кстати за свои деньги просто находка, даже жаль будет расставаца ))))

[Валера777]

Верный признак неправильной фильтрации и там, и там. Все головы с вздрыгом нужно гасить

Нет дело не в этом , тем более у Визатона уже есть встроенный режектор , а возможности фильтрации при прослушке были безграничны .Да и опыта прослушки всевозможной как готовой акустики так и отдельных динамиков более чем , сравнить есть с чем отслушаны подавляющее большинство топовых твитеров на рынке .Визатон весьма приличный динамик понравился очень сильно больше чем Sb26 .