Оценка техники по youtube.com

[Wired]

так оно то все равно очень далеко от обьективности.
Вот кстати твой же пример, прозвучала критика, и ...
тьі начинаешь как-бьі оправдьіваться, микрофоньі не так разместил комнату переглушил и т.д...
на самом деле должно бьіть самому тебе комфортно слушать и я считаю, если уж писать свою комнату, то так чтобьі в "ушах" тьі сльішал то-же что и без.

[Audiomaniac]

На мой взгляд все єто несерьезно, читал темку правда вскользь, заметил критику отоносительно того чем писать, и действительно сравнивать качество системьі, разньіх систем, записанньіх на разньіе микрофоньі, да что там микрофоньі, разньіе устройства записи, разньіе методьі постобработки, какой в єтом смьісл?

Как показывает практика, все отлично слышно (различия в системах больше, чем различия в микрофонах). Я глупостями не занимаюсь Ты вникни получше в вопрос.

---------- Добавлено в 16:35 ---------- Предыдущее сообщение в 16:34 ----------

на самом деле должно бьіть самому тебе комфортно слушать и я считаю, если уж писать свою комнату, то так чтобьі в "ушах" тьі сльішал то-же что и без.

Этот путь никуда не ведет, т.к. нет точки соотнесения. Надо слушать в наушниках и сравнивать запись пропущенную через весь тракт с оригиналом, сграбленным с диска. Как я это сделал в посте 88. В этом случае есть эталонная точка соотнесения - оригинальная фонограмма, против этого не попрешь

[Wired]

да вот Audiomaniac, пьітаюсь.
Я ведь почему зацепился, когда для записи системьі приходится что-то делать с комнатой с самой системой, манипулировать записанньім материалом явно( с использованием разного софта) или неявного(аппаратная обработка устройством записи например телефоном, айпадом и т.д.), ну вот какая тут обьективность?

[Audiomaniac]

манипулировать записанньім материалом явно( с использованием разного софта)

Лично я никак записанным материалом не манипулировал.

или неявного(аппаратная обработка устройством записи например телефоном, айпадом и т.д.),

Что делает айпад - известно. АЧХ его ФВЧ в этой ветке выкладывалось. Никаких оснований полагать, что он делает еще что-то - нет. Во всяком случае, улучшать запись он не может

[Wired]

Этот путь никуда не ведет, т.к. нет точки соотнесения. Надо слушать в наушниках и сравнивать запись пропущенную через весь тракт с оригиналом, сграбленным с диска. Как я это сделал в посте 88. В этом случае есть эталонная точка соотнесения - оригинальная фонограмма, против этого не попрешь

Для того чтобьі добиваться звучания своей системьі самому - согласен, и когда результат достигнут, можно похвастаться

[Audiomaniac]

Для того чтобьі добиваться звучания своей системьі самому - согласен, и когда результат достигнут, можно похвастаться

Лично я за возможно более полное и точное воспроизведение той информации, что есть в записи. Этим и занимаюсь. Допускаю, что могут быть и другие пути - сам, когда был пионером, предпочитал с90 по углам и тембры на амфитоне вправо до упора.. Но тут вроде взрослые люди.

[Wired]

Лично я за возможно более полное и точное воспроизведение той информации, что есть в записи. Этим и занимаюсь.

Так я с єтим и не спорю.
вопрос в том насколько точно запись комнатьі передает то, что сльішит человек в той комнате.

[Audiomaniac]

вопрос в том насколько точно запись комнатьі передает то, что сльішит человек в той комнате.

Ну, если принять за аксиому, что и микрофон и ухо фиксируют колебания воздуха, которыми и передаются звуки музыки - то придется признать, что с высокой степенью точности соответствует.
Иначе - это уже эзотерика и передача музыки нематериальными сущностями.

[Zork1]

Дело всеж полезное.Хоть примерно сравнить можно и услышать критические замечания.У всех комнаты не супер, так что условия примерно равны.На Yello сильно бросается в глаза выпирающая пищалка и акцент на бас.Середина тембрально не очень верна.Будто АС делали чтоб мочить басить и смачно цыкать

[Борисыч44]

Для того чтобьі добиваться звучания своей системьі самому - согласен, и когда результат достигнут, можно похвастаться

Только для похвастать не интересно, нужен инструмент сохраняющий вариант звучания, ведь мы всегда что то переделываем, лучше или хуже становится??? оценка обычно основывается на памяти субъекта и не факт что со временем эта оценка не поменяется - вот и пытаемся как то "заморозить" звук здесь и сейчас - кто научится будет меньше тыкаться в слепую туда-сюда - так понятней???

[Wired]

Ну, если принять за аксиому, что и микрофон и ухо фиксируют колебания воздуха, которыми и передаются звуки музыки - то придется признать, что с высокой степенью точности соответствует.

Тьі свой голос в записи сльішал?

[Audiomaniac]

Ну, если принять за аксиому, что и микрофон и ухо фиксируют колебания воздуха, которыми и передаются звуки музыки - то придется признать, что с высокой степенью точности соответствует.
Тьі свой голос в записи сльішал?

Голос отличается потому, что он идет ИЗНУТРИ тела/головы. С музыкой такого быть не может, поэтому все нормально. В данном случае сравнение записи через микрофон и сграбленного с диска оригинала будет производить одна и та же голова, никаких проблем не вижу, чисто технический вопрос.

[Wired]

В данном случае сравнение записи через микрофон и сграбленного с диска оригинала будет производить одна и та же голова

но разньіми способами, в наушниках и без. Уже тут возможньі различия в восприятии.

[Audiomaniac]

В данном случае сравнение записи через микрофон и сграбленного с диска оригинала будет производить одна и та же голова
но разньіми способами, в наушниках и без. Уже тут возможньі различия в восприятии.

Возможны, но практика показывает, что все нормально

[Борисыч44]

Будто АС делали чтоб мочить басить и смачно цыкать

Да, они еще и стоят примерно в метре от стены, они мне понравились на древнем роке (раньше не мог его слушать, вылазила грязь и недостаток баса просто удручал), а с ВЧ надо разбираться вопервых есть провал на разделе и какой-то горб выше (ВЧ у них хитровы...я с квадратной диафрагмой сложенной пополам в виде галочки) ну поковыряем, подлечим, а прежний звук уже записан для последующего сравнения

[Wired]

Только для похвастать не интересно, нужен инструмент сохраняющий вариант звучания, ведь мы всегда что то переделываем, лучше или хуже становится??? оценка обычно основывается на памяти субъекта и не факт что со временем эта оценка не поменяется - вот и пытаемся как то "заморозить" звук здесь и сейчас - кто научится будет меньше тыкаться в слепую туда-сюда - так понятней???

да понятно все, и для чего єто все.
просто получается, что сравниваем мьі как-то так, убого, чтоли вот смотри:
а)запись-ушник-уши,
б)запись-система-комната-микрофон-(все что угодно)-ушник-уши
в) запись-система-комната-уши.
не могу я поверить в адекватность соотвествия варианта б и в.

[Борисыч44]

разньіми способами, в наушниках и без. Уже тут возможньі различия в восприятии.

различия есть даже от того в шапке ты или без, а уж от того какие уши (имеется в виду форма - насколько она близка к тебе привычной) и подавно - имхо этим определяется точность КИЗолокации

[Audiomaniac]

разньіми способами, в наушниках и без. Уже тут возможньі различия в восприятии.

А вообще Wired все запутал.. какое нафиг "с наушниками/без"?
Все время в наушниках! Делаем запись и слушаем в наушниках ее и оригинал по-очереди - слышим отличия, делаем выводы кто виноват, путем мудификаций компонентов системы добиваемся минимальной разницы. Это и будет приближение системы к эталону, тут уже не заблудиться.

[Wired]

Это и будет приближение системы к эталону,

звучания ее записи в наушниках

[Audiomaniac]

Это и будет приближение системы к эталону,
звучания ее записи в наушниках

Нет. Именно к эталону. Если эталоном считать минимальное вмешательство системы в исходную музыкальную информацию.