Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[S_Grey]

Спасибо, земляк!

Дневной редко.
Сейчас никакого нет.
У меня иррациональная идиосинкразия к Samsung.

[unname]

S_Grey, Да не за что. Свой брал в 2009-2010. По сути была самая дешевая плазма на то время. Также не захотелось Самсунг (у них в те года с трансформаторами какие то проблемы были, что типа гудеть мог). Но с LG тоже ньанс оказался. 1 субпиксель светился всегда красным. Поехал менять из 3-х штук примерно выбрал, больше проблем не было

[Ломатель]

Всё, выбрал шарп.
Кстати, на счёт локального затемнения, если кто-то ещё не видел.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9813/...b59a4ac_XL.jpg

А какая у вас модель Шарпа? Sharp LC-50LE751 ?
Такое локальное затемнение не мешает в темных сценах?

[akarma]

И мнения своего по поводу проекторов не изменил - не для жилых неподготовленных комнат это удовольствие.

У меня такое же мнение. Был неудачный опыт...

[Elms]

А какая у вас модель Шарпа? Sharp LC-50LE751 ?

651 - то же самое кроме некоторых ньюансов.

Такое локальное затемнение не мешает в темных сценах?

У меня такого нет - этот эффект характерен для матричной, ковровой подсветки, а у меня краевая как у большинства. В этом случае локальное затемнение в принципе не возможно - свет всегда распостраняется равномерно по площади экрана. Динамическая подсветка - другое дело, но я ею не пользуюсь.

[Виталик]

................. свет всегда распостраняется равномерно по площади экрана.

Ничо подобного. У меня просвечивает вертикальной полосой.

[Elms]

Ничо подобного. У меня просвечивает вертикальной полосой.

Ну значит говнотелевизор с большой неравномерностью подсветки... Edge led уже научились делать хорошо даже с узкой рамкой вокруг экрана.

[Виталик]

Ну значит говнотелевизор с большой неравномерностью подсветки...

Неравномерность нормальная у него. И при чем тут она вообще?

[Elms]

Ну если что-то просвечивает локально когда не должно - это как назвать?

[unname]

У меня такое же мнение. Был неудачный опыт...

Наверно от модели зависит (истинный контраст + сам характер картинки) + конечно же все очень индивидуально (каждому свое, лишь бы радовало)...
Первый месяц у меня были реальные мысли затемнить потолок или стены боковые, чтобы выжать максимум на светлых сценах. А сейчас уже давно просто смотрю и получаю удовольствие. Картинка радует.
Как то уже настолько все ушло на второй план, что даже пасмурным днем закрыв шторы смотрю кино и не обращаю внимания на контраст (мозг расслаблено смотрит фильм и не придирается)...
Из реальных придирок, остался только, если шум самого проектора, когда смотришь ночью...

[Виталик]

Ну если что-то просвечивает локально когда не должно - это как назвать?

Прикидываешься чтоль? Если диоды по краям экрана стоЯт, то как по твоему должно выглядеть локальное затемнение? У моего телека вертикальная полоса по ширине яркого объекта.

[Elms]

Если диоды по краям экрана стоЯт, то как по твоему должно выглядеть локальное затемнение?

Я вообще не понимаю какое локальное затемнение возможно в ситуации с edge led... Какое оно нафиг локальное??? Полосатое оно!
Такие вещи более-менее нормально должны получаться только с ковровой подсветкой, да и то фигня выходит...

[pautinqch]

Мне тоже всегда думалось, что при использовании ковровой меньше проблем с засветами.

[Ломатель]

У меня такого нет - этот эффект характерен для матричной, ковровой подсветки, а у меня краевая как у большинства. В этом случае локальное затемнение в принципе не возможно - свет всегда распостраняется равномерно по площади экрана. Динамическая подсветка - другое дело, но я ею не пользуюсь.

Понял, спасибо!
В целом идея локальной подсветки не не понятна и не логична. Вот OLED/Плазма - это логично. Каждый пиксель активный, сам себе подсветка.


А в дешевых самсунгах какая матрица стоиит? При адекватной настройке реально ли получить не пережаренную цветастую картинку?
http://orel.mvideo.ru/products/3d-te...50f6130ak.html

[Elms]

А в дешевых самсунгах

Да х.з., но с самсами я бы не связывался. Всё что я видел - в корне не понравилось. Дизай - классный, картинка никудышная. СВЧ-печки они делают хорошо... Чуть добавить и купить как у меня. С доставкой домой мне влетело в 28,5 килорублей. Долго придирался к разным косякам, в итоге перестал, просто смотрю тв. Но надо оговорить что кроме телевизора (цифрового и на удивление не плохого аналогового) и монитора для просмотра HD с внешнего источника всё остальное (интернет сервисы, таймшифт, запись по расписанию, 3д, встроенный медиаплеер и прочие приблуды) - всё побоку. Недопилено. Кроме того - он дикий тормоз (почти как филипсы). Но картинка радует, хотя первое время тянуло провести калибровку. Со временем привык. Да, не всё гладко, но вполне не плохо. А за эти деньги так вообще. Процессор этот.

Вот OLED/Плазма - это логично

На днях лицезрел олед от лыжи в медиамаркте. Долго стоял, минут 20 пытаясь понять что же мне не нравится. Потом понял - дикий контраст! Глаза серьёзно устали. Не хочу даже дешего. Да, углы просто сумасшедшие, т.е. их нет, картинка вообще не теряет четкости и контраста с любых углов пока видно экран, и цветопередача не страдает, но сама цветопередача вызвала вопросы... Хотя там демо-ролики крутились...

[Виталик]

Чуть добавить и купить как у меня.

А чем он хорош то? Шарп писят дюймов за четвертак не может быть хорошим. Стробит небось?

[Elms]

Альтернативы не нашел, хотя долго изучал вопрос... Просто у меня ограничения по габаритам. Я бы без вопросов купил бы гораздо более дорогой телевизор, вот только они все по габаритам не проходят. Надо было уместить максимум диагонали в заданный размер. А так кваттрон купил бы 60 или 70...

---------- Сообщение добавлено 16:11 ---------- Предыдущее сообщение было 16:08 ----------

Шарп писят дюймов за четвертак не может быть хорошим.

Сам удивился, слушай... Нет, там косяков море, яж написал, но показывает за свою цену просто великолепно. Самсам и лыжам всяким шансов не осталяет (за исключением варианта IPS-матриц, там цветопередача получше, но с черным беда, а мне это важно). Тут матрица супер-MVA, по ощущениям от IPS не сильно отстала... Всё разумеется имхо, но как владельца.

[subsonic]

651 - то же самое кроме некоторых ньюансов.
У меня такого нет - этот эффект характерен для матричной, ковровой подсветки, а у меня краевая как у большинства. В этом случае локальное затемнение в принципе не возможно - свет всегда распостраняется равномерно по площади экрана. Динамическая подсветка - другое дело, но я ею не пользуюсь.

У "ковровой" подсветки поле ещё равномерней чем у краевой и с контрастом порядок .

[gross]

Потом понял - дикий контраст! Глаза серьёзно устали. Не хочу даже дешего.

В полной темноте контраст у него - бесконечность. Интересно, неужели это проблема, ведь уменьшить всегда проще, чем увеличить. Наверно выставили на максимум с рекламными целями. Я много раз заходил и смотрел этот телик, мне понравился. Еще бы цена была не конской. И нет ясности еще со сроком службы этих оледов.

[Elms]

В полной темноте контраст у него - бесконечность.

Самое интересное - в повседневной жизни такого не бывает, т.е. это противоестественно.

Интересно, неужели это проблема

А кому понравится если в полной темноте по глазам ксенончиком...
Картинка должна быть естественной, такой как в жизни. Для всего остального существует цветомузыка, лазерные шоу и проч. Если мой телеящик не сможет натурально показать лазерное шоу, но при этом покажет природу как в окошко смотришь - я не сильно расстроюсь. А оно почти так и есть. Ещё про шарп писали что он обычную картинку показывает объёмно - нафиг 3д не нать, я, пожалуй, соглашусь. На самом деле мечтаю о кваттроне, но его не делают давно в таких диагоналях...