Релейный РГ L типа

[sewerin]

Подскажите, пожалуйста, ссылку на схему или готовое устройство в таком духе.
N шагов (N=8 .... cколько не жалко),
На каждом шаге задействована ровно одна контактная пара одного реле, все остальные реле - разомкнуты, ну и ровно два резистора, которые можно распаивать самому.
http://www.diygene.com/store/Hi-End%...Control%20V-03
Из этого (двух плат, или четырёх - для балансной версии) можно что то подобное сделать?

[Aleksey]

Если не секрет, сколько шагов и сколько реле?

11 реле, 2 дБ шаг, -58 дБ.

[А.К.]

Всем привет! Кто-нибудь разработал - довел до ума релейный с Т-мостом

Плата РГ от Aleksey (1-й вариант), 7 уровней, в принципе можно соединять последовательно, управление, коммутация и индикация - мои -

[alesoleg]

коммутация и индикация - мои -

А на чем делали коммутацию, и какие индикаторы?
Спасибо.

[А.К.]

Индикаторы ИН-12А, коммутация на RY12W-K и сигнал и общий

[alesoleg]

Индикаторы ИН-12А, коммутация на RY12W-K и сигнал и общий

Я наверно не правильно задал вопрос, я имел ввиду микроконтроллер, или что другое.

[А.К.]

PIC16F877A, на фото панелька без него

[sewerin]

Вершина концепта "бескомпромиссный РГ" достигнута в преде Lynx 45. Для конккретных применений можно сделать меньше шагов. ИМХО, Т мост не нужен. Плодятся лишние контакты в сигнале. Если РГ используется в одной фиксированной системе, то 5 шагов по 2 дб более чем достаточно. Вх и вых сопротивления при этом меняются незначительно. Есть смысл модуль такого РГ располагать на одной плате с усилителем, и там же - модуль защиты.

[Aleksey]

Вершина концепта "бескомпромиссный РГ" достигнута в преде Lynx 45. Для конккретных применений можно сделать меньше шагов. ИМХО, Т мост не нужен. Плодятся лишние контакты в сигнале.

Да, добавляется один контакт, но "играет" такая схема лучше.

[DIM]

Т-мост при прочих равных условиях "звучит" лучше. Оптимален конечно на врезных контактах, но переключатели на 33 - 48 положений, да еще и с четырьмя галетами - очень дорогие, а делать двойные - не очень удобно, хотя и можно.

[pyos]

Оптимален конечно на врезных контактах

Чем он оптимален? Или опять минимально коммутируемый ток примерно почувствовали?

[sewerin]

Недостаток РГ L-типа проявляется только в случае еспользования РГ на всю шкалу. Например, Козьмо, который 1 килоом - вх. сопр от 1 до 11 килоом. Реально же используется диапазон 1.05 ... 1.3 килоом. "Реально" значит один усилитель, одна пара АС, одна и та же КдП, один и тот же слушатель. Вот вопрос - насколько "портит" звук изменение вх. сопротивления в таких пределах.

Копать надо в другом месте. Например, глубокоооосник не может иметь КУ меньше 20 дб. А источник выдаёт 2.5 V амплитуды. Куда её девать, если чуйка АС даже 90 дб и слушаем с 2 метров?
Как только появится усилитель с хорошим звком и возможностью снизить КУ до 1 (-1), появится актаульность Т-моста.

[DIM]

Оптимален, например постоянным входным и выходным. Если выходной каскад преда предполагает трансформаторную нагрузку. "Примерно" я не чувствую, я "чувствую" точно.

[sewerin]

Если есть трансформаторная нагрузка, то почему бы не мотать транс с отводами? Даже выходные. Чем меньше громкость, тем лучше демпфирование. Коммутировать мощными 100А реле.

[DIM]

Offтопик:
Транс с отводами неоптимален, а коммутация вторичек как в ушнике - гемор еще тот. 5 поддиапазонов это галетник на 5 галет 5 положений каждый. Не сложно посчитать сколько релюх потребуется.

[sewerin]

Тогда - несколько ТВЗ, коммутируемые таким же количеством рубильников, вручную.. Самый бескомпромиссный вариант.

[DIM]

Offтопик:
А не проще Т-мост на вход? Дешевле, значительно) Можно даже на врубных контактах "грубо" и "точно". И всего один трансформатор в преде, всегда с оптимальной нагрузкой.

[sewerin]

Трансформатор в преде - какой то атавизм, как и сам пред.

[DIM]

Offтопик:
Лично я не люблю больше двух каскадов в усилителе. Поэтому пред нужен. Да и в крупных конструкциях без него никак. Впрочем, каждому свое.

[pyos]

Оптимален, например постоянным входным и выходным. Если выходной каскад преда предполагает трансформаторную нагрузку.

Я не про величины сопротивлений, а про врезные "контакты" вместо нормальных реле.

"Примерно" я не чувствую, я "чувствую" точно.

Оксюморон какой.

---------- Сообщение добавлено 09:38 ---------- Предыдущее сообщение было 09:36 ----------

Лично я не люблю больше двух каскадов в усилителе. Поэтому пред нужен.

Хитрый план убрать каскад из усилителя, перенеся его в пред.
Кстати, а зачем он нужен даже в случае двух каскадов? У меня сейчас трудится как раз двухкаскадник E55L+6С33С, а нужды в преде как-то не ощущаю.

[DIM]

Хитрый план убрать каскад из усилителя, перенеся его в пред.
Кстати, а зачем он нужен даже в случае двух каскадов? У меня сейчас трудится как раз двухкаскадник E55L+6С33С, а нужды в преде как-то не ощущаю.

Offтопик:
Мне сложно запихать серьезный усилитель, особенно мощный в один корпус. Минимум, что я могу сделать в одном корпусе весит под 100 кг. Там да, два каскада. Конечно усилители с заведомо более низкими требованиями будут легче. Я не собираюсь спорить, нужен пред или нет, это не мое дело, да и речь здесь о регуляторе громкости.