Ubuntu и другие звери

[alex74]

Паажди, а чем ты бродил? По любасу можно коде-пэйдж настроить и проблем не будет.

Пытался каким-то манагером файлов и ещё что-то похожее было, так под КДЕ 4.1 в ошибку сваливалось: или нет ресурса или неожиданные метаданные протокола. С КДЕ 3,5 всё зашибись без проблем. В САМБЕ в обоих случаях пришлось дописать dos codepage = cp866

[GREY]

alex74, слушай, я гоню. У меня как раз все наоборот! У меня файло лежит в Линуксе и раздается Самбой, все все видят, никто не пищит.
Извини, заблуждаюсь.

[alex74]

Серёг, насколько я понимаю, самбе нужны Иксы как рыбке зонтик.

[GREY]

Серёг, насколько я понимаю, самбе нужны Иксы как рыбке зонтик.

Да. Я просто запарился. У меня три Линуксовых машины с Х-ами и одна с черным стильным экраном. Опять вру, только ссх есть, более ничего. Все воткнуты в ЛАН, все раздают самбой. Вот с этого места меня и взглючило. Но кеды у меня только старые, надо где нибудь поставить новые, для интересу.

[alex74]

Но кеды у меня только старые, надо где нибудь поставить новые, для интересу.

Поделись потом впечатлениями. Правда, новые красивее старых

[GREY]

Эта, а кто умеет Нокию к Линуксу приматывать?

[anli]

Сергей,

Я (временно) пересел с KDE на Gnome, так как KDE 4.1.3 (последняя официальная версия) меня не устраивает в смысле возможностей организации рабочего стола (хотя, например, использую KMail и Krusader), а возвращаться "взад" на 3.5.10 лень

Говоря вообще, думаю, первая действительно "хорошая" версия KDE4 будет ближе к лету. Так что ради интереса можно, конечно, потыркать KDE4, но если бы я знал, как оно на самом деле, то посидел бы ещё на KDE 3.5.

Аналогично с Amarok - пересел пока на MPD в ожидании Amarok 2.1/2.2.

[GREY]

Андрей, мне проще! Аморок не умеет обезьян играть, поэтому Аудасиос. КМэил я даже не смотрел, я давно и плотно сижу на Громоптице. Из перечисленного только Крусайдер.

А что там не так в 4.1.3? На самом деле у меня Линукс машина - для тупой секретарши6 почта, броузер, таблицы, доки, Скрайбус. Все. Что может заглючить? причем наворотами КДЕ-шными я практически не пользуюсь. по фалу лазаю Крусайдером, что там про себя кеда думает даже и не знаю.

[anli]

Аморок не умеет обезьян играть

Хе-хе Прогрессивное человечество давно перешло на flac

А что там не так в 4.1.3?

Там нет боковых панелей (только вверху и/или снизу), на панели нельзя сажать подменю какие-нибудь, нет нужных апплетов для панелей, нет поддержки lirc, нет поддержки виртуальных принтеров... Это то, что сразу вспомнилось, так как не хватает именно мне. Но там есть всякие эффекты для пацанов, что пьют пиво и танцуют под мобильник - всякие висты рядом не валялись - это в смысле эффектов. Но я не пью пиво, вот беда...

Добавлено через 56 секунд

что там про себя кеда думает даже и не знаю

А на фига тогда тебе баян вообще?

[GREY]

Сопсна ничем перечисленным не пользуюсь.

Пиво так же не пью. Могу поставить на "гостевую" машину. Ну это такой "Феликс" неторопливый, когда кто то из гостей чето а интернете поглядеть хочет. Просто от любопытства.

Прогрессивное человечество давно перешло на flac

Сопстна я против ФЛАКа ничего не имею, у него и поддержка лучше. Но обезьян плотнее пакует. А еще когда диски были дорогими у меня уже полтера музыки было. И переход на ФЛАК просил еще 160 Гб хард. А теперь уже и не стану я перекодировать. Как есть так есть - единый стандарт файла.

[anli]

Не претендуя на истину, могу высказать своё понимание KDE4 вообще. То, каким образом запустили KDE4 в жизнь (глючным и недоделанным), является стратегией. Смысл - привлечение молодёжи, падкой до эффектов. Но о самой главной - "на-крючок-сажающей" - штуке почему-то говорят мало. А именно, это то, что KDE4 будет пускаться (и уже, хоть глючно, но пускается) под win. Так как это всё бесплатно, многие тинейджеры будут пробовать и, возможно, ждать следующей версии, чтобы ещё раз попробовать "этот прикол" и показать соседу. Тем временем, в KDE4 дописываются недостающие штуки, фиксятся баги, и в какой-то момент некоторые начинаю не понимать, почему бы им вместо оконной среды window не использовать KDE4. Ну а у KDE4 должны быть kill application (типа Amarok2, который пока мне напоминает колибри) с полной интеграцией со всякими мобильными прибамбасами, сетевыми музыкальными сервисами и т.д. В какой-то момент кто-то услышит, что под Linux KDE4 пашет лучше (быстрее, стабильне, и т.п., имеет больше возможностей). В итоге получается некая такая популяризация open source вообще, и Linux - в частности.

Имея в виду такую (очевидно, утрированную и радужную) картину, у меня не вызывает большого негодования нынешнее состояние KDE4

[Grigori G.]

Поставил cube на убунту, прикольно!
Предварительно поставил дрова на видюху... шоп я знал, как это сделалось... давил кнопки в терминале как на каком-то форуме написали. Оно чего-то качало, делало, ругалось, но в конце концов видюха заработала!!!
И кубик крутится!

Добавлено через 11 часов 51 минуту
Вот ведь, Опера сломалась. То есть в инет лазит, но все слова в меню в Опере пропали (остался только верхний бар - file, wiev, bookmarks и т.д., а внутри них прочерки), вместо пунктов меню по одной черточке, но сами менюхи работают. Пробовал удалять и заново ставить браузер - та же хрень. Глюк какой-то. Файрфокс нормально работает.

[RINDIG]

Есть мнение что в Линукс звук лучше.

Но в линуксе много же звуковых серверов и нету АСИО.
Самый распространённый ALSA.
С ним звук лучше будет чем виндовс + Асио ?
Или в линукс любым звуковым сервером звук лучше ?

Решил попробовать линукс , звук там сравнить. До этого линукс видел много раз. Но на звук внимания не обращал.

[anli]

Есть мнение что в Линукс звук лучше.

Но в линуксе много же звуковых серверов и нету АСИО.
Самый распространённый ALSA.
С ним звук лучше будет чем виндовс + Асио ?
Или в линукс любым звуковым сервером звук лучше ?

ALSA - это API создания звуковых драйверов, которое понимают звуковые приложения. Связи со словом "сервер" нет никакой.

ASIO в Linux не может быть, так как это программы + программный интерфейс именно для win.

В Linux есть JACK-сервер, цель которого, помимо прочего, смешивание, микширование, перенаправление звуковых потоков и т.п. многоканальных приложений (например, запись с одновременной предобработкой 32-х каналов + контрольное прослушивание + наложение с чем-то записанным ранее) - и всё это с гарантированно небольшим запаздыванием (latency). То есть в назначении JACK-сервера есть общее с назначением ASIO.

Что касается "звука", то звук точно такой, какой даёт карта, если пользователем намеренно не добавлена какая-то обработка. В том смысле, что Linux не преподносит каких-либо сюрпризов обработки звукового потока (например, передискретизация, какое-нибудь "boost-улучешние") - да, звук лучше

[RINDIG]

В windows через асио тоже такой какой даёт звуковая карта.
Значит для меня смысла нету в линуксе музыку слушать...

[Soundwise]

Я в последнее время использую Gnome,им мне удобнее пользоватса чем KDE.

[Alex_A_V]

Я в последнее время использую Gnome,им мне удобнее пользоватса чем KDE.

На самом деле везде есть свои достоинства и недостатки. У меня сейчас текущая ситуация такова, что использую и Гном и Xfce на разных компах.

Xfce еще удобен если на флешку Линукс ставить, он все-таки поменьше весит.

[Grigori G.]

А кто-нибудь знает, что нужно сделать чтобы усб звуковуха на убунте нормально работала? Проблема в том, что при востпроизведении музыки звук идет как-бы с затыками в доли секунды, скажем каждые 10-20 секунд коротенький заИк происходит. Может драйвера надо какие сторонние поставить?
З.Ы. в компе VIA KT600 чипсет, проц атлон 2800, рубль мозгов, звукаха на рсм2704... Может под чипсет надо дрова какие поставить?

[Alex_A_V]

Grigori G., наверное надо гуглить. Как вариант - поставить Ubuntu Studio.

[GREY]

Grigori G., попробуй с размерами буффера подергаться. Открой микшер, там есть закладка для этого дела, есть и Систем-соунд. Я так на апамять не вспомню где точно, я под Виндами.
У меня на 2702 пашет нормально.