Выставка Российский Hi-End (13 по 16 ноября 2014 года)

[Ale]

Интересно бы посмотреть фотки всех участников с их аппаратурой и ПОДПИСЯМИ - кто есть кто. А то я человек дикий, Батя видел, Крылова видел, они меня, скорее всего, нет Сырицо видел, а Проворова проворонил
Я туда случайно попал - поехал машину на СТО сдавать, а тут на тебе - Российский Хай-Энд! Спасибо, Ломатель сообщил, а Виталик встретил, провёл экскурсию и просветил, кто есть кто. Жалко, что сразу много информации, а я был не подготовленным (и не в состоянии, так как с 3 часов на ногах). Атмосфера понравилась (за исключением нескольких немытых и нечёсаных коллег-аудиофилов). Чей звук понравился мне, чей нет - наверно, никому не важно (кроме тех, с кем обменялись мнениями на выставке). Понравилось всё: что-то дизайном, что-то размахом, что-то звуком. Как-то обошли обсуждением крыловские "таблетки", а, по-моему, вполне заметная штука.
Информации, конечно, не хватало. Кто что выставил, какой усилитель (а может он АС выставлял?), можно бы опубликовать после мероприятия.
А вот записывать звук АС... или усилителя? на электретный микрофон? мне кажется, еще не все с измерительными микрофонами справились. Что запишем? Общую картину? Назад, к репродукторам.

[Prophetmaster]

Информации, конечно, не хватало. Кто что выставил, какой усилитель (а может он АС выставлял?), можно бы опубликовать после мероприятия.

Тут есть информация о многих участниках Выставки и об их изделиях: http://www.hiend-audio.pro/forum.php

[promtxt]

Кстати недавно приобрёл на Эбае совершенно удивительный проигрыватель Philips CD472 (ещё бывают две модели 471 и 473 - отличаются только функционалом меньше и больше) за совсем смешные деньги (60 евро с доставкой) - внутри прост до безобразия. Думал, щааас, дешёвка проверю (брал чисто для дачи), уж я то этих Филипсов из 80-ых наслушался - как включил так и прослушал весь диск как под гипнозом.
Первое - это середина, она совсем не звонкая как обычно у сиди, я думаю что-то близко к студийной ленте (по крайней мере я себе так представляю).
Второе - он просто окутывает своим звучанием - выключить очень трудно, просто нереально.

Я Вас прекрасно понимаю !

Там стоит знаменитый TDA 1541 ,

Offтопик:
О своих поисках сидишника , я писал тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:1684-83#2567
И кстати добавлю , что винил играет всё равно лучше !
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1841889

---------- Сообщение добавлено 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было 13:29 ----------

Я туда случайно попал

Я специально летал
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:2077-61#1942

[Pitterson]

Пропустил- С.Бать публиковал свои проекты с выставки?
Пирамида пассив, а "двухблочная"- биампинг?

[Prophetmaster]

"двухблочная"- биампинг?

Нет, там две пары клемм, но работали АС от одного УМ. Можно было еще бивайрингом подключить.

[flipper]

По словам владельца АС и С.Д. Батя, кроссовер там собран немного в спешке для выставки. Пассивный. Соответственно, публиковать его в данный момент смысла нет. Если и появится такое намерение, то явно позже.

[serge58]

Сэхи маст хэв Дома они не пищат, не цыкают и проблем с грудью у исполнителей ну никак не наблюдается.

Алексей, к сожалению почти все динамические наушники псыкают. Обычно это просто мозг выносит, особенно если в HD800 или 990 Баерах посидеть часок. Сам имею несколько ушей в т.ч. HD650 - ровные и скучные до тошноты, но псык характерный есть и в голосе грудных нот и жизни нет.
А вот ортодинамика это просто песня! Даже в усмерть перепиленные фостексы с замененным демпфером, наполнителем камеры и другими амбюшурами, строго на мой ух, не оставляют шансов по богатству подачи и живости музыки таким монстрам как HD800. Это как винил и его оцифровка - бледная, тощая, не живая копия.

---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 22:31 ----------

Какой нафик Айфон, на камеру кенон Марк 2 с микрофоном узконаправленным Rode.

Это конечно не айфон. Ваши записи позволяют понять и составить первичное представление об экспонатах. Это очень важно и огромное спасибо за Ваш труд!
Но все же RODE это далеко не студийный микрофон, он больше подходит для записи голосового диапазона, при чем, в отличии о проф моно пушек, имеет достаточно широконаправленную диаграмму при которой даже работа с фокусом и трансфокатором на стекле лезет в запись (это я про RODE VideoMic). Сам звукозаписывающий тракт во второй морковке, как в прочем и в третьей, тоже далек от совершенства.
В общем пока не слышал ни чего лучшего чем выносные проф рекордеры типа Tascam или ZOOM.
P.S. Кому-что не нравиться-это мое личное мнение, основанное на неком опыте, недовольных, типа некого Stan, я попрошу следовать своим курсом в строго указанном направлении))

[Гена Ишиватов]

Все эти филипки- муть, отсутствие НЧ и ВЧ, вялый звук.

Не соглашусь с тобой - буквально на этих выходных слушал свой 650-ый Филипс (472-ой брат так пока и не отдал) на диске Эксайтер от ДМ вдруг пошёл такой бас, чёткий, фундаментальный, низкий - и это на 17SB, которые как бы чистые мид-басовые головы без особых замашек на басовую составляющую. Тут же переставил диск на Меракус Танто - а баса то и нет, так, жалкое подобие... Я представляю что было бы на каких-нибудь 12".

Алексей, к сожалению почти все динамические наушники псыкают. Обычно это просто мозг выносит, особенно если в HD800 или 990 Баерах посидеть часок. Сам имею несколько ушей в т.ч. HD650 - ровные и скучные до тошноты, но псык характерный есть и в голосе грудных нот и жизни нет.

serge58, 800-ые не слышал к сожалению (говорят там есть проблемы на нижних ВЧ где-то в районе 6-8 кГц), 990-ые точно псыкают, а вот у 650-ых этого нет и в помине, я б сказал по верхний диапазон 650-ых это их самая сильная сторона - аккуратные, ненавязчивые (большая проблемы у них с мид-басом, небольшой пластиковой окраской на середине и в общем каким-то дискретным звучанием, от которого быстро устаёшь).

[flipper]

диске Эксайтер от ДМ вдруг пошёл такой бас, чёткий, фондументальный, низкий - и это на 17SB, которые как бы чистые мид-басовые головы без особых замашек на басовую составляющую. Тут же переставил диск на Меракус Танто - а баса то и нет, так, жалкое подобие...

Не показательно совершенно, да и неубедительно. Во первых, не очень понятно что в вашем понимании "правильный бас", и насколько это соответствует "правильному басу". Во вторых ежу понятно, что на 6.5** такие вещи слушать абсолютно бесполезно.

[stan marsh]

...недовольных, типа некого Stan, я попрошу следовать своим курсом в строго указанном направлении))

Offтопик:
Это было не со зла! Скомпенсировал, однако.

[serge58]

Offтопик:

Offтопик:
Это было не со зла! Скомпенсировал, однако.

Ну и ладушки, мир )

[Гена Ишиватов]

Не показательно совершенно, да и неубедительно. Во первых, не очень понятно что в вашем понимании "правильный бас", и насколько это соответствует "правильному басу". Во вторых ежу понятно, что на 6.5** такие вещи слушать абсолютно бесполезно.

А я и не собираюсь кому-то что-то доказывать, я так слышу в силу своего музыкального опыта и муз. образования.
А слушаю на том что есть - пришлёте мне 12-шки - с радостью приму.
И вообще я писал Питерсону.

[flipper]

Не хотел обидеть, но правда, какой бас в 6.5**? Они в чистом виде берут 80, в трубе - 40 в лучшем случае. Бывает и ниже, с громадной гвз и никаким давлением.
На более приспособленных к этому головках выводы могут быть диаметрально противоположными. Вы же понимаете?

[sid2612]

но правда, какой бас в 6.5**?

Вполне достойный. Многие начинают сабвуфер проверять, не включен ли. Конечно он не такой как у 10 или у 12". Но, многим такой и не нужен. И так, у многих комнаты заводятся на низком и мощном басу. Я слышал акустику и с 5" динамиком, которая очень приличный бас выдает, причем в немаленьком помещении. Все относительно.

[flipper]

Я тоже слышал. Но то был почерк помещения. Поскольку то, что вы описываете, физически невозможно

[sid2612]

то был почерк помещения. Поскольку то, что вы описываете, физически невозможно

Так мы же не слушаем в залах по 700 и 70 кв.м.
У основного числа людей, обычные квартиры. А там бас будет.

[flipper]

Разумеется. Но это приводит нас к довольно неутешительному выводу - что слушаем мы не столько сам бас, сколько то, насколько он удачно на помещение лег.
О самом то басе как таковом, в чистом виде, сказать особо ничего и нельзя
А когда динамик не приспособлен, но "басит", значит, вклад помещения очень велик. И что именно мы слышим при этом - комнату, АС, усилитель или цап - огромный вопрос.
С большими головками соотношение заметно меняется в сторону вклада собственно головок. Хотя с низким срезом может, как было сказано, появиться проблема "завода" мод.
Но он как правило, не особо низкий, если в погооне за цифрами намеренно полосу не растягивать.
Вот что я и имел в виду.

[sid2612]

А от влияния помещения на звучание любой Ас и сетапа, все равно не уйти. Это в любом случае будет. Поэтому все и подбирают компоненты под свои КДП

[flipper]

Разумеется. Но в данном случае Гена Ишиватов выдал отзыв в форме некоего приближения к абсолюту.

Не соглашусь с тобой - буквально на этих выходных слушал свой 650-ый Филипс (472-ой брат так пока и не отдал) на диске Эксайтер от ДМ вдруг пошёл такой бас, чёткий, фундаментальный, низкий - и это на 17SB, которые как бы чистые мид-басовые головы без особых замашек на басовую составляющую. Тут же переставил диск на Меракус Танто - а баса то и нет, так, жалкое подобие...

Именно поэтому я и уточнил, что в других условиях все может оказаться ровно наоборот.
Дело в том, что даже у меня был опыт с 10** головками, когда в одной комнате с неким усилителем они выдавали "офигенный тактильный" бас, а после переноса в другое помещение усилитель оказался гудящим фуфлом, и был заменен на, по старым понятиям, "скучный и сухой". Так что в данном вопросе все в какой то мере и правы, и не правы одновременно. Но в любом случае, чтобы сделать выводы о качестве некоего диапазона, нужно его как минимум, охватить.

[Pitterson]

Да что вы спорите, на большинство динамиков можно найти измерения искажений.Или просто- посмотреть как летает подвижка, физику не обманешь.