лучшие операционники класса hi-fi

[Старых]

ни у кого не завалялись парочка OPA627?

[Сухоруков Сергей]

ни у кого не завалялись парочка OPA627?

Напишите объявление в разделе "Толкучка".

[D-mitriy]

У меня есть оригиналы, BB не паяные, снятые с плеера, на панельках стояли.

---------- Сообщение добавлено 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было 14:50 ----------

Прочитал всю тему от 1-й до последней страницы, странно что ни кто ни продвигает суперские оу ad 797, ad 845.
И еще вопрос, у меня ad 797 в i/u после цапа, стоит ли их менять? И будет существенный прорыв в звуке?, хочу заменить на ad 811 или ad 8065.

[Openreel]

странно что ни кто ни продвигает суперские оу ad 797

Наверное потому, что их уже 100500 раз пытались продвигать...

Когда же наконец дойдет, что первичны схемотехника и исполнение, а выбор ОУ идет под эти два, а не наоборот. Ну, это если надо результат, а не вечные поиски лучших в мире деталей и самых красивых плат.

[Сухоруков Сергей]

И еще вопрос, у меня ad 797 в i/u после цапа, стоит ли их менять?

Для узла I/U AD797 - не очень удачный выбор из-за низкой перегрузочной способности входного каскада, об этом писалось неоднократно. Но регулярно появляются люди, пытающиеся использовать этот ОУ именно в этом месте. Как минимуму, для этого нужен фильтр между выходом ЦАПа и входом ОУ.

[D-mitriy]

Вот я и спрашиваю стоит ли их менять?, с завода стоят cd плеер arcam diva192, opa 2134 на лин выходе, уже заменил ad 8397 качество в разы взлетело.

[Сухоруков Сергей]

Вот я и спрашиваю стоит ли их менять?

Для начала покажите фрагмент принципиальной схемы. Чтобы было видно, что за ЦАП, что находится между ЦАПом и "выхлопом".

[Alex]

странно что ни кто ни продвигает суперские оу ad 797, ad 845.

А зачем их "продвигать"? Особенно 797, который в аудио вообще мало куда пригоден, кроме первого каскада ФК для МС и т.п.

[funny the rat]

ни у кого не завалялись парочка OPA627?

Ни вапрос ни разу переводи $52 за соик OPA627AU или $58 за дип OPA627AP за пару пайпалом и закажу в конце этой недели в дигикее перешлю мелким пакетом примерно $6 канадских (по факту)

---------- Сообщение добавлено 19:33 ---------- Предыдущее сообщение было 19:31 ----------

А зачем их "продвигать"?

Аки непонятливый ты Китайцы организовали тренову хручу фейков 797 в керамокорпусах вот народ их и продвигает

[D-mitriy]

Для начала покажите фрагмент принципиальной схемы. Чтобы было видно, что за ЦАП, что находится между ЦАПом и "выхлопом".

На плате отсутствует BU 634, место под них есть их самих нет.

[EDDiE]

А зачем там компенисатор? Отслушивать "звучание" ОУ?
можно все по-другому сделать

[ИГВИН]

На плате отсутствует BU 634, место под них есть их самих нет.

Какой-то Аудиолаб, похоже... Или Аркам. Нагличане в общем.
8740 не очень цапчик... но 797 там точно не место.
А вообще выхлоп таки бредовый.

Как-то раз, посмотрев на подобное безобразие, просто собрал новый выхлоп (и старый оставил) - и смонтировал всё в Аудилабе 8000.
Разница была вполне заметная. Переткнул и послушал, минутное дело.
Ещё чуток в обвязке ЦАПа поколдовал... Керафайны и полимеры вместо штатных, керамика в цифре, увеличил емкости на опорах (звук менее тощим стал от этого).

Вообще надо посмотреть, что за емкости в обвязке ОУ. В каком-то Аркаме сплошь стояли майлары цвета детской неожиданности.
Их менял на FKP2. Тут вроде сразу стоят.
Питание надо посмотреть, что там.

А зачем там компенисатор? Отслушивать "звучание" ОУ?
можно все по-другому сделать

Ты про интегратор? Нормально он там стоит, и ОУ в ём правильный.

[EDDiE]

Ты про интегратор? Нормально он там стоит, и ОУ в ём правильный.

Я знаю, что он для "0" на выходе, но, там можно простую балансировку ОУ сделать и не отслушивать "звучание" компенисатора, точнее, ОУ в нем.
А то ведь некоторые ещё и оу в компенисаторе делают в классе "А", чтоб кошернее звучало.

[D-mitriy]

Стоят все елна карафайн.
Ни кто не ответил менять не менять ad 797?

[EDDiE]

Ни кто не ответил менять не менять ad 797?

Вам приказ нужен?

[D-mitriy]

Как опер 797-й для тех целей для которых он стоит, реализует ли он возможности цапа, вопрос задаю в связи не достаточным рекомендациям по этому оу, знаю что для аналога он хороший, как для цифры, нет такой информации.

[Сухоруков Сергей]

Как опер 797-й для тех целей для которых он стоит, реализует ли он возможности цапа

Вы неправильно разобрались в этих самых целях. 797-й выполняет там не функцию I/U, как Вы писали выше:

И еще вопрос, у меня ad 797 в i/u после цапа, стоит ли их менять?

WM8740 имеет вольтовый выход, и 797-й выполняет там роль сумматора дифференциальных выходных сигналов. Поэтому можно его оставить, но если "руки чешутся", попробуйте поменять, например, на тот же имеющийся у Вас 8065 или другой, но не на 811-й, он там не нужен. Только имейте в виду, что 8065 низковольтный ОУ, и +/-12-вольтовое питание ему не подойдёт.

[Djemshut]

Ну почему, как раз по 12 вольт и подойдёт впритык.

[EDDiE]

что 8065 низковольтный ОУ, и +/-12-вольтовое питание ему не подойдёт.

как раз подойдет. на форуме некоторые писали, что питают его даже от 13-14вольт.

[Alex]

WM8740 имеет вольтовый выход, и 797-й выполняет там роль сумматора дифференциальных выходных сигналов. Поэтому можно его оставить,

НАфиг он там, при таких номиналах резисторов на входе?

по этому оу, знаю что для аналога он хороший, как для цифры, нет такой информации.

Он стоти не в цифре а в аналоге, и в аналоге он в очень ограниченное число мест годится.

---------- Сообщение добавлено 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было 11:53 ----------

например, на тот же имеющийся у Вас 8065 или другой, но не на 811-й, он там не нужен. Т

А что, при наличии С405, с 811-м могут интересные эффекты получиться.

P.S. Я бы туда ОРА1611 поставил, или 140.