Страница 4 из 7 Первая ... 23456 ... Последняя
Показано с 61 по 80 из 132

Тема: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

  1. #61
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Yury Novikov Посмотреть сообщение
    Ни из чего не очевидно что у БП с трансом с "систым синусом" и БП с трансом с "кривым синусом" на выходе фильтра БП будут разные пилы. Не смотря на всю эту возню вокруг трансов, типа на выходе у обоих БП совершенно одинаковая. Это потдверждено замерами.
    Дык а я о чем всю эту тему? Если в проводах ничего не обнаруживается , значит надо по воздуху искать. Хотя и там, и там всякие невидимые гадости присутствуют наверняка.

  2. #62
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    По воздуху точно также ничего нет. Это проверено измерениями. Значит надо искать в голове.

  3. #63
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,602

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Yury Novikov, уважаемый Линкс тут на днях вскользь упомянул о том, что ему известно аж целых четыре возможных механизма влияния электрических процессов в трансформаторе на звук, но расшифровки пока не дал.
    Что-то такое явно есть.

  4. #64
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Yury Novikov Посмотреть сообщение
    По воздуху точно также ничего нет. Это проверено измерениями.
    Измерения еще ничего не доказывают. Мы все здесь прекрасно об этом знаем... Короче, влеплю я наверное листы из какой-нибудь конструкционной стали в качестве экрана, миллиметров 8-10. Отожгу их по простецки (не в песке, т.к. боюсь не найду доступа до в песке). Затем на фрезерном станке подгоню все стыки, и посажу на "герметик" из карбонильное железо + эпоксидка. И отслушаю с таким экраном, и без экрана совсем.... Единственное чего боюсь, что такой массивный экран увеличит потери в трансформаторе. Что в звуке для усилителя в классе АВ должно проявится как уменьшение динамикики. Думаю в этом смысле не стоит экран располагать слишком близко к магнитопроводу, наверное зазор должен быть не меньше 2-3 см. Что думаете по этому поводу?

    Добавлено через 44 секунды
    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Yury Novikov, уважаемый Линкс тут на днях упомянул о неких "4х механизмах влияния транса на звук", но расшифровки пока не дал.
    Что-то такое явно есть.
    Илья, дай ссылку пожалуйста
    Последний раз редактировалось ottisk; 27.01.2009 в 15:12. Причина: Добавлено сообщение

  5. #65
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,602

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?


  6. #66
    Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,697

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Что-то такое явно есть.
    Суслика видишь? .... И я не вижу. А он - ЕСТЬ!

    Если не дожидаться, пока АДВ объяснит, можно порыться по архивам и найти - кто они такие.

    Чистый синус никогда не был оптимален для питания выпрямителей.
    Диод никогда не был оптимален для преобразования переменного тока в постоянный.

    Измерения доказывают все, ибо те материи, которые мы тут мусолим, не подвластны органам чувств биологических организмов - за исключением случая лизания батареек и контроля наличия напряжения "на искру".

    Обнаружить магнитное поле рассеяния просто - Фарадеева петля на входе осциллографа, ее даже можно откалибровать (при желании) и тэпэ.

    Другое дело - когда нечем и не знаешь, как.
    Yours Aye, Ilya

  7. #67
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Ушел Линкс от ответа. Не раскрывает секрета

  8. #68
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,602

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Измерения доказывают все, ибо те материи, которые мы тут мусолим, не подвластны органам чувств
    Дык в том и дело, что все подвластно - ставишь в первичку трансфоратору кондер - и звук меняется... Независимо от того, что по измерениям "одна и та же пила"

  9. #69
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от ottisk Посмотреть сообщение
    Не раскрывает секрета
    Нет в этом деле никаких секретов. И взяться им там неоткуда. Напустить таинственности - лучший способ привлечь внимание.

  10. #70
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Дык в том и дело, что все подвластно - ставишь в первичку трансфоратору кондер - и звук меняется... Независимо от того, что по измерениям "одна и та же пила"
    Скорее всего через этот конденсатор в первичке течет часть сигнального тока. Поэтому звук и меняется.

  11. #71
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    ставишь в первичку трансфоратору кондер - и звук меняется...
    Полируешь провод, и тоже меняется... Сильная штука самовнушение.

  12. #72
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,602

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Полируешь провод, и тоже меняется... Сильная штука самовнушение
    Провод не слышал. А Вы попробуйте - 1мкф.

  13. #73
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Yury Novikov Посмотреть сообщение
    Сильная штука самовнушение.
    Ну значит у меня тоже самовнушение. Я также как и Аудиоманьк слышу, что этот конденсатор (как и любой другой конденсатор, в любом другом месте) влияет на звук.... Кстати даже Alpine позволяет это услышать ... А есть у меня еще Clarion (автомагнитола) новодел. С гордой надписью ADDZEST на морде. Дык на ней воще ни чё не слышно, всё как в тумане

  14. #74
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    А Вы попробуйте - 1мкф.
    Пробовал. Экспериментировал с самыми разными фильтрами на входе. Никак это не влияет. Больше того, у меня это стандарт во всех схемах, первичка транса зашунтирована 0.47 х 1000в, а на входе в ящик БП еще и фильтр, когда он нужен.

    Добавлено через 33 секунды
    Цитата Сообщение от ottisk Посмотреть сообщение
    Ну значит у меня тоже самовнушение
    Однозначно.
    Последний раз редактировалось Yury Novikov; 27.01.2009 в 15:32. Причина: Добавлено сообщение

  15. #75
    Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6,602

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Yury Novikov,
    Никак это не влияет
    Здорово. Завидую.
    А этот 0.47 когда ставили - разницу по сравнению с его отсутствием слышали? Для чего-то же поставили.

  16. #76
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от ottisk Посмотреть сообщение
    Кстати даже Alpine позволяет это услышать
    Кто хочет, тот всегда услышит. Тут некоторые с АС на 4а32 слышат полировку на проводах, и что? Почему бы другим не слышать конденсатор шунтирующий первичку у БП для автомагнитолы?

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Yury Novikov,

    Здорово. Завидую.
    А нечему завидовать. На куче усилителей и АС это было проверено.
    Последний раз редактировалось Yury Novikov; 27.01.2009 в 15:36. Причина: Добавлено сообщение

  17. #77
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Yury Novikov Посмотреть сообщение
    Пробовал. Экспериментировал с самыми разными фильтрами на входе. Никак это не влияет.
    А снаббер во вторичках слышите?

  18. #78
    Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,336

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от ottisk Посмотреть сообщение
    А снаббер во вторичках слышите?
    Я их не использую. К шотткам они не нужны, как и вообще для УНЧ. Параллельно к фильтрам БП, слышу, поэтому не использую, и уже очень давно. Я уже несколько лет говорю что они только гадят.

  19. #79
    Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,697

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    по измерениям "одна и та же пила"
    Вырываем все розетки, каждой в фазу - конденсатор.
    Yours Aye, Ilya

  20. #80
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для ottisk
    Регистрация
    28.01.2005
    Сообщений
    934

    По умолчанию Re: Эффективное экранирование магнитного поля силового трансформатора. Бред?

    Цитата Сообщение от Yury Novikov Посмотреть сообщение
    Я их не использую. К шотткам они не нужны, как и вообще для УНЧ. Параллельно к фильтрам БП, слышу, поэтому не использую, и уже очень давно. Я уже несколько лет говорю что они только гадят.
    Снабберы в смысле параллельные вторичкам. А что Шоттки? У Шотток помоему барьерная емкость еще поболее обычных диодов. А снабберы (в БП с Шоттками) нужны, что бы погасить резонанс колебательного контура, образованного собственной емкостью тр-ра, барьерной емкостью диодов и индуктивностью рассеяния тр-ра. Гадят. Но гадят только в случае гадящих конденсаторов (в снабберах), например Hitano MPR (полипропиленовые), или К73-17 (справедливости ради, К73-17 на слух несколько приятнее на слух в этих местах, чем Hitano MPR). А вот полипропиденовые Bennic XPP - совсем другое дело. Очень приятственно звучат. Со снаббером с такими конденсаторами звуку заметно хорошеет, против совсем без снабберов.... RC-цепочки или просто емкости параллельные банкам портят звук однозначно. Т.е. единственный выход здесь это качественные банки, не шунтированные вообще ничем. Ох и хороши PEH200. Юрий, спасибо Вам, что отговорили меня тогда от этих Эпкосов, а то бы я еще пол жизни с ними мучался... Ну и все вышенаписанное это ИМХО, по моим слуховым ощущениям. Хотя справедливости ради, я раньше был плохого мнения о снабберах (параллельные вторичкам), по незнанию как их правильно отстроить.... Кстати, в собственной емкости тр-ра львиная доля это распределенная емкость первички. Я тогда почему и секционировал первичку. Но с другой стороны по идее увеличивается идуктивность рассеяния. А что важнее фиг его знает. Наверное в силовом тр-ре все-таки низкая индуктивность рассеяния важнее, чем низкая собственная емкость.
    Последний раз редактировалось ottisk; 27.01.2009 в 16:35.

Страница 4 из 7 Первая ... 23456 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •