Чем заменить 64-битную Висту?

[McCulic]

Жрет ещё 500, а проверку на свободные 8 гигов уже делает
Но это не значит, что где то прописан своп

[cka3o4nuk]

Жрет ещё 500, а проверку на свободные 8 гигов уже делает
Но это не значит, что где то прописан своп

угу проверку.. софт довольно стар и разнообразен что бы делать проверки
зато с включенным свопом дропов нет
и с какой радости проверка (при занятых 500 метрах) и свободных прмерно 7гб вызывает такую панику и выпадение у софта?

при етом с включенным свопом почему то умудряется не падать даже если занято более половины оперативной памяти
как же весь мир мучаеться и использует своп , он же ненужен...

[McCulic]

угу проверку.. софт довольно стар и разнообразен что бы делать проверки
зато с включенным свопом дропов нет
и с какой радости проверка (при занятых 500 метрах) и свободных прмерно 7гб вызывает такую панику и выпадение у софта?

при етом с включенным свопом почему то умудряется не падать даже если занято более половины оперативной памяти
как же весь мир мучаеться и использует своп , он же ненужен...

Мде...

1) if (freeMem < 7 * 8388608)
throw new Exception();
Если это безобразие не находится в try-catch, софтина упадет. Почему и зачем оно там не находиться - знают только разработчики.
Это просто, как один из вариантов.
2) Со включенным свопом у нас вообще очень много памяти, зачем кому то ругаться?
3) "даже если занято более половины оперативной памяти " - половина оперативки (4гб), + ещё своп, чему там у нас эта половина уже равна?...
4) Ну не знаю, с чего Вы решили что своп не нужен, но это безусловно Ваше право. Правда мир совершенно не мучается, мало того 99% даже не знают что такое своп (правда некоторая часть этих 99%, активно рассуждает на эту тему)

Кстати, можете на досуге подумать, зачем нужно делать проверку на свободные 8 гигов, если сейчас используются всего 500мб

[Vidalgo]

своп на сказёвый винт уносите. И будет щастье.

[cka3o4nuk]

Кстати, можете на досуге подумать, зачем нужно делать проверку на свободные 8 гигов, если сейчас используются всего 500мб

а я могу и 16 гиг вставить и все равно падает нескажете почему?
причем софт который ни с 64битностью ни с такими обьемами памяти даже заочно незнаком
БЕЗ СВОПА НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ весь софт не будет Факт
остальное полемика

Добавлено через 1 минуту

4) Ну не знаю, с чего Вы решили что своп не нужен, но это безусловно Ваше право. Правда мир совершенно не мучается, мало того 99% даже не знают что такое своп (правда некоторая часть этих 99%, активно рассуждает на эту тему)

жаль вы не понимаете даже примитивного стеба и сарказма

[McCulic]

Да, среди такого количества бреда трудно различить стеб и бред. То что используемый вами софт кривой - это не показатель всего остального. А уж без свопа очень много софта работает

[cka3o4nuk]

Да, среди такого количества бреда трудно различить стеб и бред.

бред четко определим но увы не в моих постах
без свопа очень много софта не работает
а отключение свопа это все равно что ставить в бп с питанем 48в 50в кондеры

[amplifier]

Эт что... А как замечательно вылетает программа, когда заканчивается своп....

[cka3o4nuk]

когда заканчивается своп....

програма вылетает когда у вас заканчиваеться свободное место под своп так будет правильнее но это уже проблема другого характера

наверное
автодекс
корел
и почее счастье очень корявое раз падает без свопа
а так же окень корявые игры тоже
от еа и от близарда

[McCulic]

Ладно, бесполезно.
Проще согласиться, что сказочник безусловно лучше знает эту область, чем программист

[Sergin]

Ладно, бесполезно.
Проще согласиться, что сказочник безусловно лучше знает эту область, чем программист

А кто у нас программист ?

[McCulic]

А кто у нас программист ?

Я

[Shim]

McCulic, cka3o4nuk, "Вы ещё подеритесь, горячие финские парни"

БЕЗ СВОПА НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ весь софт не будет Факт
остальное полемика

Очень и очень спорное, мягко говоря, утверждение. Курим MSDN, http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...14(VS.85).aspx, особенно последнее предложения последнего абзаца: Manipulation of physical memory by the system is completely transparent to applications, which operate only in their virtual address spaces.

Также присутсвующим здесь "горячим головам" рекомендую почитать на досуге по поводу виртуального адресного пространства: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366912.aspx
В частности раздел "Memory Limits for Windows Releases" и не разводить флейм на ровном месте, по поводу того, сколько памяти "доступно" в какой винде.

Если Вы так хорошо знаете архитектуру Core 2 Duo, поделитесь, пожалуйста. А то я уже кучу мануалов на Intel пересмотрел и не нашел ни единого упоминания о наличии в данных процессорах регистров длинной 64 бита.

Intel 64 provides support for:
64-bit flat virtual address space
64-bit pointers
64-bit wide general purpose registers
64-bit integer support
Up to one terabyte (TB) of platform address space

Product:
.........
Intel® Core™2 Duo processor
.........

Взято отсюда: http://www.intel.com/technology/intel64/index.htm

[cka3o4nuk]

Manipulation of physical memory by the system is completely transparent to applications, which operate only in their virtual address spaces.

а если еше дословно перевести то отчетливо видно что написано для приложений который оперируеют только адресами только их виртуального пространства

что сказочник безусловно лучше знает эту область, чем программист

а вы за всех прогамистов расписываетесь?

[McCulic]

а если еше дословно перевести то отчетливо видно что написано для приложений который оперируеют только адресами только их виртуального пространства

а вы за всех прогамистов расписываетесь?

Во первых, стоит иногда и запятые ставить.
Во вторых, дословные переводы закончились в 5 классе.
В третьих, в данном случае - да, можно и за всех
Учите матчасть

[amplifier]

И я, и я, и я того же мнения.

[Shim]

cka3o4nuk, ну, не знаю, если MSDN Вам не авторитет, раз Вы ограничились "переводом" приведенной мной цитаты, а саму статью проигнорировали...

а если еше дословно перевести то отчетливо видно что написано для приложений который оперируеют только адресами только их виртуального пространства

Туше, коллега, значит уже таки User Space приложения при наличии свободной памяти без свопа выживут, поскольку они даже не подозревают что такое "своп", а не "БЕЗ СВОПА НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ весь софт не будет" (конец цитаты, выделено мной).

[cka3o4nuk]

весь софт

все моя нелюбовь к запятым
имеловсь ввиду не то что весь софт работать не будет
а что часть софта все равно будет падать, что в свою очередь означает не полностью стабильную систему

Учите матчасть

а вы больше тестите а то за изучением матчасти бывают расхождения с практикой

[amplifier]

а что часть софта все равно будет падать, что в свою очередь означает не полностью стабильную систему

Она будет падать только если ей вдруг резко станет нехватать памяти, не важно, по каким причинам.

[McCulic]

ежедневной практики и тестов мало, да?

Прошу ткнуть носом в расхождения)