Проект Мелкая Рысь

[Romanoff]

Друзья, привет!
Хочу поделиться своей давней разработкой, а именно несложным ламповым УМ. Несмотря на всю свою простоту, аппарат обладает очень взрослым звучанием, и его можно смело рекомендовать для работы даже с "тяжелыми" многополосными АС в небольших помещениях.
Схемы непосредственно УМ, источника питания и модуля плавного старта усилителя я прикрепляю, равно как и описание аппарата.

Сразу оговорюсь, что описание делалось несколько лет назад, а потом комплект деталей угодил на антресоли по ряду причин. Сейчас наконец появилось время и желание довести проект до корпуса, потому и появилась эта тема

На сегодняшний момент аппарат демонтирован с макета, и ждет корпуса для окончательной чистовой сборки. По мере продвижения работы я буду выкладывать фото, если это кому-то интересно, конечно

[Prophetmaster]

Хочу поделиться своей давней разработкой, а именно несложным ламповым УМ.

Проект "Мелкая Рысь"

Илья, а почему такое название? Причем тут Рысь?

По мере продвижения работы я буду выкладывать фото, если это кому-то интересно, конечно

Очень интересно, буду следить за поступлениями Мне нравятся твои работы.

[Romanoff]

Илья, а почему такое название? Причем тут Рысь?

Олег, тут все очень просто - с самого начала работы усилителю был присвоен некий унылый и безликий буквенно-цифровой индекс, RA-321 (он на самом деле расшифровывается, но это чисто так, моя внутренняя кодировка). Однако, я думаю, многие заметили и в схемотехнике, и в общей идеологии аппарата почерк Дмитрия Андронникова? Я же сам механик по образованию, и несмотря на то, что достаточно быстро учусь и перечитал гору учебников по ламповой схемотехнике, многие моменты были для меня неочевидными, а Дмитрий давал импульс в нужном направлении - почитай вот про это, подумай вот над этим. Обсуждалось все, от схемы до плат, мне кажется я достал Диму до печеночных колик своими вопросами Собственно, все что я знаю сейчас, по сути, вложено в мою голову им Поэтому и Рыська, мелкая - дочка больших и взрослых Рысей, эдакий трибьют

[Максим]

Ух ты, заглянул случайно - увидел схемку, сильно похожую на то, что у меня сейчас на столе стоит:
Схемка в черновом варианте, ланпочки хоть и другие, но топология один в один

[fakel]

Кондеров с ног балансировки 68к на землю нет, а надо! (см пост 2)
А что кондер 22мк с экр на катод а не на минус - это круто! - вых емеость ИТ уменьшается до долей пФ
По балансировке ВК - лучше движок землить, чтобы если он оторвется, лампа не вылетела от пропадания смещения, а минус подать на нижние ноги постоянных резиков.

100к в сетке ИТ - многовато. Хватит и 1к. А вот резик в экр сетке ИТ надо увеличить раз в 10 хотя бы

Топология стОящая. До недавнего времени использовал как эталон при проверке звучания

[Максим]

fakel, я же сказал - это черновик, там половина номиналов от балды
Окончательная схемка только после окончания монтажа будет.

[Romanoff]

Ага, скоро дырка от бублика в торе и та от Гэгэна будет.

Еще бы народ читать научился у нас не через строчку, а подряд, и понимать написанное... Одному название не нравится, другой вообще ищет куски схемы "от Дмитрия", непонятно по какой причине

[Romanoff]

Просто софт старт к этой схеме свалил на повал, он тут самый крутой

Если Вас на повал валит одна логическая микросхема, то чтож Вы думаето о БП? И почему Вы считаете, что для этой схемы такой софтстарт не подходит? А к какой подходит?

[Максим]

И почему Вы считаете, что для этой схемы такой софтстарт не подходит?

Ну почему сразу - не подходит? Просто в таком виде он тут вовсе не нужен - куча лишних бесполезных деталей - 11 штук реле, когда софтстарт можно сделать вообще без реле и сопутствующей логики...

---------- Добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение в 16:21 ----------

чтож Вы думаето о БП?

Вот БП слишком простой. Выкинуть софтстарт на реле и передать эти функции БП - получится самое то.

[Romanoff]

Просто в таком виде он тут вовсе не нужен

Я тут страниц несколько назад уже пытался заострить внимание общественности на одном ма-а-а-аленьком нюансе, а именно на том, что каждый делает так, как считает нужным. Я посчитал, что следует сделать так, и, что немаловажно - сделал Мое видение вопроса ведь никому не мешает делать по-своему, строить свои усилители и описывать их в своих ветках, верно?
Что любопытно, люди, которые реально сами что-то делают, ищут и получают результат не в теории, а на практике - заняли схожую позицию, и кратко высказав свое мнение наблюдают за развитием проекта, что в общем то логично, ведь со своим уставом в чужой монастырь не ходят К лицам же не замеченным за работой ничем, кроме языка (тут я думаю каждый сам разберется, о ком именно речь? ) и отношение соответствующее

В поддержание ветки немного по существу: в аттаче фото платы софтстарта в готовой конструкции, и в голом виде.

[Максим]

Romanoff, как-то слишком агрессивно... если нет желания обсуждать целесообразность тех или иных решений - зачем вообще тему создавать? Если мне неинтересно мнение общественности по поводу какой-либо моей конструкции, то я её и не выкладываю на всеобщее обозрение. А если уж выложил, надо быть готовым не только похвалы выслушивать, но и от помидоров увертываться
По теме:

На момент работы над RA-321 мне было интересно попробовать себя в цифровой технике и хотелось получить максимально универсальный модуль под любой усилитель. В МК я ничего не понимаю, а по ПЛИС есть кому подсказать по любому вопросу, поэтому выбор был очевиден

Это вполне объясняет наличие такого софстарта, но никоим образом не является подтверждением его необходимости. И, на мой взгляд, универсальной конструкции под все случаи жизни быть не может в принципе.

[Дмитрий С]

Romanoff, Кронштейн под трансформаторы, из чего сделана.

[Romanoff]

А если уж выложил, надо быть готовым не только похвалы выслушивать, но и от помидоров увертываться

Были бы они, помидоры... А то пока критика вся какая то пустая, на уровне кухонных разговоров. Яж выше уже писал: считаешь что надо делать не так - покажи как, обсудим. Не хочешь показывать (ноухау там, или еще какой мотив) - проходи мимо, не отвлекайся

не является подтверждением его необходимости

Подтверждением его необходимости является стоимость моего комплекта ламп, и разница в ресурсе нормально стартовавшей лампы от стартовавшей как попало.

---------- Добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение в 18:46 ----------

Кронштейн под трансформаторы, из чего сделана

Вспененный ПВХ.

[Максим]

Подтверждением его необходимости является стоимость моего комплекта ламп, и разница в ресурсе нормально стартовавшей лампы от стартовавшей как попало.

По этому поводу всё сказал Саша Торрес в посте №63. Не существует никакой сложности выполнить ЭД со временем выхода на рабочее напряжение хоть в две минуты, чего более чем достаточно для прогрева катодов. Но в ЭД мягкий запуск - это бонус к его основной функции фильтрации питающего напряжения - тот случай, когда одним выстрелом эффективно убивается пара зайцев. Это же касается и стабилизаторов, если они будут применены. Так что выполнение софтстарта с кучей релюшек в данном случае воспринимается именно как твоя причуда, вызванная желанием поработать с ПЛИС, но никак не как насущная необходимость. Собсно, ничего плохого в этом нет, и я не вижу смысла ломать по этому поводу копья.

[Romanoff]

После всех компоновочных метаний так и пришел к первоначальному варианту - будет пара моноблоков. Пришлось заказывать новые силовики и накальники, готовые делались из расчета на питание двух каналов, и откровенно избыточны по мощности, что ИМХО не очень и хорошо. После всех согласований выложу готовое ТЗ для заказа трансов у Карты. Хочется конечно намотать правильные симметричные силовик и накальник на ПЛ железе, но, к сожалению, я не обладаю информацией кто и где может за разумные деньги и в приемлемые сроки качественно выполнить такой заказ. Если кто владеет информацией - буду безмерно благодарен!
Еще приятная новость - сегодня в одной из коробок, оставшихся не разобранными после переезда, нашел пару шикарнейших электролитов Cornell Dubilier 800uF*450V, пойдут в наращивание анодных емкостей. В результате получится 1130мкФ в канал, если я еще чего заманьячить по пути не надумаю Даешь идеи Макарова в массы!

По этому поводу всё сказал Саша Торрес в посте №63.

Максим, я согласен и с Алексом, и с тобой, и ничего не имею против ЭД. Мне интересны ваши мнения и мысли, следите за веткой дальше, высказывайтесь, делитесь своими рассуждениями - я буду только рад. Только пожалуйста, аргументируйте свою точку зрения. Хотя, судя по крайнему твоему посту Максим, проблем с аргументацией не будет

[Prophetmaster]

В поддержание ветки немного по существу: в аттаче фото платы софтстарта в готовой конструкции, и в голом виде.

Зелененькие косички очень симпатичные

Я тут страниц несколько назад уже пытался заострить внимание общественности на одном ма-а-а-аленьком нюансе, а именно на том, что каждый делает так, как считает нужным. Я посчитал, что следует сделать так, и, что немаловажно - сделал

Все правильно. Мне, например, проще аналоговый софтстарт сделать, а тому, у кого рука набита работать с процессорами всякими и прошивками, тому проще так реализовать, да и возможностей всяких гораздо больше.

[Alex]

нашел пару шикарнейших электролитов Cornell Dubilier 800uF*450V, пойдут в наращивание анодных емкостей. В результате получится 1130мкФ в канал, если я еще чего заманьячить по пути не надумаю Даешь идеи Макарова в массы!

До Макарова тут далеко, даже у меня в Вуди стоит 1500 на два канала, а он послабее твоего будет, н самое главное - он однотактник, а у тебя РР - где емкость менее критична.

[Romanoff]

До Макарова тут далеко

Ну яж смайл поставил не просто так

[Максим]

До Макарова тут далеко, даже у меня в Вуди стоит 1500 на два канала, а он послабее твоего будет, н самое главное - он однотактник, а у тебя РР - где емкость менее критична.

Не, у тебя тоже много Вот у меня на однотактнике 220 до ЭД и 2х220 после на канал, итого на два канала 1320. А вообще 1 мкФ на 1 мА тока ВК вполне достаточно

[Скиф]

Зелененькие косички очень симпатичные

+100500, свивал шуруповёртом?

Но вот как они промаркированы? Как не запутаться куда какая идёт? Я бы на конце каждой косички наварил бы кусочек цветной термоусадки, или гулять-так-гулять, по всей длине!

[Максим]

Но вот как они промаркированы? Как не запутаться куда какая идёт? Я бы на конце каждой косички наварил бы кусочек цветной термоусадки, или гулять-так-гулять, по всей длин

Проще изначально взять разноцветный провод, как я обычно и поступаю.