Усилитель\AD797\Орлов

[SAPR]

Вот нарыл у себя такой усилитель (лет 8 провалялся на чердаке, включил - работает ).
Сделан был вроде в 98 г., под впечатлением УМ Орлова и схемотехники AD797.
Входной ДК - каскод с 504НТ3. ВК - с токовым шунтом, режим В (!) - ток покоя 20 мА.
ОС неглубокая, 26 ... 30 дБ в звуковом диапазоне (полоса с замкнутой ОС - 1 мГц).
Коэфф. гармоник 0.01% на 1 кГц и 0.03% на 20 кГц.
Скорость нарастания - порядка 100 В\мкс.
Мощность - 25 ... 30 Вт\8 Ом.
Q 10, 11, 15, 16 - КТ818\819.
Q 13, 14 - КТ 850\851.
Q 6, 8, 12 - какие - то средней мощности (не помню).
Остальные - КТ3102\3107.
Несмотря на более чем скромные х-ки, усилитель очень неплохо играет.
Тему открыл, может кому интересно будет собрать усилитель по такой топологии, с применением современных комплектующих.
*****************************************
Вот, к примеру, основные моменты улучшения:
1. Заменить ВК Q9 ... 16 на ВК, аналогичный ВК LESART#5 - на двух БТ (драйвер) и ПТ 2SK1058\J162. Он сюда по топологии
2. Вместо R2, 4 поставить ИТ, а вместо простого каскода Q6, 8 - каскод Хауксворда.
3. Каскод Q6, 8 сделать следящим.
4. Добавить в цепь коррекции еще одну емкость, равную корректирующей - с выхода на колл. Q5, 6 - как в AD797.

[SAPR]

в дополнение стоит рассмотреть вариант неинвертирующего усилителя,

Я плотно присел на инверт. (с параллельной ОС). А так - почему бы нет. Только появится куча ИТ и следящие каскоды для входного ДК.

---------- Сообщение добавлено 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было 12:27 ----------

с доработкой базовых цепей Q4 и Q8?

А зачем их дорабатывать? Все изменения коснутся только входного ДК.

[bukvarev]

А зачем их дорабатывать? Все изменения коснутся только входного ДК.

Я имел ввиду оставить Q3 и Q7 как ГСТ, а в базы Q4 и Q8 транслировать сигнал с эмиттеров Q1 и Q2. Искажения возрастут, но достигнутые Вами на данный момент параметры и так, ПМСМ, на порядок избыточны. Но это только навскидку, на уровне идеи.

[SAPR]

в базы Q4 и Q8 транслировать сигнал с эмиттеров Q1 и Q2.

Я не знаю. В смысле - как это будет звучать. А вот замена каскода (в схеме поста #47) на следящий Хауксворда - улучшение имеется (на грани ощущений , поскольку схема п#47 итак звучит отлично).

[И. ЗАМОТКИН]

Отлично. И ноль не плавает без ёмкостей на входе и в цепи ООС на землю?

[SAPR]

И ноль не плавает без ёмкостей на входе и в цепи ООС на землю?

УН такой топологии имеет симметрию "по вертикали" и очень хорош по такому показателю, как дрейф нуля. Так, в схеме п#47 дрейф 0 - десяток мВ без разделительного конд. на входе и единицы мВ с конденсатором.
Единственное условие - обеспечить тепловой контакт и идентичность пар транзисторов Q1 и Q2, Q3 и Q5, Q4 и Q6 по схеме #47 (Q1 и Q2, Q3 и Q7, Q5 и Q9, Q6 и Q10 по схеме #59).
Достигается либо применением согласованных пар (сборок) транзисторов в одном корпусе, либо подбором транзисторов и установкой их жопами спинами друг к другу через термопасту и обжимом термоусадкой.
На фото п#47 виден как раз последний способ.

[full_ignore]

очень хорош по такому показателю, как дрейф нуля.

кроме того в нем немного деталей, нет схемы термокомпенсации тока покоя выходных транзисторов
вопрос: а какой ток покоя предвыходного каскада вы считаете оптимальным Q14 схема пост 59?

[SAPR]

нет схемы термокомпенсации тока покоя выходных транзисторов

1058\162 термокомпенсация не нужна.

ток покоя предвыходного каскада вы считаете оптимальным Q14 схема пост 59?

примерно 10 ... 15 мА для каждой пары выходных полевиков (от этого тока зависит скорость нарастания выходного напряжения ВК)

[full_ignore]

1058\162 термокомпенсация не нужна.

я на это и намекал
а полная схема с номиналами будет?

[SAPR]

а полная схема с номиналами будет?

Как в железе запущу - будет (номиналы в симуляторе есть, но в железе могут отличаться). По реализации в железе: запущено четыре платы поста 47, звук радует .
Кроме того, на макетке запущен промежуточный вариант - схема поста 47 + ВК с токовой ОС + следящие каскоды Хауксворда (отличия от схемы поста 59 - отсуствие тр-ов Q5,9,11,15). В общем - метод последовательных приближений

[full_ignore]

а симуляторный файлик? я бы тоже с интересом поигрался

[SAPR]

а симуляторный файлик? я бы тоже с интересом поигрался

Через пару дней устроит? (он у меня в комп. на работе)

[full_ignore]

Через пару дней устроит?

буду признателен

[VLAD56]

Как в железе запущу - будет

ОЧЕНЬ хочется попробовать,ещё ни один *ЛЕС* не разочаровал!

[SAPR]

,ещё ни один *ЛЕС* не разочаровал!

Спасибо.

ОЧЕНЬ хочется попробовать

Я пока отставил в сторону схему п#59 - занимаюсь модернизацией схемы п#47. Схема ниже, также и спектр гармоник (схема поста №47 и модернизированная).
Как видно, по сравнению со схемой №59 искажения чуть побольше, но и транзисторов поменьше.

[bukvarev]

но и транзисторов поменьше

Я на досуге поинтересовался, насколько сильно влияет наличие "второго этажа" в токовом зеркале (Q5, Q9 п#59). Оказалось, что вполне достаточно простого зеркала. Разница минимальна.

И еще мне нравится, что Вы убрали местную ООС из ВК и каскад ОЭ .

А вот использование емкости в цепи следящей ПОС мне не очень.. Видимо, по отсутствию практического опыта использования подобных каскадов. Понятно, что емкость достаточно большая, но как-то подсознательно хочется, что бы здесь была схема сдвига уровня, как раньше.

[SAPR]

использование емкости в цепи следящей ПОС мне не очень..

Да вполне нормально. Причем там достаточно и 1 мкФ - т.к. дополнительная коррекция Сn актуальна как раз на ВЧ. Впрочем, можно и схему сдвига уровня оставить.
Хотя "игры" с Сn предполагают наличие нехилого измерительного оборудования -т.к. и без нее искажения очень малы.

[SAPR]

full_ignore, выкладываю файл для симулятора. Схема несколько избыточна, это из-за спортивного интереса к сверхнизким искажениям, лишнее можно выкидывать по своему усмотрению. Напряжение источника смещения V331 (0.6 В) нужно подобрать для своих моделей выходных ПТ, чтобы ток покоя каждой пары был 120 ... 150 мА. Еще: извиняюсь за нумерацию деталек.

[full_ignore]

выкладываю файл для симулятора.

спасибо, поиграюсь на выходных.
и на выходе "тройка " 1058/162 , что на мой взгляд правильно !

[теоретизирующий практик]

Как видно, по сравнению со схемой №59 искажения чуть побольше, но и транзисторов поменьше.

Уровень второй гармоники меньше -140дБ!!! Это 12 нулей после запятой в уровне КНИ в % выражении !!!

Тем интереснее бы были замеры хотя бы макета. Пусть и не с такой разрешающей способностью .

[bukvarev]

Уровень второй гармоники меньше -140дБ!!! Это 12 нулей после запятой в уровне КНИ в % выражении !!!

Вроде бы так:
-40 Дб = 1%
-60 Дб = 0,1%
-80 Дб = 0,01%
-100 Дб = 0,001%
-120 Дб = 0,0001%
-140 Дб = 0,00001%
А 12 нулей получится, если брать отношение по мошности, и не в процентах.