Конденсаторы для фильтров

[Rus_T]

Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?

[DIM]

Ну неплохой конденсатор. Я аналогичные ставлю в качестве шунтов фильтров БП.

[Pitterson]

DIM, по описанию и даташиту MKP https://lib.chipdip.ru/250/DOC000250769.pdf жаль ноги короткие, неудобно для навесного монтажа

К78-19 лучше.

[DIM]

Вполне возможно, но лично мне не удобны.

---------- Сообщение добавлено 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было 14:38 ----------

тангенс угла потерь конечно не радует совсем.

Почему же не радует? Там на 10 в -3. У 78-19 он явно выше.

[Pitterson]

К звуку тангенс никакого отношения не имеет.

[Algur]

К78-19 лучше.

он и дороже заметно, а вот если в качестве альтернативы к73-16\17 использовать сей эпкос для простых проектов и апгрейда компьютерной акустики? есть у меня свен 5.1, несколько лет валяется без дела, на нем чтоль попробовать.

[stan marsh]

если

Полипропилен лучше лавсана.

[Algur]

Полипропилен лучше лавсана.

Правда? https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2320505

[stan marsh]

Правда?

Правда.

[Algur]

stan marsh, ну почитайте пост по ссылке, или может вы не мне пишете ?

[stan marsh]

почитайте пост по ссылке

Почитал. Не убедило. Некоторые звуколюбы нахваливают фольгубумагумасло, что с того?
Если лавсан лучше, к чему вопросы? Ставим лавсан.

[Algur]

stan marsh, не ставим, ибо

Полипропилен лучше лавсана.

На самом деле мы же не холивар затеваем что лучше, полипропилен-лавсан или еще какой-то диэлектрик, все по своему хороши, в нужном месте. Речь идет о конкретных конденсаторах. Каждому находится свое применение. Слушайте музыку, а не конденсаторы

[akarma]

Я уже писал про простой тест со "врезкой" в кабель. Он очень убедительный. Так никому же не интересно)

Можно ссылку на пост? Что за тест...

[Pitterson]

Offтопик:
Почему не интересно? Я и некоторые знакомые постоянно пользуемся "врезкой".

[gatti2010]

Полипропилен лучше лавсана.

+100

[Scandinav79]

Подскажите, какие значения важные в конденсаторах?
Едут с Китая конденсаторы, вроде как аудифиллер, есть знакомый с кучей разных приборов, ещё савдеповских, не как сейчас транзистор тестер, хочу дать ему на обмер! ёмкости 6.8мкФ * 400В.

[Grig]

Если он сможет получить какие-либо ТТХ этих кондеров, однозначно коррелирующие со звучанием, то станет миллионером

[Algur]

Подскажите, какие значения важные в конденсаторах?
Едут с Китая конденсаторы, вроде как аудифиллер, есть знакомый с кучей разных приборов, ещё савдеповских, не как сейчас транзистор тестер, хочу дать ему на обмер! ёмкости 6.8мкФ * 400В.

Я бы мерил только с целью подбора одинаковых пар и отсеивания брака. А потом - надо слушать, даже несмотря на превосходные параметры звук может оказаться на редкость гадостным.

[enigmaxp]

Слушайте музыку, а не конденсаторы

А потом - надо слушать, даже несмотря на превосходные параметры звук может оказаться на редкость гадостным.

Какие то странные у Вас советы, противоречащие друг другу

[Algur]

enigmaxp, нет противоречий, один пост дополняет другой, чтобы вы не поставили, слушаете вы все равно музыку, а не кондеры, вопрос только как они уродуют тракт. это все к тому что меряй не меряй их параметры, а уши скажут свое. а вот отлаживать фильтры можно на самых простых к73-17.

[dzrZ]

а что лучше, К73-17 или электролит?

А что лучше, электролит Mundorf биполяр 300 мкф, или набор К73-16(17) аналогичной ёмкости? Ведь электролит, он же в первую очередь электролит, и только во вторую мундорф, а отсутствие поляризующего напряжения не лучший режим работы электролита.

Offтопик:
В проекте Крылова "Трехполосная АС с двумя НЧ SEAS" в цепи компенсации накачки стоят два неполярных электролита Mundorf по 150 мкф. Вот и думаю, а не поставить ли туда батарею из К73. Объём акустики позволяет, да и цена соизмерима.