Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?
Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?
Algur,спасибо за инфу! Пожалуй,попробую 34-е на ВЧ. А 19-е на ВЧ не пробовали?
Не "теплый" он, просто грязнее.
Pitterson, пусть так. но эксперементировать кошельком больше желания нет, не такие они и дешевые. меня устроило и ладно. учитывая сколько эмоций (в основном отрицательных) подарили мне другие отечественные кондеры.
Offтопик:
Смотрю, "маркетинг" и до российской продукции добрался. Прикольно)
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Offтопик:
С вышеперечисленными кондерами это только цветочки, можно сказать прощупывают, будут брать или нет что-то другое, посмотрите лучше например это http://www.kondensators.ru/audio-cap...lack-line.html , цена у них точно не инженерами рекомендована
Ну что это не видел я отдал за десяток кондеров около 2,5 килорублей с доставкой. это недешево по сравнению разве что с к73-17 которых можно штук 70 взять в эти деньги. я же именно с кондерами из своего списка даю сравнение. А можно взять и один мундорф за эти деньги, да еще и не хватит. Будет он в 70 раз лучше 17-го или в десять раз 34-го? конечно нет. Мерить деньгами звук не корректно, но разумная достаточность должна быть имхо.
Offтопик:
Конечно должна быть. Поэтому надо просто послушать. Почему то все боятся экспериментов.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Offтопик:
DIM, я вообще не понимаю как можно определиться с компонентами фильтров вслепую, не отслушав их. Хвалебным статьям давно не верю. Отзывы в магазинах не читаю, там половину их - сами манагеры пишут. Информацию выуживаю по форумам. Да и на каждой системе звучать будут по своему - опять же слушать. Надо было в этот список еще QB добавить и белый мундорф (бесплатно достался, ни за что бы не купил, зная что про него тут пишут) . Их я тоже пробовал, но то уже импорт.
Offтопик:
Я уже писал про простой тест со "врезкой" в кабель. Он очень убедительный. Так никому же не интересно) Ну и кто признается, что емкость за сотню долларов "звучит" не лучше обычной промышленной, а тем более хуже?)
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Offтопик:
Полипропилен не может быть аналогом лавсана. Он аналог только тем, что тоже конденсатор и все)
С уважением, Дмитрий Чуманов.
DIM, Вот- что-то нарыл, диэлектрик полипропилен по описанию, но по виду он похож на помехозащищающий. https://www.chipdip.ru/product/b32654a6155j000
Offтопик:
блин, одно добавил, другое стер. глянь, к73-17 пишут в заголовке
Offтопик:
Конечно годится, если влезает по размеру. Полипропиленовые конденсаторы обычно больше по габаритам.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Offтопик:
DIM, я там добавил выше, вот вроде про них здесь же на форуме писали то гут мол в звуке. Попробовать чтоль
Offтопик:
Ну... продавцы часто путают описания. Для этого есть справочники. Если это полипропилен, честно, мне лень рыться, то на НЧ и СЧ его запросто можно ставить. На ВЧ - смотреть надо по даташитам. Или сразу протестить в "разрыве".
С уважением, Дмитрий Чуманов.
DIM, по описанию и даташиту MKP https://lib.chipdip.ru/250/DOC000250769.pdf жаль ноги короткие, неудобно для навесного монтажа
Лучше смотреть на сайте производителя. TDK - Epcos. Там все-таки подробнее.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
DIM, так это официальный листочек, содранный с сайта епкоса Вот полный даташит нашел http://www.farnell.com/datasheets/18704.pdf тангенс угла потерь конечно не радует совсем.
Социальные закладки