Шнур для коаксиального соединения S/PDIF

[Serge_L]

Поясню: 50 Ом кабель в 75 Ом тракте работает с КСВ=1,5 что есть охреневающе хорошее согласование. Тем паче на малой длине, до 5 метров.

Я здесь не об этом. КСВ=1,5 более чем, тем более на этой частоте и длине.
Речь шла о том, что на произвольно нагруженном куске кабеля можно чёрти чего увидеть, не относящееся к делу вообще. Причём, выбрать кабель таким образом - занятие весьма сомнительное.
К сожалению (а может и намеренно), большинство производителей не делают нормальный СПДИФ в своих устройствах. Т.е. вообще никак. Это утверждение сделано мной по результатам просмотра огромного количества СМ на всякую звуковую технику, ну и по результатам моих собственных измерений в том, до чего дотянулись руки. Про согласование вопрос почти не идет. В большинстве устройств СПДИФ вкачивается в кабель с выхода ТТЛ-буфера через кондер 0,1мкФ с нагрузкой 75Ом (это, типа, терминатор такой). Редко, где стоит трансик. Но тот тоже запитывается непосредственно с ТТЛ-буферов. Какой звон там стоит в первичной стороне - это просто фантастика!
Вообще, игры с СПДИФ на руку большинству производителей, ибо обратная синхра с внешнего ЦАПа (что, в-принципе, не так сложно было ввести и в стандарт) почти полностью решает вопрос с "неуловимым Джо" - джиттером, делая практически бессмысленным бизнес СПДИФ-шнурков и сильно нивелируя разные транспорты. Конечно, сейчас в меня полетят какашки, но я это переживу

[boatsman]

Т.е. вообще никак. Это утверждение сделано мной по результатам просмотра огромного количества СМ на всякую звуковую технику

Вот и я ровно то же увидел.

СПДИФ вкачивается в кабель с выхода ТТЛ-буфера через кондер 0,1мкФ с нагрузкой 75Ом (это, типа, терминатор такой).

Редко, где стоит трансик

Транс на горшке типа ПЧ АМ приемника.

обратная синхра с внешнего ЦАПа (что, в-принципе, не так сложно было ввести и в стандарт) почти полностью решает вопрос с "неуловимым Джо" - джиттером

Ровно та же проблема. Только наоборот.

делая практически бессмысленным бизнес СПДИФ-шнурков

Ага. И лишая просторов для тэскэть творчства.

[Serge_L]

Ровно та же проблема. Только наоборот.

Его же не обязательно привязывать к С-ПДИФ
Есть и другие способы передачи периодического сигнала постоянной частоты

[Борисыч44]

К сожалению (а может и намеренно), большинство производителей не делают нормальный СПДИФ в своих устройствах. Т.е. вообще никак. Это утверждение сделано мной по результатам просмотра огромного количества СМ

Если не трудно приведите примерчик, где было бы "никак"

[Serge_L]

Сони СДП (дешевые) фактически все. Конкретно номера могу дома глянуть. Сделано именно так, как я описывал: ТТЛ буфер - резистивный делитель - кондер - нагрузка 75 Ом.

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение в 12:14 ----------

Да, вспомнил ещё: АМС CD9, по-моему... Этот даже на полке где-то в кладовке валяется.

[Борисыч44]

резистивный делитель

300 и 100 Ом - это практически стандартный вариант выхода, выходное сопротивление сами посчитайте...

[kostake]

Подниму я старую тему. А если использовать антенный кабель, для передачи spdif. Какой лучше, наш времен 90х- черный с медной оплеткой без фольги. Или "новоделы" для спутникового ТВ (и какой лучше, с чистой медной оплеткой, или луженной, нужна ли фольга)?

[Alex]

Подниму я старую тему. А если использовать антенный кабель, для передачи spdif.

Запросто. Отлично работают.

Какой лучше, наш времен 90х- черный с медной оплеткой без фольги. Или "новоделы" для спутникового ТВ (и какой лучше, с чистой медной оплеткой, или луженной, нужна ли фольга)?

Пофиг, тут не те частоты, на которых это уже влияет.
главное - чтобы это был действительно высокочастотный коаксиал.
а то видел я некоторых, которые пытались из обычного экранированного кабеля ( типа микрофонного) прилепить

[kostake]

Пофиг, тут не те частоты, на которых это уже влияет.
главное - чтобы это был действительно высокочастотный коаксиал.

Понял. Я просто откопал у себя на чердаке несколько метров кабеля старенького. Маркировки нету на нем (подозреваю что РК75 может), на сгиб жесткий очень, и лежал похоже долго, но вроде даже не окислился. Диаметр центральной жилы 0,8мм, сечение получается 0,5мм2 если не ошибся.
Спаял с него, послушал-показалось что ощутимо лучше и чище играет, чем до него у меня был spdif кабель из витой пары CAT6. Вот теперь думаю, оставаться на нем на постоянку, или пробовать всякие SAT кабеля. Но если нет разницы, то значит и метаться между кабелями мне нет смысла.
Выглядит вот так мой кабель:

[LepekhinV]

Хороший кабель с качественным плотным экраном. А то, что не окислился, говорит о чистоте меди. Применять и радоваться!

[yuri_kov]

А если использовать антенный кабель, для передачи spdif. Какой лучше, наш времен 90х- черный с медной оплеткой без фольги. Или "новоделы" для спутникового ТВ (и какой лучше, с чистой медной оплеткой, или луженной, нужна ли фольга)?

А еще им можно подключить электрочайник, телефонный аппарат и на нем можно развешивать белье! Странно что людям не приходят в голову простые и логичные мысли - использовать вещи по их прямому назначению.

[kostake]

Странно что людям не приходят в голову простые и логичные мысли - использовать вещи по их прямому назначению.

Да просто вокруг кабелей столько разговоров то серебро, то моножила 30х годов. Что порой и не верится в то что нормальный кабель может так сказать валятся под ногами.

[.Васильев]

А вы иногда сначала в справочник гляньте ,там написано все или почти все.Полиэтилен очень хороший диэлектрик и на меди в фидерах раньше не экономики .

[Pilulkin]

А если использовать антенный кабель, для передачи spdif.

Лучшие результаты, у меня, получились у кабеля с волновым 50Ом.
P.S.Если достанете с фторпластом(применялось у военных, в основном) - считайте повезло.

[Lexter]

Лучшие результаты, у меня, получились у кабеля...

Можете пояснить, что именно за результаты?

Offтопик:
Один из вариантов старого анекдота:
- Бегемот лучше, чем жираф.
- Чем лучше?
- Чем жираф!

[Alex]

Да просто вокруг кабелей столько разговоров то серебро, то моножила 30х годов.

ДА меньше слушай всяких балаболок, типа что тут чуть выше.

Лучшие результаты, у меня, получились у кабеля с волновым 50Ом.

А у SPDIF вобоще-то 75 Ом (как у телевизионного).

[Pilulkin]

А у SPDIF вобоще-то 75 Ом (как у телевизионного).

Да,так оно и есть.
Оказалось,с точки зрения согласования с произвольными аппаратами,такой вариант предпочтительней,с точки зрения появления артефактов в результирующем звучании.
Проверял на двух аппаратах с разными вариантами волнового сопротивления кабелей.
Все прочие параметры кабелей,как то: плотность заполнения экрана,количество центральных проводников,материал проводников и экрана,распайка на разъёмах,разъёмы и ....- одинаковые.Естественно: погонные параметры,в зависимости от применённого кабеля - разные.
P.S.Казалось бы - с чего?
Случайность не прокатывает,как показало время и количество подключений на разных аппаратах - статистика не подводит.

[Михаил45]

Удифильская правоверная болтовня. 75 ом - стандарт. Отсутствие согасования может как раз и быть источником "артефактов".

[Pilulkin]

Удифильская правоверная болтовня.

Угу.
Хорошо, что не маразм....
P.S.Попробуйте рассмотреть с точки зрения подавления помех,при согласовании с произвольным источником - уже не смешно.

[Михаил45]

Какой такой произвольный источник? Хлам с помойки или самопальный транс спдиф? У меня нет, все стандартное.