Подскажите по межблочными кабелям WIREWORLD

[4321]

Ленточные катушки для этого разбираются.

[Serge_L]

Для этого просто покупается лента у производителя!
И не надо ничего разбирать

Тем более, Владимир даже марку написал.
Открыть ГОСТ и посмотреть сортамент - дело двух минут.

[VladimirV]

еще лучше- две полоски медной ленты М0Б 20х0,2 мм, разделенные майларом 0,05 мм, все затянуто в термоусадку. Зачем - низкое волновое.

Волновое то низкое, тока емкость лошадиная. Не всякий усь потянет.

[vladimir sim]

В нормальных усилителях RL демпфер стоит, 2 -4 мкГ: 10 Ом. зато изза большой погонной емкости он почти не ловит РЧ, сейчас на каждом доме по нескольку транспондеров сотовой связи, с немаленькой мощностью.

[4321]

сейчас на каждом доме по нескольку транспондеров сотовой связи

в москве на жилых домах запрещено.

[VladimirV]

сейчас на каждом доме по нескольку транспондеров сотовой связи, с немаленькой мощностью.

Че на Урале творится!? А у нас каждую новую вышку чуть не с ОМОНом приходится устанавливать - народ насмерть стоит - тока не возле дома каждого.

[Serge_L]

У нас тоже везде стоят
Не на домах - но лучше б на них)))
У них лепестки вниз не загибаются на столько)))

---------- Сообщение добавлено 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было 12:11 ----------

Волновое то низкое, тока емкость лошадиная. Не всякий усь потянет.

Нормально спроектированное должно работать!
Вон Белка и Букварев показывали же.
А всякое надуманное гуано...

[4321]

Люди платят за эмоции,нормально спроектированное очень дорого и "ни какое".
Озвучивать автовокзалы и дискотеки.
Туровое тоже хорошо.
Там где надёжностью зарабатываются деньги.
Индивидуальное потребление-совсем другая история.

[Serge_L]

Индивидуальное потребление-совсем другая история.

Сходит с ума каждый по-отдельности!
Это верно!
Просто никоим местом всякая шиза с кабелями за 1к и такими же конденсаториками к хорошему звуку не имеет никакого отношения!
Их даже можно не впаивать, так поставить.
Что и делалось неоднократно с лампами.
А вот "нормально спроектированное" - как раз наоборот. Отношение имеет самое прямое!

[_Summit_]

Кабели слышны в системе, хоть баланас, хоть небаланс. Поэтому кто хочет получить максимум - придется потратится на нормальные кабели

Придется потратиться тем, у кого слышны кабели в системе, ибо система у них не очень. Но то, что кабели должны быть нормальными, я не против.

---------- Сообщение добавлено 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было 13:01 ----------

Люди платят за эмоции,нормально спроектированное очень дорого

Перефразирую: Люди очень дорого платят за нормально спроектированные эмоции. Иногда даже своим психическим здоровьем.

[Soundman84]

_Summit_, Слышно везде от дешевой до мега дорогой системы если она нормальная и какое то качество присутствует.

[VladimirV]

Нормально спроектированное должно работать!

Но в чем смысл: создавать специально трудности в виде повышенной емкости кабеля, чтобы потом их героически преодолевать?
Китайские комсомольцы?
Бред какой-то.

[Soundman84]

vladimir sim, Дины только Неймы используют. Что касается XLR - большой список аппаратов где его нет, а также есть псевдобалансные аппараты у которых нет балансной реализации и соединены 1 и 3 пины.

[ИГВИН]

для аудиофила лучший диэлектрик - воздух по толмудам авторства Амура.

Именно так. Если не считать вакуум.
Кто получил соответствующее образование, хорошо знают это.
Вам позволено не знать.

Достаточно перейти на балансное соединение

Недостаточно. Проблему диэлектрика это не снимает. Снимает некоторые другие...

Блин)))
Прикольно!
Надо сделать такое!

Давно говорю - вместо разговоров, надо делать. А то усилители и ДАКи делаем, акустику тоже, а кабели прямо табу какое-то. Кто обязывает покупные юзать?

что кабели должны быть нормальными, я не против.

Слава тебе яйца!

vladimir sim, Дины только Неймы используют.

Уже практически нет. На всех есть RCA.

Что касается XLR - большой список аппаратов где его нет, а также есть псевдобалансные аппараты у которых нет балансной реализации и соединены 1 и 3 пины.

А ещё есть аппараты с отличным звуком, при RCA входах.

Но я смотрю - опять война остроконечников с тупоконечниками?

[_Summit_]

Проблему диэлектрика это не снимает

соответствующее образование, хорошо знают это

Да. Я хорошо знаю, т.к. в ВУЗе изучал химию полимеров. Их свойства химические, физические, электрические. Звуковые частоты - не та тема. https://studfile.net/preview/6319561/page:17/

[Serge_L]

Емкость у описанного Владимиром - конская, конечно!
Под 3 мкФ для 2-х метров длины.

[VladimirV]

Емкость у описанного Владимиром - конская, конечно!

Я думаю, тезка просто хохмит. У него это влегкую.

[Serge_L]

Ну, обернуть полоски фторопластом, а потом разнести на сантиметр)
С помощью дискретных изоляторов
Причем, можно плохого качества, фторопласт обеспечит его!
И емкость можно на три порядка снизить сразу.
А 3 нФ - вполне!
И как фильтр с распределенными параметрами, и как соединитель

[aganext]

Не с того базар начинаете. Тюльпаны RCA- нелепый вид соединения, не зря Джулиан Верекер , Naim, предпочитал 5 контактный DIN c моно землей. Потому что моно земля в RCA после источника зачем-то раздваивается, тащится по воздуху, потом в приемнике снова обьединяется. Это - маразм. По крайней мере в домашнем усилителе на входах разумнее использовать 3х контактный мини-XLR, а в качестве кабеля- 4х проводный Canare c экраном, что дополнительно улучшит РЧ защищенность. Недорого и эффективно. Второй конец кабеля при этом остается с RCA.

+1.
Я бы и DIN-5 использовал, если бы не никудышное исполнение разъёмов, вываливаются под весом провода.

[Ka4aN]

Под 3 мкФ для 2-х метров длины.

Урежьте осетра, вы ошибаетесь минимум на порядок, а то и на 2 порядка!

Upd: 22нФ