Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Последний раз редактировалось лысый; 09.03.2007 в 19:59.
Да какие могут быть страхи. Мне просто интересно сколько будет Ls у такого транса, потому что на глаз Ls у такого транса будет недостаточной.Ребята, да чего вы пытаетесь доказать? Утвердиться в своих страхах перед не возможностью создания девайса, который другие производят серийно?
С какими трудностями столкнулись?
У такого транса Ls будет 1-2мкгн, не больше. Для 1квт-ного БП с емкостями транзисторов 200 пф нужна Ls порядка 10мкгн.
Источник на основе фазосдвигающего моста? Если да, то очень даже причем.
Всем привет. Я по поводу своего ИИП (схема/фотки в аттаче).
Сначала - что получилось, потом - вопросы.
ИИП работает хорошо. Снимал непрерывные 220 Вт, нагрев после 20 минут в пределах нормы: феррит горячий, но руку не обжигает, сама микруха градусов 40-45 (хотя в затворы поставил диоды, ускоряющие закрытие). Питается БЕС СТАБИЛИТРОНА, то есть за счёт внутреннего, через ёмкостной ограничитель тока, как предложил uriy. Мосфеты около 75 градусов (радиатор не большой, охлаждение полуактивное - небольшим сквознячком ). Просадка напряжения с ±57 вольт [при отсутствии нагрузки] до ±53 вольт [при 220 Вт]. При включении заряжает ёмкости (2 по 6800 µF) с пиковым током 30А (измерял 2 способами). Кстати запуск ИИП происходит через секунду-две после включения в розетку. Из-за чего эта задержка включения - я не знаю. Выходные дроссели у меня разные, но с одинаковой индуктивностью (Sad but true).
Защита работает ВСЕГДА. То есть она срабатывает при запуске и потом не даёт нормально работать ИИП: он запускается и сразу "гаснет". Я проверял падение на R10 (датчик тока), получалось, 20-30 милливольт (а срабатывать должно на 600мВ). На выводе триггера напряжение 2,57 вольт (потому и срабатывает). Пришлось отпаять шунтирующий транзюк.
Теперь вопросы:
1) Мой транс рассчитан на индукцию 0,27, а для феррита N87 вроде допускается 0,39 при 100С. Можно ли мне мой транс разогревать до 100С?
2) Может кто-нить знает, почему срабатывает защита? Установленные мной номиналы соответствуют схеме. Схема может неправильная?
3) Как ведут себя затворные ёмкости выходных полевиков с ростом тока через них? Есть ли вероятность, что с ростом тока "что-то пойдёт не так" в плане управления затворами? (я имею ввиду "реальные угрозы", а не "всякое бывает").
Plex61, всё просто: ИИП задумывался как 400-ваттный. Состояние при 220Вт я описал, если я буду нагружать сильнее - нагрев увеличится. Вот мне и интересно, когда нужно будет остановиться и считать, что "ресурс исчерпан". Я хочу печатку выложить для народа, вот и нужно выяснить удачная она или нет. Лично мне и 220Вт за глаза, но охото выжать из ETD34 по максимуму
Частота 50,5кГц. Провод влазит идеально (0,5мм х 3шт), но в 3 слоя. Индукцию мне больше не надо. Я имел ввиду, что индукция у меня не сильно задрана, поэтому с нагревом она не привысит рекомендуемую Эпкосом величину (0,39 Тл).
В любом случае защиту придётся переделать (поставлю оптрон).
С повышением нагрузки будет греться обмотка а не сердечник. И мне очень не нравится плата в плане зазоров между первичкой и вторичкой. Должно быть по крайней мере не меньше 3мм. А если по правилам, то не меньше 6ммСостояние при 220Вт я описал, если я буду нагружать сильнее - нагрев увеличится. Вот мне и интересно, когда нужно будет остановиться и считать, что "ресурс исчерпан".
Starichok, так ведь по Вашей проге считал транс (в аттаче).
Нет. Хотел 400 ватт непрерывно.
Насчёт повышения частоты - наверно не вариант. У меня долгое включение мосфетов ~300нсек (осцилограммы в посте https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1192059 ), поэтому они будут греться сильнее. И у меня вторичка намотана проводом с диаметром 0,67мм, что уже больше, чем рекомендованный по "скину".
Да не вопрос, там можно вырезать земляной полигон, который рядом с первичкой.
от того, что ты ввел 0,27 Тесла, еще не значит, что такая индукция будет. смотри рядом результат. при номинальном питании там будет всего 0,226Т.
коэф. заполнения окна получился 0,505 - хочешь сказать, что сумел столько провода уложить в окно?
ну и ваще... если причесать исходные данные, то Ватт 300 можно наскрести...
Фарш невозможно провернуть назад,
И мяса из котлет не восстановишь...
Кто в лес, а кто в поле....
При чем тут фазосдвиг. мост? Обычный полумост, квазик, его достаточно на этих мощностях - дешево и сердито.
Мощность 3 кВт. на усилителях, непрерывная конечно меньше.
Мощные БП отдельно не продают.
Инквизитор о чем то своем поет...
Этот полумостовой 5000w ИБП вы когданибудь встречали ?
Самому делать на коленке полумост на 5 кило- безумие
Кстати, немного не в тему. Определение «квазирезонансный» помаленьку перекочевало на все типы резонансных преобразователей и стало уже не определением, а недоразумением, поскольку никакой информации о структуре преобразователя не несет.
Буду очень признателен, если кто-то скажет совершенно определённо, в чем принципиальное отличие «квазика» от «резика»
Последний раз редактировалось thickman; 31.01.2011 в 08:25.
Так у меня же стоит 0,387 в окошке? Или программа "смотрит" на тот, что рядом (расчет)? А так, у меня там всё плотничком вместилось (наматывал аккуратно, виток к витку), так что думаю заполнение получилось на уровне 0,4.
Кстати, если верить программе, то протекающий в трансформаторе ток почти не влияет на нагрев самого трансформатора, то есть у меня транс разогревается обмотками? На холостом ходу он едва тёплый.
Сегодня попробую нагрузить >250Вт. И защиту уберу, всё равно не работает как надо.
Социальные закладки