не подскажите что лучше - 2x LM49710 или один сдвоенный LM49720?
И еще: что скажите о MUSES02? Что то цена у них кусачая, стоит ли овчинка выделки?
не подскажите что лучше - 2x LM49710 или один сдвоенный LM49720?
И еще: что скажите о MUSES02? Что то цена у них кусачая, стоит ли овчинка выделки?
Вместо LME49710/720 разительно лучше пара LME49990
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
вот отзыв про MUSES02 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:47405:4369#4369
Уважаемые нужна ссылка на схемотехнику AD843,буду благодарен.
Уважаемые,подскажите.Может есть у кого опыт установки(замены) оу в lpf и на выходе проца альпайн 700.Что из имеющегося в наличии посоветуете и куда(lme49860,ad823,lm6172,lme49720,opa2134).Вот фото лпф и выходных оу.Да-родные стоят njm4560m.
lme49720 и lme49860 могут дать интересный звук, а я сам 823 балуюсь
Никто не подскажет?
OP249 и LM6172 = интересность
у ОР249 в SOIC цоколевка нестандартная, но хорошо звучат
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Есть смысл ставить мощный буфер перед пятью активными фильтрами?
нашел интересную ветку по OpAmp http://forum.ixbt.com/print/0012/053900.html. Можно промотать во времени назад еще 3 части. Операционников переслушано море!
Вот один из последних выводов:
Так в фаворитах ad8620, ADA4627, LME49xxx, OP42xx, OPA627, lm6172.Произвел непосредственное сравнение в фильтре OP42FJ, AD8620 и ADA4627-1.
"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620
Микродинамика OP42 > ADA4627 > AD8620
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620
Микродинамика OP42 > ADA4627 > AD8620
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620
Как видно AD4627-1 превосходит две других.
Подниму тему. (Может запостил "не туда", мод меня поправит)
Всем доброго дня!
Прошу сразу не закидывать тапками.
Имею желание собрать корректор братьев Лексиных (Радио 1983 №7, стр 48-50). Сразу возникло желание заменить К157УД2 на что-то более современное. К157УД3 и КР1434УД1 в этой стране не нашёл. Я-бы оставил и УД2, но в результате "качества" изготовления разброс параметров (как пишут) составляет плюс-минус трамвайная остановка.
Какими малошумящими вражескими ОУ можно заменить К157УД2 в контексте данного корректора? Пусть даже без совпадения цоколёвки.
Я так понимаю, что "прямой перетык" это не корректная замена. Что необходимо предусмотреть, при замене, например на NE5533 или одиночные NE5534?
Спасибо за ответы.
ЗЫ: первое время корректор будет работать с головой SHURE M44MB.
Посоветуйте ОУ на выход ЦАП
Как видите, схема вывода простая, что, наверное, усиливает влияние микросхемы на звук. Мне в звучании важнее всего добиться сцены, открытости, мягкости, отсутствия цифрового окраса. Менее важно наличие высоких-низких частот.
Пришло в рассылке: OPA172 может кого заинтересует. Доступная замена 5532 только вот в DIP нет.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Социальные закладки