Инструментарий самодельщика

[medved323]

http://www.rumag.ru/product/?id=36589
вот прикупил такой девайс ( подарок себе к НГ) очень удобная в хозяйстве весч!...




За четыре с лишним года жизни темы - очень поменялись взгляды на инструментарий... Правда и самоделье теперь немного другого уровня

[sVIVs]

ну во первых пилот во вторых жрёт материал она раз этак в 4-5 быстрее, a с двумя ничем не быстрее обводных
Так дал же ссылку нужна с одной режущей кромкой и сильно желательно 1/2 дюйма если нет цанги на 1/2 не заморачивайся пили лобзиком

Разобрался с пилотной фрезой. Пилотная - это такая https://www.kalpa-vriksa.ru/catalog/...igurnye/83042/.
1/2 дюйма это же не принципиально, 12мм тоже подойдет?
Вот только пока не нахожу их на 12 мм. Только 8 мм https://www.kalpa-vriksa.ru/catalog/...igurnye/83042/

---------- Сообщение добавлено 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было 11:16 ----------

Это как раз план А - лобзиком вчерновую с припуском, куда разумнее, чем фрезы искать и палить потом.
Лобз, естественно, нормальный должен быть и сам по себе, и желательно, со светом и толковым пылеудалением и обзором. И пилки узкие, причем можно и по металлу, их сломать гораздо сложнее.

Лобзик у тестя придется брать. Пока вариант с фрезой в теории интересней.

[Gudronov]

Отвечу уклончиво - пока не появилось ЧПУ, народ не тянуло пилить фрезером. Тем более, вчерновую .

[Viktor S]

Один мой знакомый говорил в таких случаях:
В автомобилях я всегда неплохо разбирался и со временем точно понял, что вместо колеса лучше всего ставить колесо.

[sVIVs]

Отвечу уклончиво - пока не появилось ЧПУ, народ не тянуло пилить фрезером. Тем более, вчерновую .

Возможно, у народа тогда ручных фрезеров не было?

В целом, соглашусь с тем, что, с точки зрения, минимального перевода материала в опилки - лобзик, оптимальный вариант.
Еще лучше, конечно, ленточнопильный станок. Но мне его некуда поставить, да и денег он тоже стоит.
Мне бы еще шаблон для лобзика придумать

[Gudronov]

Возможно, у народа тогда ручных фрезеров не было?

Да ну ? Не знаю как у нас, и как еще раньше, но с середины 90-х в сельмагах точно водились и забугорные, и отечественные.

Мне бы еще шаблон для лобзика придумать

Это очень быстро проходит .

Еще лучше, конечно, ленточнопильный станок.

У ленты ограничение по расстоянию стойка-полотно, если деталь целиком влезает - шикарно. Ну и дырку не выпилить. Вернее выпилить, если она вся в нее помещается).

[sVIVs]

Да ну ? Не знаю как у нас, и как еще раньше, но с середины 90-х в сельмагах точно водились и забугорные, и отечественные.

Я тогда был бедным студентом и мне было не до ручных фрезеров.

У ленты ограничение по расстоянию стойка-полотно, если деталь целиком влезает - шикарно. Ну и дырку не выпилить. Вернее выпилить, если она вся в нее помещается).

Ленточку куплю в свой дом. Когда он появится, конечно
P.S.Буду пробовать лобзиком черновые проходы делать.

[Gudronov]

Я тогда был бедным студентом и мне было не до ручных фрезеров.

А я бедным инженером, и мне тоже было не до фрезеров.
Зато первое, что я купил в "новой эре", был как раз лобз фиолентовский, тогда еще 5202, с литой ногой. Но не самая первая модель, в первой был патрубок здорового человека, куда обычная советская пылесосная труба ставилась. Потом ЭМ улучшили конструкцию до штампованной железки, потом внутре усовершенствовали противовес до однодетаьки. Правда, нынче опять перешли на штоковую старого образца, а ногу славную можно от серии "М" прикрутить. Патрубок там чамошный, но сама нога огонь.

Ленточку куплю в свой дом. Когда он появится, конечно

Совсем надысь взял себе маленькую jwbs-9X. Очень комнатная.
А так, если брать настоящую, то поверматик. Или PRO, они подешевле (немного), сейчас, по-моему, по акции имеются. Правда, насколько я понимаю, которые без вкусняшек, но тоже чугунные.

[Ka4aN]

Это очень быстро проходит .

Это точно, лобзик по шаблону ходит как слон по карнизу. Сваливается всё время.

[funny the rat]

азобрался с пилотной фрезой. Пилотная - это такая https://www.kalpa-vriksa.ru/catalog/...igurnye/83042/.
1/2 дюйма это же не принципиально, 12мм тоже подойдет?

главное не 6 и не 8 При всей моей нелюбви к имперской системе выбор достоаточно качественных полудюймовых фрез сильно больше. На вудворкинг.ру очень многие обзавелись полудюимовыми цангами. Но в принципе деньги не большие, попробуй 8мм если понравится прикупишь 12мм (или 1/2) позже как найдётся естественно если цанга есть

[sVIVs]

Совсем надысь взял себе маленькую jwbs-9X. Очень комнатная.
А так, если брать настоящую, то поверматик. Или PRO, они подешевле (немного), сейчас, по-моему, по акции имеются. Правда, насколько я понимаю, которые без вкусняшек, но тоже чугунные.

Даже маленькую ставить некуда. Вот мой уголок на балконе

Правда еще шкафчик буду мастерить над столом, но все равно станочки там не разместить.

---------- Сообщение добавлено 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было 20:50 ----------

главное не 6 и не 8 При всей моей нелюбви к имперской системе выбор достоаточно качественных полудюймовых фрез сильно больше. На вудворкинг.ру очень многие обзавелись полудюимовыми цангами. Но в принципе деньги не большие, попробуй 8мм если понравится прикупишь 12мм (или 1/2) позже как найдётся естественно если цанга есть

Про цанги в курсе, даже где то код её валяется, но, все руки не доходят.

[aganext]

Из ряда правильныз лобзиков.
Но, как обычно, выигрываешь в точности, проигрываешь в выборе размеров обрабатываемого материала.

[Gudronov]

Делал я подобное, по безрыбице. И даже пилил довольно много и толстo.
Во-первых, сверху очень полезен задний подшипник, по которому будет ездить пилка.
Штанг, поддерживающих верхний узел, должно быть две, одна в плоскости реза, вторая перпендикулярно, как в первом ролике. То есть, фиксация по обеим осям.
Обязательна жесткая лапа (по принципу швейной машинки), причем максимально утяжеленная, и образующая минимальный зазор с заготовкой. Понятное дело, штанги такого не выдержат, поэтому либо дополнительный кронштейн, к которому все это подвешено, либо перекладина, либо за потолок. Заодно нагромоздить и свет, и верхний отсос, и выключатели туда же сунуть можно. Такие сложности с лапой, грузом и подвесом станут понятны, когда у вас заготовка первый раз подпрыгнет, это довольно неприятно .
Потом, самому лобзику тоже достается некисло. Мало того, режим довольно тяжелый, так на него еще прямо в редуктор сыпятся практически все опилки, так что придется делать дополнительную защиту и городить пылеудаление. Вообще, агрегат очень пыльный. И шумный, особенно если у лобзика плохо уравновешена рабочая группа. То есть, лобз должен приличный, иначе столешница будет греметь аки денамег. Правда, можно снизу вплотную к лобзику прикрутить к столу пару кувалд, я так и сделал, поскольку использовал изрядно колотящегося красного Фиолента.

Вообще, такой "станок" - вещь, мягко говоря, спорная и проблемная. Тем не менее, возможность обработки крупных заготовок это явное преимущество, и пилить можно довольно толсто. Пятидесятка спокойно проходит.

Правда еще шкафчик буду мастерить над столом, но все равно станочки там не разместить.

Все равно подумай, штука полезная и местами незаменимая. И она малипусик совсем.

[Viktor S]

Во-первых, сверху очень полезен задний подшипник

Почему полезен? Необходим, кмк.
Не фанат лобзика - на редкость "бабский" инструмент, для точной работы абсолютно непредназначен. Но иногда совершенно незаменим, приходится иметь в шкафу.

[Gudronov]

С верхним подпорным не все так просто, зависит от конструкции и поведения лобзика. Опорную фунцкцию однозначно выполняет верхняя (в обычном положении) штоковая втулка. Ролик какбэ тоже, но когда к этому добавляется еще и дополнительный на конце пилки, и один из них по-любому вырублен, поскольку ну не обеспечишь в коленочном варианте точность, устойчивость и жесткость всего этого. В случае с фиолентом-мастером я в конечном счете избавился от родного роликового узла, на его место поставил кронштейн с сухарями. Чуток усугубил узел крепления пилки, чтобы ее не поворачивало при нагрузке, и вместо штатного столика сделал спецоглобю, в результате выирал минимум 20мм рабочей высоты. То есть, в моем случае работает верхняя втулка лобзика и подшипник на конце пилки. Как разумнее сделать при другом конструктиве лобза, определяется по месту.

[Viktor S]

Offтопик:
Не знаю, для меня лобзик - крайне редкоиспользуемый инструмент. Но мне проще, конечно - с 2005-го у меня лобз, это CNC

[Gudronov]

вот такую https://aliexpress.ru/item/100500231...1c7633eddkqOoz

А во какая, цвет пачти диволт: https://www.enkor24.ru/product/10398...or-400mm-20060

[Андрей.С]

Успел в свое время купить стойку СПАРКИ. Просто сказка. Основание чугун, люфтов нет, тяжелая, направляющая - монолитный стержень, а не трубка. Сверлит как станок, в сторону не ведет, ничего не болтается. Куча регулировок по высоте и глубине сверления, грубо, точно и совсем точно до долей мм. Если есть возможность такую купить - советую. http://stroy-mart.ru/product/stoyka-dlya-dreli-sp-43/ После её смотрю на современные китайские в магазине - смех берет.

[shkal]

А во какая, цвет пачти диволт: https://www.enkor24.ru/product/10398...or-400mm-20060

Это bg6117, моя bg6127 получше, диаметр колонны больше и ластохвост длиннее. Выбирал между той и этой. https://aliexpress.ru/item/330266632...id=67224937224

Дрель кстати купил для неё в итоге, такую https://www.metabo.com/com/en/tools/...810-drill.html
Сделана отлично, берёшь в руки - маеш вещь

стойку СПАРКИ.

Китайские стойки с ластохвостом и зубчатой рейкой на порядок лучше, вы их никогда руками не щупали видимо.

[Gudronov]

Успел в свое время купить стойку СПАРКИ. Просто сказка. Основание чугун, люфтов нет, тяжелая, направляющая - монолитный стержень, а не трубка.

Энкор 20090 с нее слеплен. Тоже чугун, тоже сплошная стойка. И остальное чугун, ни капли алюминия.

Дрель кстати купил для неё в итоге, такую https://www.metabo.com/com/en/tools/...810-drill.html

Ооо. Поздравляю . В стойку можно было и попроще, и полегче, и помельче, а не такого танка. А так да, хороша.

[Андрей.С]

Китайские стойки с ластохвостом и зубчатой рейкой на порядок лучше, вы их никогда руками не щупали видимо.

Нет, не щупал. Я глядя не них радовался что СПАРКИ купил.