Усилитель Audiomaniac DUO

[Audiomaniac]

Прошло 6 лет, много всего произошло.
Сделан усилитель по типу ставшего уже классическим Audiomaniac Amp no.1, но два канала на одной плате с общим потенциометром РГ, что позволило существенно улучшить помехозащищенность изделия, и как следствие, повысить повторяемость и качество звучания.

Упрощенная схема одного канала:



Питание буферного ОУ +-12В стабилизированное.
LM3886 скорректирована на меньшее по сравнению с даташитом усиление в целях углубления ООС и снижения искажений.
Изделие монтируется на толстый горизонтальный радиатор.



Один из прототипов в сборе:

[PA-qa7]

сергей дроздов Это тут при чем? Тема у Ильи про усилитель на LM, я позволил себе заметить, что у LM-ок хилый бас, и поэтому их параллелят.
Но есть и другой способ, о котором постоянно утверждает Дед Пентод - это автотрансформатор на выходе LM.

Здесь МНОГИЕ собирали и собирают усилители на LM,
ЕДИНИЦЫ их параллелят,
и НИКТО, кроме Деда Пентода не заикается об автотрансформаторе на выходе

Из-за неразумности сейчас цен на оригиналы LM (чтобы параллелить) и поэтому утере всякого смысла таким способом добиться от LM вменяемого результата (на мой ух) , мне пришлось воспользоваться "Дедовским" вариантом - автотрансформатор.

На утверждение Руки_Не_Оттуда, что баса достаточно, мне пришлось в форме шутки аргументировать свое мнение сантиметрами

Руки_Не_Оттуда , Вы все продолжаете "нагружать"? При чуйке 101Дб мне требуется буквально 1-2Вт от LM.

[Pyku_He_oTTyda]

PA-qa7, не понял Ваш поток сознания...

[PA-qa7]

Да, если нагружать 3886 на многополосные наполники, в комнате от 25 м, да, не хватит. Но тут уже ограничения по напряжению питания...

А это не Ваш поток?: Виртуальные "многополосные напольники..?, комната от 25м...?, ограничения по напряжению...? "
Зачем это?

Мои требования к LM однозначно понятны, и аргументированы конкретными возможностями прослушивания.
Никаких предположений и ухода в виртуальность.

[Pyku_He_oTTyda]

PA-qa7, ой все...

[ANHO]

Offтопик:
PA-qa7, у LM3886 в даташите прописано при каком токе срабатывает её защита. Если этого тока не хватает для того чтобы Ваша АС звучала на требуемом Вами уровне громкости, то да, усилитель на одной LM3886 конкретно под Ваши нынешние условия не подходит.

Все остальные разговоры про "LM3886 не выдаёт баса" -- от лукавого.

[PA-qa7]

На мой скромный ух, баса должно быть достаточно на любом уровне громкости.

Две страницы назад я всего лишь пролоббировал тему параллелить LM и "Дедовский" вариант (автотрансформатор).

Может уважаемые dekko, Prophetmaster, MAXIM_A параллелят LM и подобные УМ микрухи , чтобы погромче втопить?
(Что-то мне подсказывает, что не ради громкости)

Илье, еще раз извинения, что встрял в тему

[Dieselboy]

У меня "только 26 см" но недостатка в басе не замечено.

Каждый кулик хвалит свою калонку. А вы возьмите 1 фрагмент с басовой партией да запишите на микрофон через звуковушку и выложите снимок осциллограммы, наложенной и смасштабированной с исходником, чтоб все видели у кого больше, а у кого меньше. Слабо?

[Pest]

у LM3886 в даташите прописано при каком токе срабатывает её защита. Если этого тока не хватает для того чтобы Ваша АС звучала на требуемом Вами уровне громкости, то да, усилитель на одной LM3886 конкретно под Ваши нынешние условия не подходит.

Offтопик:
Нет, тут определенно всё несколько сложнее и не понятнее. Попробуйте LM со стабилизаторами питания (как в ZD-50) и без, причем второе с разной емкостью силового фильтра. Будете удивлены что эти варианты отличаются субъективно на столько, что отрицать долго вряд-ли получится. Еще более будете удивлены возможно, когда для этих трех вариантов не сможете найти отличий на графиках АЧХ.

[Dieselboy]

Попробуйте LM со стабилизаторами питания (как в ZD-50) и без, причем второе с разной емкостью силового фильтра. Будете удивлены что эти варианты отличаются субъективно на столько, что отрицать долго вряд-ли получится.

Заинтириговал! Так какой вариант лучше звучит?

[Pest]

Offтопик:

Так какой вариант лучше звучит?

Ну нет, так нельзя. Если я сразу скажу то могу повлиять на результат.

[dortonyan]

у LM3886 в даташите прописано при каком токе срабатывает её защита. Если этого тока не хватает для того чтобы Ваша АС звучала на требуемом Вами уровне громкости, то да, усилитель на одной LM3886 конкретно под Ваши нынешние условия не подходит.

Подходит, просто нужно снижать напряжение питания, ограничивая выходную мощность с таким расчетом, чтобы УНЧ входил в ограничение по напряжению гарантированно раньше, чем по току.

Все остальные разговоры про "LM3886 не выдаёт баса" -- от лукавого.

А это поддержу. Т.к. какое отношение УНЧ (какой бы то ни было) имеет к "басу" - понять не возможно.

Еще более будете удивлены возможно, когда для этих трех вариантов не сможете найти отличий на графиках АЧХ.

А отличия на спектре тестовых сигналов будут? Имею ввиду не 1кГц, а что-нибудь потяжелее, типа 70Гц + 10кГц, или 19+20кГц. На нагрузке 4 Ома.

[Pyku_He_oTTyda]

Даже не 4 Ома, а заметно ниже, на НЧ.

[dee-jan]

Даже не 4 Ома, а заметно ниже, на НЧ.

Ну это в лоб зависит от импеданса и электрической фазы на НЧ любой акустики.

[Pest]

А отличия на спектре тестовых сигналов будут? Имею ввиду не 1кГц, а что-нибудь потяжелее, типа 70Гц + 10кГц, или 19+20кГц. На нагрузке 4 Ома.

Что-то точно есть, раз это субъективно слышно. В ветке ZD-50 обсуждался этот эффект, на десяток-другой страниц если не больше. У автора были аналогичные субъективные ощущения при переводе макета ZD-50 на питание от стабилизированного источника. Однозначных ответов или внятных гипотез я там не припомню, не смотря на состав участников обсуждения.

[Mexap]

Pest, да, вы правы, эффект есть и очень заметный, именно поэтому все наши аппараты тоже имеют стабилизированное питание, даже тот, что 300Вт\4Ом на канал. Накладные расходы большие, но разница перекрывает.

[Dieselboy]

А отличия на спектре тестовых сигналов будут? Имею ввиду не 1кГц, а что-нибудь потяжелее, типа 70Гц + 10кГц, или 19+20кГц. На нагрузке 4 Ома.

На устоявшихся сигналах в периоды исключая первый - разницы не будет видно. Даже самая плохая сисема может показать хорошие параметры. А вот в динамике или при переходном процессе - все прелести лезут. Опять же, для многих норм. спроектированных (с дост. хор. линейностью) электронных систем - это не проблема. Проблема начинается там, где нет никакого контроля (обратной связи), т.е. в АС. Сигнал уходит в один конец (АС) и никто не парится как оно там преобразовалось. Ну, как-то не сурьёзно. Опять же, не периодические сигналы надо смотреть.

Pest, да, вы правы, эффект есть и очень заметный, именно поэтому все наши аппараты тоже имеют стабилизированное питание, даже тот, что 300Вт\4Ом на канал. Накладные расходы большие, но разница перекрывает.

Наверное, Pest имел в виду обратное, что со стабнутым хвучит всё кисло. Я к этому тоже склоняюсь, т.к. везде у меня стабнуто, даже УТ, благо не 300 Ватт, а всего +-35 В питания.

[Pyku_He_oTTyda]

dee-jan, да, вероятно, на эквиваленте АС и разница в измерениях разных версий появится. Если обмерять в тепличных условиях, то и разницы не будет.

[Mexap]

Наверное, Pest имел в виду обратное, что со стабнутым хвучит всё кисло. Я к этому тоже склоняюсь, т.к. везде у меня стабнуто, даже УТ, благо не 300 Ватт, а всего +-35 В питания.

Кисло или некисло - вкусовщина. Суть - разница есть. Нам больше со стабом нравится.

[_Summit_]

Offтопик:

Pest, да, вы правы, эффект есть и очень заметный, именно поэтому все наши аппараты тоже имеют стабилизированное питание, даже тот, что 300Вт\4Ом на канал. Накладные расходы большие, но разница перекрывает.

Ну вот и...

Заинтириговал! Так какой вариант лучше звучит?

...конец интриги.

Накладные расходы большие, но разница перекрывает.

Разница - понятие относительное. Она зависит от того, что является уменьшаемым, а что вычитаемым.

[ИГВИН]

Разница - понятие относительное. Она зависит от того, что является уменьшаемым, а что вычитаемым.

Есть множество отлично звучащих УНЧ без стабилизации.
Есть некоторое количество отлично звучащих УНЧ со стабилизацией.
Похоже, что стабилизация - один из факторов. Таких факторов больше одного.
Решение принимает конструктор. Оценивают решение - пользователи, которым неважно, что внутри - важно какой звук.