)))
)))
Раз уж завел тему здесь, подскажите мужики, кто имел дело с TL071CN,
я все правильно нарисовал для данной микры?
Никаких кондеров там в сигнальных цепях не надо больше?
А то бывает один из входных выводов усилителя, через кондер на массу идет, а тут я смотрю, не требуется, да?
Подскажите кто имел дело с ней. А то обидно будет вытравить печатки и потом переделывать.
Я старым дедовским способом делаю. Копирочка, цапон лак, кисточка, хлорное железо, все дела Трудоемко это все выходит.
Кстати, я все таки сделаю наверно неинвертирующий пред. Просто задушу его по входу резюком на 1ком
Вычитал тут, что инвертирующий пред, что то не то со звуком делает
---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 21:20 ----------
Раньше имел дело только с NE5534, а эта вроде как получше будет.
Что, никто не одобрит/не забракует?
в разрез 3к - кондер.
наоборот, у неинва больше шансов нагадить
---------- Сообщение добавлено 22:45 ---------- Предыдущее сообщение было 22:44 ----------
1мк - мало, 47 хотя бы
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
krulfa, а не ловля блох это ? Какой должна быть паразитная емкость чтоб реально был завал 0,5дб на 20кгц ?
Иван555, 5534 значительно лучше 071-го, тем более для неинвертирующего включения. Только корректирующую емкость повесить пикушек 5 (между 5-ым и 6-ым выводами). И для полного счасья лучше все таки применить инверт. Неинверт хорош высоким входным сопротивлением, а если его снижать до килоома, то смысла в нем никакого.
Offтопик:
Никаких "или" - сосиски на ушах не эстетично; все сразу поймут, что чел на аудио-скворец...пардон - творец, а из мясной лавки, мясник. И к тому же держаться они там гораздо хуже лапши. Лапша на ушах - это современно, и даже божественно
В голове есть не только рот, чтобы говорить и есть, но и мозг, чтобы хоть иногда вспоминать, что он там есть.
Думай. Думай всегда…
И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто. (Вова)
Вот я по этому и спрашиваю. Есть схемы с ним, на этой же микре, а есть без него. Кому верить?
Хотелось бы обойтись без лишних кондеров. Во избежание лишних переходных процессов при включении/выключении.
47мк на высокоомный вход? Да ну нафиг?!
Тем более я электролитам предпочитаю пленочку. Ниче так кондерчик получится на входе, в три раза больше самой платы
Вот и я типа того слышал, что режут они что то, то ли быстродействие у них плохое, толи частотная полоса хуже.
Дак 071 же вроде шустрее и малошумящая?
Многие хвалят. А 5534 по моему плохо с ВЧ справляется. Может кондер этот шунтирующий мешает, или схемотехника такая.
Просто у меня уже был на них пред, на старом усилке. И меня в один момент насторожила каша на ВЧ. Ломал голову ломал, что за фигня.
Потом вычитал в инетах, что 5534 оказывается очень не любят шумов по входу. А с компа то их дай бог!
Я в общем зашунтировал вход кондером на 470 или 680пф (если память не изменяет), и грязь в звуке действительно пропала.
Но ощущение какой то монотонной слитности на ВЧ осталась. При этом в наушниках (прямо с мамки, в обход усилка) все сочно и естественно.
Осцилографа у меня нет к сожалению, чтобы отладить все как следует, поэтому и решил попробовать расхваленые 071.
А, еще мне что не нравилось, 5534 (инвертирующий пред у меня был) дают дикий хлопок при выключении
У 071 этого нет случайно?
В этом усе у меня будет схема задержки включения и отключения АС, но хотелось бы избежать лишних диких переходных процессов в усилке.
Да, это я так, что в инетах нарыл, те и оставил. Конкретные номиналы подберу при сборке.
А какие рекомендованы, не подскажете? Только максимально низкоомные для данной микры. Чтобы не было лишних проблем с наводками и шумом.
---------- Сообщение добавлено 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было 15:58 ----------
Спасибо что откликнулись мужики.
Страсть как не люблю делать что то зря. И переделывать потом. И так времени то нет на это.
Последний раз редактировалось Иван555; 02.10.2014 в 12:24.
Все с точностью наоборот, у 5534 еще и выход мощнее. У 071 разве что ниже токовый шум, т.к. FET вход, ну и меньше потребление.
Как и любой малошумящий ОУ с биполярным входом. R-C цепь на входе спасет.
Кроме того, из-за большей полосы 5534 более требователен к качеству монтажа. Потому в крайних случаях - кривой монтаж + высокий уровень помех, 5534 действительно может оказаться не лучшим выбором.
От ОУ не зависит, это схемотехника.
Имеется ввиду, параллельно входу включить последовательно включенные резистор и кондер?
А номиналы грамотные не подскажете? Чтобы лишнего не резало и звук не портило.
Ну фиг знает, обычное инвертирующее включение. Ничего лишнего.
Может мне такие микрухи попались. Китайская подделка какая нибудь.
---------- Сообщение добавлено 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было 21:40 ----------
Ну усь то потянет без проблем, я думаю.
У меня после преда будет переменник на громкость, на 10ком и собственно сам УМЗЧ (пока это TDA7294).
В общем я так понимаю 071 менее привередлива в использовании. Это как раз то что мне и надо
Имеется в виду ФНЧ первого порядка на RC цепи (послед. резистор, а после него емкость на землю). Можно и 2-го: пара RC друг за другом. С.Агеев где-то уже приводил номиналы, но можно и в микрокапе самому прикинуть. Сопротивление перед емкостью не менее 3..4к, чтобы изолировать источник от емкостной нагрузки. Емкость несколько сотен пик, конкретнее надо моделить.
В общем - да. Но лучше взять LM318, он тоже не особо привередлив, доступен, но гораздо круче, и помех не боится. Для неинверта один из лучших вариантов, но выход не такой мощный как у 5534.
dortonyan, спасибо Сделаю.
А я по моему в том усилке резюк последовательно входу не поставил Просто зашунтировал кондером, пельмень!
Может поэтому у меня ВЧ непонятные были какие то.
Последний раз редактировалось Иван555; 02.10.2014 в 20:39.
Это безусловно да, нужно все учитывать, в том числе, способность предыдущего каскада работать на входное сопротивление следующего без дополнительных искажений.
Это тренд.
Вообще вопрос инвертирования сигнала нужно в нескольких областях рассматривать.
Я пока не могу сказать, как влияет на звук разница в форме АФЧХ инвертирующих и неинвертирующих каскадов за пределами звукового диапазона. В выхлопах ЦАП - влияет сильно, в аналоговых цепях, возможно, нет.
Внутри компонента, например УМЗЧ, всегда есть паразитные емкостные связи с выхода на вход. Эти емкости маленькие, но они умножаются на Ку усилителя, если оно больше 1. Для инверта, это дополнительная ООС. Для неинверта, это ПОС. Влияние паразитной ПОС можно легко убрать в ноль, изменяя параметры входного RC фильтра на входе усилителя. Паразитная ООС не убирается ничем - ставить индуктивную противокоррекцию мало кому в голову придет.
Здесь все зависит от конструкции - если входные и выходные цепи компактны и далеко друг от друга, или если есть экранирование, то разница не будет существенной. А если не повезло и все рядом, в инвертирующем варианте звук деградирует.
ЮАМ пишет об улучшении звука при снижении входного сопротивления усилителя, а это напрямую снижает величину помех на входе - вот и есть один из факторов, вход ловит наводки, в том числе с выхода себя любимого.
Второй момент - снаружи компонентов, т. е. при рассматривании устройств в составе системы. Инвертирующий УМЗЧ подает ВЧ по-другому, чем неинвертирующий, и по-другому, чем балансный (мостовой). Балансные обычно лучше несимметричных. Доводка тракта подбором кабелей для инвертирующих и неинвертирующих усилителей может отличаться до наоборот - "яркий" и "тусклые" кабели могут по эффекту меняться местами.
Если разработчик хочет, чтобы его усилитель звучал, "как все", то нужно делать неинвертирующий. А если хочет, чтобы звучал по-другому, то можно и инвертирующий. Но впишется последний, думаю, в меньшее количество систем, чем первый.
---------- Сообщение добавлено 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было 19:41 ----------
Острота требуется ровно в меру, чтобы попасть в точку наиболее реалистичного воспроизведения тембров инструментов. Чем выше класс системы, тем ближе ее звук к естественному тональному балансу. Инвертирующий усилитель обычно промахивается в сторону недостаточности ВЧ, обычный - в сторону избытка. Но первое, как я выше писал, исправить труднее.
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
Социальные закладки