Замена биполярных электролитов НЧ/СЧ звена.

[ИГВИН]

Всем привет!
По просьбе друга задаю вопрос.
На фото неполярные емкости, которые стоят у него в центральном канале Energy Reference Connoisseur. Конкретно – в басовом звене.
Эти же емкости Yontex стоят также в среднечастотном звене, номинал – 33 мкФ.

1. Что за емкости, сталкивался ли кто-нибудь?
2. Имеет ли смысл заморачиваться на качестве биполярных электролитов в НЧ-звене? Если да, то на какие их менять, из недорогих? Например, по цене устроили бы Визатоны серии С из Самоделки. Возможно, есть другие варианты?
3. В СЧ-звене видимо менять надо однозначно. Вопрос, те же Визатоны, либо что-то еще?
4. Имеет ли смысл шунтировать электролиты в НЧ-звене пленкой? Если да, какой?
5. Чем лучше шунтировать емкости 33 мкФ в СЧ-звене? Или поменять их на той же величины пленочные? Тогда какие?

Критика и предложения, в т.ч. коммерческие, приветствуются.
К тому же хочется разобраться вообще в нужности/ненужности подобных апгрейдов, для акустики среднего класса. По крайней мере, Jamo D870 у моего друга заиграли лучше, после шунтирования и замен на доступную у нас пленку К78-19. Но на ней свет клином точно не сошелся, поэтому ищется альтернатива.
Тут еще вопросы по применению в разных частотных звеньях, поэтому задаю их не в компонентах, а тут.

[был it]

А откуда такая информация?

из "первых рук"

да возьми и просто сравни внешний вид аксиальных ROE и неполярных аксиальных электролитов IT.

[tbvbor]

из "первых рук"
да возьми и просто сравни внешний вид аксиальных ROE и неполярных аксиальных электролитов IT.

нету у меня ROE, дай хоть какую нибудь ссылочку. А то как-то не верится, Интертехник дешевле всяких Мундорфов Джэнтсенов, а звучать все же должен раз это ROE.

[был it]

мундорф сам электролиты тоже не делает, где берёт не знаю.


вот кучка, те что побольше ИТ, по меньше аксиальные ROE

[tbvbor]

был it,погоди а разве Elko Rouh (если я правильно прочитал) и ROE это одно и тоже?

[был it]

Elko Rauh - это тип конденсатора, электролит, фольга (гофрированая) бывает ещё glatt они больше и немного дороже.

там по центру средних размеров кондёр Elko Rauh и именно ROE

[tbvbor]

Elko Rauh - это тип конденсатора, электролит, фольга (гофрированая) бывает ещё glatt они больше и немного дороже.

там по центру средних размеров кондёр Elko Rauh и именно ROE

Все таки колись, откуда знаеешь что это ROE? Я никому не скажу. Раз пошла такая пьянка, можешь сравнить с чем нибудь (Мундорф конечно предпочтительнее, если он у тебя есть) мне бы характер звука прикинуть.
P.S. я тут невольно на ты перешел, можно... непротив?

[был it]

откуда знаеешь что это ROE?

спрашивал у человека, который для ИТ их на ROE заказывает

мундорфа нет, а вот Эльна сильмик отправляется в помойку, сразу.

[tbvbor]

спрашивал у человека, который для ИТ их на ROE заказывает
мундорфа нет, а вот Эльна сильмик отправляется в помойку, сразу.

хорошие знакомые у тебя (дык можно на "ты"?) А вот Эльну на помойку...я удивлен. Почему? Джамикон круче?

[был it]

Джамикон круче?

я такими не пользуюсь
либо старые ROE либо Сименс до 75-го года

хорошие знакомые у тебя

да я и самого мундорфа не раз встречал, ходит по всем выставкам мужик под два метра ростом с чемоданом через плечё, всем содержимое чемодана показывает, пиарит себя.

[OGDD]

МБГО надо лишить их стальных корпусов, чтобы они стали МБО . На НЧ, наверное, пойти должны хорошо, а так подкрашивают (те что на 160В напряжения).

Это дело не хитрое. Берешь спичечный коробок. Освобождаешь от спичек. Ящичную часть коробка проливаешь тонким слоем парафина от свечки. В торцевой стенке делаешь две прорези под выводы кондюка. Отпаиваешь лепестки от стекляшек (изоляторов). Надфилем по кругу распиливаешь МБГО или МБГЧ. Извлекаешь кондюк аккуратно из железного корпуса. Аккуратно отпаеваешь выводы вынув из стекляшки. Кладёшь кондёр в подготовленную коробочку и в прорези вкладываешь выводы. Заливаешь парафином до края ящичка (коробочки) Потом надвигаешь каркасную часть спичечного коробка. Можно парафином профиксировать все щели. Далее можно любую бумажку с надписью подклеить (чтоб сам не забыл) скотчем.
Не красит.
Пробовал иные варианты, например заливал парафином в пластиковую баночку из под лекарства .
Так же не красит.

[Pasha_Kiev]

а вот Эльна сильмик отправляется в помойку, сразу.

Это почему?

[Виталик]

Это дело не хитрое. Берешь спичечный коробок. Освобождаешь от спичек. Ящичную часть коробка проливаешь тонким слоем парафина от свечки. В торцевой стенке делаешь две прорези под выводы кондюка. Отпаиваешь лепестки от стекляшек (изоляторов). Надфилем по кругу распиливаешь МБГО или МБГЧ. Извлекаешь кондюк аккуратно из железного корпуса. Аккуратно отпаеваешь выводы вынув из стекляшки. Кладёшь кондёр в подготовленную коробочку и в прорези вкладываешь выводы. Заливаешь парафином до края ящичка (коробочки) Потом надвигаешь каркасную часть спичечного коробка. Можно парафином профиксировать все щели. Далее можно любую бумажку с надписью подклеить (чтоб сам не забыл) скотчем.
Не красит.
Пробовал иные варианты, например заливал парафином в пластиковую баночку из под лекарства .
Так же не красит.

А нахрена это всё надо?

[OGDD]

А нахрена это всё надо?

Так писали же- избавиться от металлического корпуса (что бы пело,но не красило). Но кондюк обязан быть герметичным

[Steel_Balls]

Берешь коробок... Освобождаешь...проливаешь слоем парафина... делаешь две прорези...Отпаиваешь лепестки.... распиливаешь МБГО... Извлекаешь...отпаеваешь выводы...Кладёшь кондёр в коробочку...Заливаешь парафином...

Не стоит эффекта потерянное время, даже в случае переделки изначально хороших кондеров СМ или КБГ-МН, а уж МБГх тем более, ибо главная беда его - дикая муть, а не подкрашивание. )

[OGDD]

Не стоит эффекта потерянное время, даже в случае переделки изначально хороших кондеров СМ или КБГ-МН, а уж МБГх тем более, ибо главная беда его - дикая муть, а не подкрашивание. )

Стоит- не стоит каждый сам решает. Что уж говорить о тех энтузиастах, которые сами кондюки мотают, медь сами прокатывают в нужную им фольгу, изоляторы тщательно выбирают и готовят, рассчитывают конструкцию лично для себя, заморачиваются торцевым токосбором и конструкцией вывода, герметики выбирают тщательно, а не так, как мною предложено чем попало разумным. Почитайте в инете, не один сайт найдёте с таким непопсовым подходом. А всё ведь для того, шоб звучало именно как надо. Но шоб звучало и шоб не морочится, так, как правило, не бывает.

[Steel_Balls]

Что уж говорить о тех энтузиастах, которые сами кондюки мотают, медь сами прокатывают в нужную им фольгу, изоляторы тщательно выбирают и готовят, рассчитывают конструкцию лично для себя, заморачиваются торцевым токосбором и конструкцией вывода, герметики выбирают тщательно, а не так, как мною предложено чем попало разумным. А всё ведь для того, шоб звучало именно как надо.
Но шоб звучало и шоб не морочится, так, как правило, не бывает.

Вот - вот, просто оторвать железный корпус у плохого кондера - еще не залог успеха

Стоит- не стоит каждый сам решает.

да, это я просто, как альтернативное мнение Я же не против совершенствования, просто проще(и может с учетом потерянного времени и дешевле) кондер получше взять, чем так бесполезно тратить время, или купить готовую фольгу вместо прокатывания(как в вашем примере), а на съекономленное время чтото еще в системе улучшить, зачем скатываться в каменный век то ?