Экономичный усилитель на микросхеие К140УД1Б

[GubaRewa]

Экономичный усилитель на ОУ К140УД1Б и шести транзисторах

Особенностью усилителя является синхронное (с сигналом) питание каскада на операционном усилителе изменяющимися напряжениями и применение в выходном каскаде режима В.

Основные параметры:
Номинальный диапазон частот, Гц - 10...50 000;
Номинальная выходная мощность на нагрузке сопротивлением 8 Ом (при коэффициенте гармоник 0,2 %), Вт - 10;
Номинальное входное напряжение, В - 1;
Входное сопротивление, кОм - 5;
Ток покоя, мА - 5.
Разработал печатную плату к нему. Какие будут замечания?
http://radio-cccp.narod.ru/nfv.htm

[.Васильев]

Плату то у топикстартера мы увидим? Интересно

[.Васильев]

Offтопик:
В первом посте ссылка

Ну это плата не топикстартера ,а копирайтеров

[дед Вячик]

Есть же куча камней нормальных с минимальным обвесом, который можно, даже не заморачиваясь с платой, распаять прямо на ножках.
Смысл в чём городить подобный огород на дискрете? По комплектующим получится не дешевле, по возне больше, по качеству сомневаюсь что лучше

[Merstan]

можно попросить перенести тему в "для начинающих" и там привести к кондиции, сохранив принцип дешёвых комплектующих

[Merstan]

ос вдоль питания и длиннющая....

[.Васильев]

ос вдоль питания и длиннющая....

Некоторые оос снимают с выходных гнезд с охватом контактов реле оос

[Merstan]

земля - нижний слой предполагается?

---------- Сообщение добавлено 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было 13:29 ----------

лично мой унутришний перфекционистЪ расширил бы плату и сделал бы перенос финт ушами
Вложение 313957
Перемычки не так страшны, если они полезны. р6 и р8 на обратную сторону, межбазье вт5 и вт6 - перемычка, как и в3-в4, ос проложить под оу

---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 13:34 ----------

детали не обязательно под прямыми углами, если это экономит проводники
Вложение 313959

[дед Вячик]

Не, нифига не пойму зачем с такой схемотехникой сейчас возиться. Ну ладно бы ещё лет 30 назад.. Это будет лучше работать чем 7294 или 3886? Или это чисто "из любви к искусству"?

[дед Вячик]

Чем плох вариант ,предложенный мною?

Ничем не плох. Только заменяется одной МС, тоже недорогой, и с минимумом рассыпухи. Так зачем делать сложнее?

[fakel]

Чем плох вариант ,предложенный мною? При наличии недорогих,доступных деталей.

Безобразным включением C6 C7, лишними деталями - базы Q1 Q2 можно запитать от вольтодоюавки С7 С8. От нее же и коллекторы Q3 Q4.
А так же дикой синфазкой на входах ОУ (которую тот может не пережить)
Сравни Ку делителя ООС R2 R7 и Ку делителя R5 R6 R9 в питании ОУ.
Разные утечки по входам ОУ (R2 R3) да еще без конденсатора в цепи R2 - ноля на выходе не будет

[.Васильев]

Видимо Алексей Агеев не учел ваших советов

[fakel]

Видимо Алексей Агеев не учел ваших советов

Не валите с больной головы на здоровую, У Агеева как раз все по моим советам.
А вам бы, прежде чем ерничать, посоветую подучить азбуку

Offтопик:
И чему вы детей научить можете? Обвинять заочно тех, кто уже не с нами, т.к. мертвые ответить не могут?

[.Васильев]

Нарисуйте свою законченную схему. Кто против? Что зря распинаться? Заодно подкрепите её печаткой по шенфею Покажите класс!

[SAPR]

А так же дикой синфазкой на входах ОУ

Зато мощность больше.

с раскачкой по Карева и Терехова.

Причем тут Карев, Терехов. То, что ОУ в подобных схемах можно питать по разному (фиксированным напряжением, напряжением пропорциональным входному сигналу, напряжением пропорциональным выходному сигналу) как то и до них известно было. Каждый из этих способов имеет свои плюсы и минусы.

[fakel]

Нарисуйте свою законченную схему.

Есть такая поговорка: Не говорите мне что делать, я не скажу куда вам идти.

Что зря распинаться?

Для вас - зря, конечно, это понятно, а для новичков - нет

[.Васильев]

Схема перепечатка из статьи Карева и Терехова,о чем я и сказал выше.Только и всего. Ничего большего

[fakel]

напряжением пропорциональным входному сигналу

Чем усиливать будем? Еще одним ОУ? А его тоже питать пропорциональным напряжением...

[SAPR]

Схема перепечатка

Ну так схема. А не "способ раскачки"

с раскачкой по Карева и Терехова

[fakel]

Интересно, что при использовании вольтдобавки введение межбазового конденсатора никакого эффекта не дает. Что позволяет сделать вывод,что вольтдобавка эффективнее применения активных источников тока вместо обычных резисторов и конденсаторов.При том действие положительное во всем диапазоне частот

Не позволяет. Схема не того класса качества, чтобы заметить разницу

[.Васильев]

Ну так схема. А не "способ раскачки"

просто привычка ,привык так разделять раскачку с помощью одних стабилитронов и с использованием транзисторного параметрического стабилизатора простейшего.Никакого иного смысла не было.Только это.Привычка,а их менят сложно.