Обсуждение вариантов создания сетевого медиаплеера на базе распространенных миникомпьютеров

[Alex]

Похоже, что HummingBoard Pro ещё лучше

Еще бы понять, по каким принципам ты их оцениваешь "что лучше"?

[Iron_Feliks]

Еще бы понять, по каким принципам ты их оцениваешь "что лучше"?

1) Тот же процессор, что и у известного Sonore - microRendu ! KRELL тоже устанавливает эти процы на свои плееры!
2) Да, а какой блок питания из уже изготовленных серийно подойдёт для реклокера Kali?
•5V / 3A (3000mA) / 15W DC with Filter circuits,
•Very low ripple under 50mV
• Very low noise under 150mV (peak to peak)
• Male DC jack 5.5mm diameter with 2.5mm center pin

[Alex]

Тот же процессор, что и у известного Sonore - microRendu

И что в этом хорошего?

[Iron_Feliks]

И что в этом хорошего?

Говорят Sonore - microRendu звучит хорошо. http://hi-audio.ru/page/obzor-micror...udiophile.html

[Alex]

Может быть, но причем тут тип процессора? От него мало что зависит.

[Iron_Feliks]

Может быть, но причем тут тип процессора? От него мало что зависит.

А что же самое главное от чего завист качество транспорта (генераторы, блок питания)?

[Alex]

От того, какие у него интерфейсы наружу.
Что нужно для качественного звука - тебе уже сто раз говорили, но ты же не читатель а писатель

[Iron_Feliks]

От того, какие у него интерфейсы наружу.
Что нужно для качественного звука - тебе уже сто раз говорили, но ты же не читатель а писатель

С какими интерфейсами тогда самый качественный транспорт? У плат SBC много одинаковых интерфейсов.

[Alex]

См. #267

Dixi.

[Iron_Feliks]

См. #267

Dixi.

Ладно не хочешь повторить, это твоё дело Похоже, что у проца HummingBoard не большой джиттер внутренного PLL клока процессора? Тот же BeagleBone Black не подарочек. К нему на приличную сумму нужно плат докупить, чтобы получить приличный сетевой плеер.

[Alex]

Ладно не хочешь повторить, это твоё дело

Не хочу.

Похоже, что у проца HummingBoard не большой джиттер внутренного PLL клока процессора?

1) "небольшим" он быть не может
2) меня вообще его джиттер никак не интересует.

К нему на приличную сумму нужно плат докупить, чтобы получить приличный сетевой плеер.

А представляешь, на какую сумму еще нужно "накупить" все, что стоит после сетевого плеера - ЦАП, усилитель, колонки?
И еще про КДП не забыть.

[Iron_Feliks]

1) "небольшим" он быть не может
2) меня вообще его джиттер никак не интересует.

А представляешь, на какую сумму еще нужно "накупить" все, что стоит после сетевого плеера - ЦАП, усилитель, колонки?
И еще про КДП не забыть.

А вот интересно KALI реклокер тоже отключает внутреннюю генераторную схему процессорного модуля и синхронизирует чип извне?

[Alex]

[Iron_Feliks]

.gif

[Максим]

От того, какие у него интерфейсы наружу.

Дык упомянутый Sonore - рендерер, наружу с одной стороны LAN, с другой - USB. И больше ничего. Основное достоинство - отлаженный софт, несколько полностью рабочих вариантов из коробки.

[ass77]

Тот же BeagleBone Black не подарочек. К нему на приличную сумму нужно плат докупить, чтобы получить приличный сетевой плеер.

Можно поподробней, чего там нужно докупить на круглую сумму? Изолятор за 50 баксов? Если его стоимость неподъемна, то поверь, дальше все будет только дороже (если конечно речь о качественном звуке). По сравнению с ЦАПом, усилителем, колонками, источник в виде SBC стоит копейки

[Iron_Feliks]

Дык упомянутый Sonore - рендерер, наружу с одной стороны LAN, с другой - USB. И больше ничего. Основное достоинство - отлаженный софт, несколько полностью рабочих вариантов из коробки.

Вот что пишут о Sonore:
На плате-носителе установлен импульсный генератор с очень низким уровнем джиттера, который питает чип хаба и систему фазовой автоподстройки частоты, а также установлена система тактовой синхронизации для USB-подсистемы. Другой внутрипроцессорный генератор отвечает за работу процессора и памяти. И тут настает долгожданный миг выхода на сцену программного обеспечения, изготовленного по индивидуальным требованиям. Команде разработчиков удалось отключить внутреннюю генераторную схему процессорного модуля и синхронизировать чип извне, то есть с помощью более мощных генераторов, размещенных на плате-носителе. Ориентируясь на такой же принцип синхронизации внешнего ЦАПа, разработчики Sonore заменили генератор синхронизирующих импульсов в схеме фазовой синхронизации на внешний генератор тактовых импульсов, то есть на тот, который работает с главным тактовым генератором с низким уровнем джиттера.

О реклокере KALI пишут следующее:
Kali Will Solve Both of Those Problems: First, it has a very low jitter NDK crystal feed by LDOs in series for ultra quiet power supply. Second, the FPGA will read the incoming stream, will buffer the DATA 0.7s while discarding the incoming clocks. Using the NDKs it will reclock the buffered data OUTSIDE the fpga (since fpgas introduce about 200ps of jitter) and provide a MCLK/BCLK that is direct from crystal, providing a jitter-free (almost) to your DAC. Meanwhile, it will clock the file using the correct crystal (there are 2), fixing the problems stated above.

[ass77]

Дык упомянутый Sonore - рендерер, наружу с одной стороны LAN, с другой - USB. И больше ничего.

Ну а как железному феликсу объяснить, что по usb абсолютно любой компьютер (без разницы большой или маленький, за три копейки или покрытый сусальным золотом)достаточной производительности и нормальным софтом будет звучать одинаково на одном и том же ЦАПе

---------- Сообщение добавлено 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было 00:47 ----------

Вот что пишут о Sonore:
На плате-носителе установлен импульсный генератор с очень низким уровнем джиттера, который питает чип хаба и систему фазовой автоподстройки частоты, а также установлена система тактовой синхронизации для USB-подсистемы. Другой внутрипроцессорный генератор отвечает за работу процессора и памяти. И тут настает долгожданный миг выхода на сцену программного обеспечения, изготовленного по индивидуальным требованиям. Команде разработчиков удалось отключить внутреннюю генераторную схему процессорного модуля и синхронизировать чип извне, то есть с помощью более мощных генераторов, размещенных на плате-носителе. Ориентируясь на такой же принцип синхронизации внешнего ЦАПа, разработчики Sonore заменили генератор синхронизирующих импульсов в схеме фазовой синхронизации на внешний генератор тактовых импульсов, то есть на тот, который работает с главным тактовым генератором с низким уровнем джиттера.

К чему весь этот бред?

[Iron_Feliks]

Можно поподробней, чего там нужно докупить на круглую сумму? Изолятор за 50 баксов? Если его стоимость неподъемна, то поверь, дальше все будет только дороже (если конечно речь о качественном звуке). По сравнению с ЦАПом, усилителем, колонками, источник в виде SBC стоит копейки

Плату-транспорт, реклокер, изолятор, питание.

---------- Сообщение добавлено 00:55 ---------- Предыдущее сообщение было 00:52 ----------

.---------- Сообщение добавлено 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было 00:47 ----------
На плате-носителе установлен импульсный генератор с очень низким уровнем джиттера, который питает чип хаба и систему фазовой автоподстройки частоты, а также установлена система тактовой синхронизации для USB-подсистемы. Другой внутрипроцессорный генератор отвечает за работу процессора и памяти. И тут настает долгожданный миг выхода на сцену программного обеспечения, изготовленного по индивидуальным требованиям. Команде разработчиков удалось отключить внутреннюю генераторную схему процессорного модуля и синхронизировать чип извне, то есть с помощью более мощных генераторов, размещенных на плате-носителе. Ориентируясь на такой же принцип синхронизации внешнего ЦАПа, разработчики Sonore заменили генератор синхронизирующих импульсов в схеме фазовой синхронизации на внешний генератор тактовых импульсов, то есть на тот, который работает с главным тактовым генератором с низким уровнем джиттера.
К чему весь этот бред?

А почему это бред, а не реальная информация? Пожалуйст побъясните?

[ass77]

Плату-транспорт, реклокер, изолятор, питание.

Другие sbc судя по всему святым духом питаются и им питание не нужно. ЦАП то какой планируется?

---------- Сообщение добавлено 01:06 ---------- Предыдущее сообщение было 01:02 ----------

А почему это бред, а не реальная информация? Пожалуйст побъясните?

Потому что это Вам конкретно уже объясняли. Если тупо на пальцах, то ЦАП забирает информацию с usb с той скоростью, с какой он этого хочет и ему похрен с какой частотой и с каким джиттером работают 100500 генераторов компьютера.