Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[SergM]

2 SergM
Просьба опубликовать, как в Вашем 1-ом варианте получилось согласовать серво нуля повтортеля при конденсаторном перходе с УН на Q8, ведь как я понимаю, его затвор смещен от нуля, но при этом большой ампдитудой входного сигнала не хочется напрямую воздействовать на выход интегратора.

Я не знаю правильно это или нет, но я просто завел выход интегратора через резистор в затвор Q8. Полную схему я закинул в соседней ветке про схему гибридного усилителя. Пока у меня работает так и менять ничего не хочется (вернее нет времени для опытов (: )
С уважением, Сергей

[Gishu]

2 Alex Nikitin
Просьба рассказать о резисторах в истоковых цепях, почему Вы от них отказались? И стоит ли их убрать в варианте SergM?

[Alex Nikitin]

Просьба рассказать о резисторах в истоковых цепях, почему Вы от них отказались? И стоит ли их убрать в варианте SergM?

Без них, из моего опыта, звучит лучше, но повышаются требования к точности температурной компенсации. Убрать их, разумеется, можно.

Алексей

[yan]

Развёл.
Лишние отверстия сверлить лень, поэтому резисторы решил применить SMD.

R25 = 4.7кОм - не слишком много?


Добавил печатку в cdr https://forum.vegalab.ru/attachment....tid=2779&stc=1

Конденсатор в параллель с R16 убрать, поставить 1pF между базой и коллектором Q5, так играет лучше.

Кроме того, я поставил на выходные клеммы усилителя цепочку 0,1uF + 2,2 Ом

[Alex Nikitin]

R25 = 4.7кОм - не слишком много?

Нет. Но вот то, что не видно цепей коррекции - пугает . Возможно возбуждение - если даже при малом сигнале его не будет, скорее всего усилитель подвозбудится при напряжении на выходе близком к ограничению.

Алексей

[Viking]

Развёл.
Лишние отверстия сверлить лень, поэтому резисторы решил применить SMD.

С одной стороны SMD это хорошо, но с выводными разводка проще получилась бы... А так очень много дорожек проходит между площадками резисторов. Это на мой взгляд не есть хорошо. Я стараюсь избегать такого.

[yan]

не видно цепей коррекции

C7 1p в параллель верхнему резистору делителя ООС - вроде как коррекция.

Или коррекция в УН предпочтительнее?
Тогда как лучше сделать - поставить конденсатор между базой и коллектором Q5,
или поставить два конденсатора симметрично между коллекторами и базами Q5 и Q6, Q9 заменить на резистор 8.2кОм ?

[ADDED=yan]1112765809[/ADDED]

с выводными разводка проще получилась бы

"Лучше целый день потерять, потом за два часа долететь"

много дорожек проходит между площадками резисторов. Это на мой взгляд не есть хорошо. Я стараюсь избегать такого.

Смотря чем проходить между площадками. У меня резисторы (не самые высокочастортные участки цепи) пересекаются либо с землёй, либо с отфильтрованным питанием. Так допустимо.

[Ловкий]

Viking, чем это может быть плохо?
СМД резисторам это вроде пофиг.
Просвяти (ту олл - просвятите), пожалуйста.

[Viking]

Viking, чем это может быть плохо?

Ну во первых уменьшается ширина проводящей дорожки.
Во вторых немножко ухудшается сборка. Других причин пока не вижу... Если бы это была более высокочастотная техника, то усилилась бы паразитная связь.

[yan]

Вроде получается поставить для коррекции конденсатор 1пФ между базой и коллектором Q5 (схема из этого поста).
Не нарушится ли симметрия УН?

Почему коррекция в УН предпочтительнее коррекции в ООС?

[ZUMM]

Yan:

Мне кажется звучание этой схемы тебя не устроит.
Полевики в таком включении затянут фронт, при коррекции по
б.к. Q5 фронт ещё больше затянеш. Плюс к этому возможен
подвозбуд на частоте около мегагерца.
Звучание будет мыльным невыразительным.

А вообще я тебе добра желаю и удачи.

[yan]

Звучание будет мыльным невыразительным.

Мне маловыразительное звучание представляется больше песком, чем мылом.

Полевики в таком включении затянут фронт, при коррекции по б.к. Q5 фронт ещё больше затянеш. Плюс к этому возможен подвозбуд на частоте около мегагерца.

Выход я макетировал, впечатления остались хорошие.
Вход/УН - классика, хочу попробовать.
Вообще, тут коррекция вообще может и не понадобиться.
При R19=100кОм глубина ООС получается около 35dB, первый полюс ~10кГц. Единичное усиление 1МГц (120градусов), второй полюс примерно 3МГц.
Соберу, послушаю, поднастрою.

Хочется печатку развести сразу под разные варианты схемы, чтоб потом не пришлось плату ковырять.

[Костя Мусатов]

Полевики в таком включении затянут фронт, при коррекции по б.к. Q5 фронт ещё больше затянеш. Плюс к этому возможен подвозбуд на частоте около мегагерца. Звучание будет мыльным невыразительным.

Как-то скорость фронта не связана с мыльностью звучания. Да исхема повторителя на мосфетах известная, Никитина, и известно, что играет она хорошо, даже лучше, чем на комплиментарах.

[SMD-n]

Набросал вариант уся без ООС , повторитель по схеме Alex Nikitin , выходники IRFP250 2 пары, на входе повторителя IRF9630 ( поставил , так как не нашел модель на IRF9610 , ее нет и на сайте производителя ? ) + интегратор , УН по симметричной схеме .
Питание +/-42V , ток выходников менял от 28 до 130mA , картина мало меняется !
Еще момент , только сейчас заметил по даташиту на IRF9610 обратную температурную зависимость Id от Vgs !!! Прямо как у 162/1058
Надо как-то это использовать в термостабилизации !
Собирать на нем источник тока на 0,5А и качать любые оконечники .
Этого пока не делал .
Послемоделирования на компе получил следующие результаты (см. ниже).
==========================================================
Вопрос:
- Как будет звучать это чудо ? Параметры получились "не очень" , с каким усилителем они сопоставимы ?

[anli]

не нашел модель на IRF9610

Положил:

http://gaydenko.com/models/

Набросал вариант

А схема?

[SMD-n]

Положил:

http://gaydenko.com/models/

А схема?

Спасибо !
Сейчас прилеплю ...
На источник тока пока не обращать внимание , буду пытаться 9610 поставить ...
Если надо файл для МС7 - привяжу .
-----------------------------------------
В этой схеме пытался ставить резисторы на 220 Ом (смещение выходников) , соответственно увеличивая ток драйвера . Как и предполагалось частотка увеличилась , а с ней и гармоники .
Может и не правильно , но я остановился на варианте этих резисторов 680 Ом (оптимально в МС7 получилось почему-то , умом понимаю , а в программе совсем другой расклад )

[Alex Nikitin]

Набросал вариант уся без ООС , повторитель по схеме Alex Nikitin , выходники IRFP250 2 пары

Несколько замечаний:

Совершенно недостаточный ток через драйвер. Для 250-х я ставил примерно 100 Ом между затвором и истоком, то есть ток источника должен быть около 70 мА, и его и драйвер надо на радиатор. В затвор лучше всего поставить 100 Ом в параллель с индуктивностью (я не помню значение, но я мотал где-то 30 витков прямо на резисторе 0,25 Вт) . При таком напряжении питания одной пары транзисторов должно хватить, при установку в параллель звук сразу заметно хуже. Кроме того, для "стандартных" полевиков, с напряжением открывания 3,5 В, надо приподнять питание источника тока вольт на 10 (иначе плохо используется питание и будет сильно несимметричное ограничение) и вместо R42 оставить ИОН на 1,2В - это обеспечит почти идеальную термокомпенсацию. Q2 лучше заменить на IRF9610 на радиаторе, поскольку мощность рассеяния на нём составит 3,5-4 Вт .

Алексей

[SMD-n]

Алексей !

Меня в этом повторителе покорила простота , и вто же время высокая функциональность .
Спасибо за замечания и советы .
Я , по-тихому , уже подборку из этого топика сделал - очень познавательно !
Да , применение полевиков 50A, 100V, 0.027 Ohm, N-Channel, Logic
Level UltraFET® Power MOSFET - подходит сюда очень красиво !
Вот , что значит знание элементной базы .
Все это для производства .
Ну , а я исхожу из того , что мне доступно ...

[Payal-Nik]

А что дает кусок провода 15см между точкой соединения Q11, Q12 и выходом?

[Alex Nikitin]

А что дает кусок провода 15см между точкой соединения Q11, Q12 и выходом?

Заменяет собой индуктивность . Провод желательно многожильный сечением где-то 0,5 кв. мм. Его обычно хватает для обеспечения стабильности на ёмкостной нагрузке.

Алексей