Усилитель Сергея Рубальского

[Olegyurich]

Опубликован в апрельском Радиохобби, я так понимаю только начало.
Статьи я не читал из-за отсутствия журнала, но на сайте РХ доступны МС файлы частей усилителя. Прилагаю их. Предлагаю обсудить, насколько актуально. Насколько я понимаю, заявлено высокое быстродействие и ультранизкие искажения. Лично мое мнение - вариация на тему УМЗЧ ВВ. единственное, что заинтересовало- подача напряжения в эмиттер второго транзистора каскода, насколько это оправдано?

P.S. Добавлена полная схема усилителя.

[ИГВИН]

есть мнение, что интегратор в цепи ООС удерживающий 0 на выходе - губит звук...

Offтопик:
Для безосных усилителей с полевым и би- входом это не подтверждается.
Перевод с RC-интегратора на ОУ-интегратор дает прирост качества звука.

[Prohoji]

Оконечный каскад Жиклаи на базе mosfet`ов?! Хе-хе, свистеть будет по определению

Да не... Я ж про Шиклаи пока просто не заикался... Я потом хотел про него добавить...
Шиклаи здесь как раз не пришей к п..де рукав...
Я про все что ДО него. А выход надо делать на мосфетах, обычный истоковый повторитель. Иначе все действительно свистнет... И все преимущества УН пойдут на смарку.

есть мнение, что интегратор в цепи ООС удерживающий 0 на выходе - губит звук...

Бряхня! Сопротивление от интегратора на вход ок. 500 кОм. А вых. сопротивление преда доли ома ( ну может Омы если без ОС). К тому же вход закорочен 50 кОм. Эти 500 кОм ну никак не могут почувствоваться.

Это все хайендовские бредни, от торгашей хайенда...
Связано с выколачиванием бабок, но никак не с качеством звука...

[Prohoji]

Эк тему перекарячило. Последний пост почему-то перекочевал на предыдущую страницу...
Это потому что в слове Дифференциииииировать явно прослеживается песок и цикание, как следствие срыва ОС. А интегр. надо смягчать так:
интеххрирование... что соответствует мягкому, глубокому басу, и музыкальности средних частот...

[Prohoji]

Тогда усилитель интегрировать не сможет...
Только дифференцировать...

[Prohoji]

Эк тему перекарячило. Последний пост почему-то перекочевал на предыдущую страницу...
Это потому что в слове Дифференциииииировать явно прослеживается песок и цикание, как следствие срыва ОС. А интегр. надо смягчать так:
интеххрирование... что соответствует мягкому, глубокому басу, и прозрачности средних частот...

[Стрелец]

Это все хайендовские бредни, от торгашей хайенда...
Связано с выколачиванием бабок, но никак не с качеством звука...[/QUOTE]


И совсем не бредни и не выколачивание бабок, а проверенный и
подтверждённый при сравнительных прослушиваниях результат, и на
прямую связанный с качеством звука. Попытай на эту тему WP,
он хорошо разбирается в этом вопросе .

[Prohoji]

Причем сдесь WP. Одну и ту же вещь можно сделать по разному.
Можно изгадить и кобыле хвост. И потом заявить что все хвосты такие же...

А можно сделать так чтобы интегратор вообще не мешался...

[Стрелец]

Ежели интегратор совсем убрать то воще ничего мешаться не будет

[Scop]

Оконечный каскад Жиклаи на базе mosfet`ов?! Хе-хе, свистеть будет по определению. На бумаге цифры будут хорошие, а на практике - жестко и мертво.

Отнюдь. Если ее (Шиклаи, или другую с местной глубокой ООС), заставить устойчиво работать - на простой повторитель (в т.ч. двойку и тройку) будет устойчивый рвотный рефлекс.
(каламбурчик )
А то, что стоит что до выходного каскада в этой схеме - по бубну. Как говорится, "улучшения будут, но вы этого не заметите"

[wert]

А то, что стоит что до выходного каскада в этой схеме - по бубну. Как говорится, "улучшения будут, но вы этого не заметите"

Сложно согласиться с Вашим утверждением.
На форуме тема была о влиянии первого полюса на качество звука, правда результирующего в теме не найдете. Но к некоторым мыслям должно привести влияние на качество звука всего того, что до выходного каскада расположено.
Тесты в МС показывают следующее - чем выше первый полюс (при разомкнутом Ку= константа) и выше скорость изменения выходного сигнала, тем меньше уровень переходных искажения УМЗЧ (УМЗЧ с общей ООС). О влиянии переходных искажений на качество звука много написано и сказано. Уверен, Вы не откажетесь от режима А ВК, когда стоит задача избавиться от переходняка, но какой ценой это достигается! Может есть другие пути и способы избавления от транзисторного звучания и каши?

[Scop]

Тесты в МС показывают следующее - чем выше первый полюс (при разомкнутом Ку= константа) и выше скорость изменения выходного сигнала, тем меньше уровень переходных искажения УМЗЧ (УМЗЧ с общей ООС).

Ну, об этом свидетельствуют не только тесты в МС.
Что исправлять будем? Если есть источник искажений - давайте его локально и линеаризовать. И полосу с глубиной корректирующей ОС подбирать исходя из характера нелинейности. А 20 кГц первого полюса или 200 погоды не сделают.

Добавлено через 6 минут

Уверен, Вы не откажетесь от режима А ВК, когда стоит задача избавиться от переходняка, но какой ценой это достигается! Может есть другие пути и способы избавления от транзисторного звучания и каши?

Класс А в ВК чтобы "избавиться от переходняка" это как гильотина от перхоти - меня пока вполне устраивает класс B.

[Prohoji]

wert. Так я не понял, что вы собираетесь реально ставить на выход ?

[evgeni_gl]

То есть основной "изюм" схемы (выходной каскад) в железе пока не заработал?
Жаль!

Один из усилителей Рубальского в железе.

[Scop]

Один из усилителей Рубальского в железе

Сдается мне, что это не та схема, о которой мы говорим.

[Prohoji]

Offтопик:
Ну вот.Все последние посты перепутаны по времени. Интересно это форум до конца не настроен или результат чей-то идиотской деятельности ?

И что так все не любят Шиклаи ?
LM3886 любят, а вот Шиклаи нет...

[GREY]

Offтопик:

Интересно это форум до конца не настроен или результат чей-то идиотской деятельности ?

Наверное посты сортируются по времени выставленному на сервере. Сначала, при переносе, время криво стояло, это был первый глюк, а потом на три часа переставили на правильное время, вот и результат. Я так думаю, но не уверен.

[Gremlin]

Простите за мою невежественность, я просто с волками рос, но что такое это "Шиклаи"???

[wert]

Что исправлять будем? Если есть источник искажений - давайте его локально и линеаризовать.

Согласен на все 100. Моя статья в РХ этому вопросу посвящена- линеаризации каскадов УМЗЧ.
Но времени полный ноль и выходные редкость, потому и затягивается процесс запуска УМЗЧ (пост 1) в железе.

Добавлено через 20 минут

что вы собираетесь реально ставить на выход ?

Следую разработанной схеме УМЗЧ с небольшими изменениями:
1. Изменил точки подключения комбинированной коррекции. Расчетная скорость изменения вых сигнала повысилась в 1,5-2 раза.
2. В ВК вместо прямосмещенных транзисторов ставлю диоды. Расчетная линейность и устойчивость ВК при этом немного падает. Пока не удалось найти MJE520 буду пробовать с диодами.

[Olegyurich]

Offтопик:

но что такое это "Шиклаи"???

Это конфигурация составного транзистора с двумя транзисторами разной проводимости, один с ОК другой с ОЭ. Подробнее см. например в "Искусстве Схемотехники"

[Prohoji]

Всетаки wert хочет поставть на выход Шиклаи...
Это из цикла сами создаем трудности , а потом начинаем их преодолевать...
Никогда не понимал, зачем делать хуже если можно сделать лучше ?