Усилитель YES

[Геннадий3]

Приветствую Всех !

Сразу о названии - просто все мои конструкции так называются ( любимая со студенческих лет группа " YES " ).

Собрал на макетной пока плате усилитель . Как не смешно , но предусилитель на 157УД2 с Кус=2 .Далее LM3886
в стандартном инвертирующем включении с Кус=10 плюс Мосфеты .
Сигнал подавался с Г3-118 и прежде чем попасть на вход УНЧ , проходил через кварцевый резонатор 10 кГц ,
включенный фильтром . Звуковая карта работает только до 20 кГц , так что видно только 2-ю гармонику на скрине. БП лабораторный с малами емкостями - на спектре видна "повышенная лохматость" от 100 Гц .

и схема :

Измерение при выходной мощности 60 Вт .

С кварцами много имел дел , но с низкочастотными опыта не имею .
Может кто то подскажет как правильно влючить резонатор в приставку к Г3-118 для получения высококачественного тестового сигнала для проверки УНЧ .

Добавлено:
Схема композита и соответствующие картинки :





Измерения : около 70 Вт на 4 Ом , Кши - около 50-60 Вт , меандр 10 кГц - 10 В/дел . Все картинки с ПОС ( Rн через R19 ) .

Дополнение.
Тип IRFM140/9140 - появился из симулятора при рисовании схемы .
В экспериментах применялись - IRFP240/9240 .

Дополнение от 20.06.2014 .

Финальная схема с защитой от КЗ от Владимира ( LepekhinV )



C12 - 100 нФ

ПП от Владимира ( LepekhinV ) :

вариант от Влада ( В А Ш ) :



И финальный вариант ПП от Владимира ( LepekhinV ) :





Дополнение от 15.07.14

Односторонняя ПП с файлом в lay от GPSP ( 2-ой вариант ) :

УМ_YES_2_0_легенький_ЛУТ.rar


Коротко о Настройке :

До включения питания установить движки R23 - вверх по схеме , а R24 - вниз по схеме.
Включаете питание ( без сигнала и без нагрузки и лучше бы через ограничительные
резисторы 5-10 Ом - 2-4 Вт - спасение от явных косяков ) - на выходе должно
быть постоянки не более +/- 5-10 мВ и на осцилле чистая линия .
Если требуется , то подстроечниками на Ом 330-470 подпаянными на место R15 и R18,
устанавливаете ток покоя каждого плеча около 100 мА , контролируя его по падению
напряжения на R21 и R22 .
С сигналом 1кГц и без нагрузки - на выходе хорошая синусоида .
Смотрим осциллом меандр 1 кГц ( 10 кГц ) без нагрузки. Если есть "звон" на
полках или слишком большие выбросы на фронтах, то на место R10 впаиваете
подстроечник 47 кОм ( последовательно ему еще 47 кОм ) и им делаете
меандр на выходе оптимальной формы и с необходимой устойчивостью уся .
Все проделаете затем и на 10 кГц без и с нагрузкой . Скорость нарастания
должна получиться около 20 В/мкС .
Окончательную доводку делают изменением в небольших пределах токов покоя
плеч подстройкой R15 и R18 по оптимальному спектру и Кни .
Защиту от КЗ настраивают с нагрузкой при максимальной мощности перемещая
движок R23 вниз по схеме , а R24 вверх по схеме до начала симметричного
ограничения верхушек синусоиды 1 кГц . После этого усь должен выдерживать
кратковременные КЗ на выходе .

Первые экземпляры :

от MAXIM_A и от msgkras







С уважением ко Всем ,
Г.Брагин

Усилитель YES прослушивание, обмен впечатлениями.

[Геннадий3]

Приветствую Всех!

Обсуждения и корректировки ПП приветствуются.

по моему у данного варианта проблемы с питанием LM, мало и далеко.

В этой схеме присутствует определенная особенность питания LM - через токовые зеркала + цепочка R9 С4 .
Так что с питанием LM считаю все нормально .
А вот "мало и далеко" вполне справедливо для всего уся . Это можно поправить .

Сигитариус писал о шунтировании возле LM конденсаторами, я на изменённой схеме их не увидел, они уже не понадобились?

Писал он правильно , но для обычного включения LM .
В данном включении они совершенно не нужны .

[Alexsandr]

вариант печатки.

Можно же уменьшить в два раза печатку,

[LepekhinV]

Разъем подключения +\-35В - в центр в верхней части платы,R1-R2 горизонтально, С8-С9 сблизить максимально. Силовые дорожки увеличить по площади до полигона. С5- вертикально, разъемы в левой нижней части подтянуть к центру. Это касаемо силового земледельчества. Остальное надо повнимательнее посмотреть. (Плата оставляет ощущение продукта незаконченной инженерной мысли ) IMHO.

[Геннадий3]

(Плата оставляет ощущение продукта незаконченной инженерной мысли ) IMHO.

Не судите строго-Влад сказал , что это его первый опыт. Поправит , подсказывайте .

[LepekhinV]

Для "первого блина" - вполне. Практически не "ком". Был бы .lay, можно было бы покрутить.

---------- Сообщение добавлено 12:30 ---------- Предыдущее сообщение было 12:26 ----------


Геннадий3, теплоотвод для ЛМ и мелких IRF не нужен?
Уж очень большой "кирпич" С4. Понимаю, что 10 мкФ (я правильно прочитал номинал на схеме?) меньше и не найти. Но чем обусловлена такая межгейтовая емкость?

[Геннадий3]

Был бы .lay, можно было бы покрутить.

Влад , думаю , будет не против :
УМЗЧ Брагина 1.1.2.rar

Для LM теплоотвод ( небольшой ) нужен - греется .
Для мелких IRF не нужен .

По поводу "кирпича" С4 . Может быть и эл-лит заработает - не пробовал .
Посчитал , что здесь ответсвенное и напряженное место работы этого конд. ,
а посему должен стоять не эл-лит.
Такая емкость получилась не случайно . Подбиралась по эффективному обрезанию
"хвоста" высших гармоник на спектре . Она оптимальна для спектров 1 кГц и выше .
Надо бы поболее поставить - работала бы и на более низких частотах , но побоялся
ставить - при старте может быть "бах".

[dalidovich]

Геннадий3, А как цепочка R9 С4 рассчитывается?

[Геннадий3]

А как цепочка R9 С4 рассчитывается?

Не задумывался над этим . Просто подбирал смотря на изменения спектра .
Думаю знающие люди подскажут как это рассчитывается .

В макете стоят 2 шт. К73-17 4,7 мкФ - 63 В ( что было под рукой ) .

[dalidovich]

А резистор не меняли? Наоборот, может быть увеличение резистора уменьшит ёмкость в цепочки. Т.е. емкость минимальная, а резистор сопротивление меняется.

[msgkras]

Выражу свое ИМХО, надо делать плату сразу с питанием на борту, лучше во всех отношениях. Может за основу взять разводку Романова и от нее плясать ?

[.Васильев]

2сторонку сразу делайте .Верх общий провод.Проще же

[Геннадий3]

А резистор не меняли? Наоборот, может быть увеличение резистора уменьшит ёмкость в цепочки. Т.е. емкость минимальная, а резистор сопротивление меняется.

Увеличение резистора влечет снижение эффекта от применения С4 . Резистор - компромис между эффективностью
действия цепочки и хоть каким то снижением импульса заряда при старте.

Выражу свое ИМХО, надо делать плату сразу с питанием на борту, лучше во всех отношениях. Может за основу взять разводку Романова и от нее плясать ?

2сторонку сразу делайте .Верх общий провод.Проще же

Предложения хорошие . Ждем Влада ( ВАШ ).

[В А Ш]

Ждем Влада

я тут пока пытаюсь

R1-R2 горизонтально, С8-С9 сблизить максимально. Силовые дорожки увеличить по площади до полигона. С5- вертикально, разъемы в левой нижней части подтянуть к центру...

думаю завтра сделаю

2сторонку сразу делайте .Верх общий провод.Проще же

так и есть - смотрите внимательнее

надо делать плату сразу с питанием на борту, лучше во всех отношениях.

не всегда

[LepekhinV]

В А Ш, попробуйте начать плату заново, временно забыв о старой. Примерно так: верхняя часть - слева и справа выходники, между ними разъемы подключения питания. Ниже разъемов - конденсаторы. Ниже- ЛМ и ОУ. Верхний слой - полигон земли. На него можно перенести и те СМД элементы, что будут мешать трассировке по нижнему слою. Постарайтесь сделать плату симметричной с расположением "мекки" в центре платы и ближе к разъемам питания. Плату Вы трассируете с выходниками перпендикулярно радиатору. Сместив плату на радиаторе вверх, можно увеличить "подвал" и разместить "кирпич" С4 в этом подвале (т.е. монтировать С4 со стороны дорожек). Это даст приличный выигрыш в трассировке. Дорожки можно будет сильно укоротить.

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:46 ----------

надо делать плату сразу с питанием на борту, лучше во всех отношениях.
не всегда

Если делать правильно - всегда.

[msgkras]

Я могу взяться за реализацию идеи в железе, но стоить на выходе это будет примерно 1100 руб. за комплект из двух правильно разведенных плат при заказе 10 комплектов (автору бесплатно), интересно кому ?

[msgkras]

Автор хотя бы не против развития идеи ? И еще кстати не вижу в продаже IRFM140, даже на Фарнелл и Ибей.

[dekko]

Автор хотя бы не против развития идеи ? И еще кстати не вижу в продаже IRFM140, даже на Фарнелл и Ибей.

я бы для начала провёл сравнительное прослушивание усилителя Маньяка и данного аппарата, а потом бы решал, стоит ли массово повторять. В любом случае, нужен хотя бы один корректно собранный и отслушанный экземпляр.

[msgkras]

я бы для начала провёл сравнительное прослушивание усилителя Маньяка и данного аппарата, а потом бы решал, стоит ли массово повторять. В любом случае, нужен хотя бы один корректно собранный и отслушанный экземпляр.

Так смысл в том, что пока нормально не сделаешь разводку и сравнивать особо нечего, кроме того это разные усилители по выходной мощности. Ну и вообще, чем больше разных усилителей, тем лучше.

[dekko]

Так смысл в том, что пока нормально не сделаешь разводку и сравнивать особо нечего, кроме того это разные усилители по выходной мощности.

Смысл в том, что более сложный может оказаться не лучше более простого, особенно при не очень квалифицированном повторении. Всё ж лучше дождаться предсерийного образца, а потом тиражировать. Иначе есть риск стать "крайним" в случае "неоправданных ожиданий".

[msgkras]

Смысл в том, что более сложный может оказаться не лучше более простого, особенно при не очень квалифицированном повторении. Всё ж лучше дождаться предсерийного образца, а потом тиражировать. Иначе есть риск стать "крайним" в случае "неоправданных ожиданий".

Мне пофигу, я за развитие усилителястроения во всем его разнообразии