резонансный блок питания на IRS27591

[АККИМ]

Собрал двухполярный блок питания общей мощностью


расчитал с помощью PI Expert v9.0 и AN-1160 от IRF



При включении на холостом ходу(2ком+2ком) заработала сразу,даже напряжение
на выходах было почти то что надо 23,6 вольта.


Я был несказанно рад ---надо же ничего не пыхнуло!!!


40 Watt на irs27591 ---Fres=94khz ,
transformer(ETD29 wpri=57вит, wsec=8+8вит ,waux=7вит)
Uin=235 V 50hz ; Uout=+/- 24 V ;Iout=0.75A-0.9A
Lres=290uH; Lm=1170uH; Lpri=1460uH,Lsec=28+28uH ;Cres=10nf; k=4

Схему привожу ниже

При работе на холостом ходу (2ком+2ком) блок питания выдает +/- 24 вольта

При нагрузке 51 ом любого ,но только одного выхода--- схема работает

При нагрузке 20 ом,но только одного выхода--- схема работает


При нагрузке по 51ом на каждый выход схема--- не работает???
Похоже блок не эапускается ,какая то болтанка около 2-х вольт на выходах


По логике вещей ,когда я нагружаю один из входов 20-омами потребляемая мощность таже как и у двух по 51 ом


и если причина в токе перегрузке при запуске (в первичной обмотке),то
схема не должна запуститься ,а она не работает только при нагрузке на оба входа
кто нибудь знает в чем может быть причина???


Если подключить нагрузку ко второму выходу после запуска блока питания

Все работает!!!!!


(Кстати так и сделал погонял 0.5 часа на половинной мощности

транзисторы D-PAC STD5NM50 на пятачках 1см на 1 см градусов 35
транс градусов 40-45)

[molchec]

Отправил схему макета в личку.

[Dimonis]

Ищу схему мощного БП (600...1200 ватт) , желательно со стабилизацией,.......

ИМХО для УМНЧ стабилизация нах не нужна .
Да и эффект от применения обсуждаемых в этой ветке LLC резонансников только получается в совокупе с PFC. А уж если городить PFC , то любой DC-DC , пусть хоть хардсвич, хоть нерегулируемый ZCS , с ним даст достаточно стабильное напряжение , ведь вся нестабильность - от изменения напряжения на входных банках.

Емкости, диоды, ключи я под нужную мощность подберу сам.......

Там бОльшая проблема в намотке СТ , для получения необходимой Ls . Рассчитать ее невозможно - только эксперименты.... Рекомендую предусмотреть внешний рез. дрочель.

интересует устойчивость и надёжность БП на динамическую нагрузку - усилитель, мощностью 500...1000ватт.

Постоянная времени ООС в LLC резонансниках 50-80мс , вот и прикиньте отклик на динамику . Но как я писал выше - PSRR у усилителей велик и "болтанка" напряжения на качество воспроизведения не сказывается.

[gyrator]

ИМХО для УМНЧ стабилизация нах не нужна . Постоянная времени ООС в LLC резонансниках 50-80мс

Насчёт необходимости стильбизасии питания для усей не знаю, а вот про быстродействие ОС вы чёт подзагнули.

Управа сделана на народных TL-ках.

[thickman]

Ухобойцы, особенно D-классники, не очень жалуют ЧИМ-регулировку, как я понял.
Есть ещё один способ, возможно он кого-нибудь заинтересует - http://en.mstator.ru/sites/default/f...wer_supply.pdf
Причем, при наличии высоковольтных транзисторов, возможен тихий (с небольшими помехами) прямоход с резонансным двухквадрантным перемагничиванием силового трансформатора:

[pokos]

ИМХО для УМНЧ стабилизация нах не нужна .

Тащемта, можно и без стабилизации.
Но я ратую за какую-никакую стабилизацию, только не шибкую, чтобы усилитель на пиках кушал как из входной, так и из выходных ёмкостей тоже. Думаю, несколько Ом выходного сопротивления питала - в самый раз. Понятно, нужная величина зависит от мощности.

Что касается ККМ на входе, то он, конечно, полезен, но не обязателен. Опять же, с точки зрения помех от ККМ, имеется масса трудностей.
Пока что я макетирую это дело. Карбидные диоды не очень спасают от помех в режиме непрерывного тока, смотрю другие варианты.

[Dimonis]

Ухобойцы, особенно D-классники, не очень жалуют ЧИМ-регулировку, как я понял.

Мыслите ширше.
Испытания стабилизации vs нестаб , в те времена токо линейная (лет 30 назад) оказалась пятой ногой у собаки, и это при слабоОСных усилках того времени . В нынешний презенс схемотехника усилителей позволяет получать приличный PSRR и задрота со стабилизацией - удел Хайэндщиков.
ПыСы Кстати в Дусилителях (полумостовых) имеется пампинг-эффект , которому нас..ать на стабилихзацию , он накачает скоко ему надо , и спасение не выходном сопротивлении стабилизатора , а кол-ве мелкофарадных банок.

[pokos]

...ПыСы Кстати в Дусилителях (полумостовых) имеется пампинг-эффект , которому нас..ать на стабилихзацию...

Не совсем так. Если есть ДГС, то он сожрёт бОльшую часть накачки.

[Dimonis]

Если есть ДГС, то он сожрёт бОльшую часть накачки.

При 50% ШИМе вероятно , но согласитесь - это не наш путь .

[pokos]

При 50% ШИМе вероятно , но согласитесь - это не наш путь .

Тащемта, ест всегда. Если, конечно, не насыщается.
Это, конечно, не мой путь, я его отринул, ибо помех по земле немеряно. Я нонче резонансный весь.
Ну, а остальные вольны лудить, как им вздумается.

[Dimonis]

Я нонче резонансный весь.

Правильное решение

Есть ещё один способ, возможно он кого-нибудь заинтересует...

Скважность тока маловата , опять же для маломощных (как и ОХи), до 100-200Вт . Для повыше мощности ИМХО только двутакты/многофазники

[pokos]

Дык вот, товарищи.
Нашлось некоторое времечко, погонял тренировочную резонансную повышалку на режимах в симуляторе и, даже, эх-залудил макетик на соплях.
Тащемта, надежды оправдались, тревоги рассеялись. Взадние токи в схеме с удвоением напруги поедаются ключами без утомительного застирывания, если правильно подобрать толщину деда.
Поскольку резонансный контур находится на вторичной стороне, при Кз избыточная энергия из контура течёт обратно в питало через трансформатор и ключи.
К счастью, ток КЗ через ключи получается заметно ниже тока полной мощности, но коммутации в нуле тока, понятно уже нет.
Питало хорошо регулируется ЧИМ, нет заброса выходной напруги на холостом ходу.
Диоды переключаются нежно, на стоках ключей выбросы малы, несмотря на сопли.
Делаю уже нормальную плату, чтобы погонять на целевой мощности в 120 Вт. Сердечник взял пока с запасом ETD29, потому что хорошие кондючки в закромах, которые для резонансных цепей, не блещут обилием номиналов. Соответственно, резонансная частота получается слишком низкой, надо бы раза в три повыше.
Понюхаю тренировочный, подумаю о полной мощности 1200 Вт.

[gyrator]

подумаю о полной мощности 1200 Вт.

И это правильно, ибо думник думкой богатеет.
Шо касаемо сабжа, то и ток козы и двухполярный выхлоп замечательно руляццо в ём посрейством ЧИМ-а на каррентмудейной двухтахтенной UC-шке.
Однако, есть простая возможность скукоживать ток козы и парметрицки, не задирая время дедушки до неприличия. Всё это давным давно обсусоливалось на полянке эллехтрофишеров. Было время, когда и господин Димон на там активно проповедовал.

[pokos]

...посрейством ЧИМ-а на каррентмудейной двухтахтенной UC-шке.

Тащемта, на ней и сделано. Вполне хорошая радиодеталь, куда лучше, чем 494, например.
Рыбари - нам не пример, у них свои косяки...

[gyrator]

у них свои косяки...

Например?
Кстати, на многия киловатты "рыбари" юзают многофазные резонансеры, дабы не поджаривать рюкзак со входными элехтролитамы.

Вполне хорошая радиодеталь

А почему "радиодеталь"? Вроде как в радиопримониках не юзаеццо, а всё больше в силовой электронике.

[pokos]

Например?

Косяки у них плотные, нагульные, белорыбица, кошерная, по большей части. У нас всё сложнее. Нам подавай нежную работу от 10 до 100% нагрузки. Да ещё, 100% - это пиковая, а средняя - это 30% только.

Вроде как в радиопримониках не юзаеццо, ...

Шо ж, обязательно, приёмник? А передатчик-то чего ж? Приёмнику без передатчика - никуда, без него приёмник - грозоотметчик только.

[gyrator]

Нам подавай нежную работу от 10 до 100% нагрузки.

Ага, именно так оне у рыбарей и работают:-инпульсная нагрузоффка (0 - 100)% с частотой хлюпания от 10 до 100 Херцофф.
Некоторые из ихних, правда, юзают врезонансеры и для питания элехтроинструменту от бытарейки, но это уже частное применение.

А передатчик-то чего ж?

Дык UCшки, вроде как, к классу ШИМ-контроллеров приписаны, безотносительно к устройствам, в коих юзаюццо.

---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:02 ----------

Нам подавай нежную работу от 10 до 100% нагрузки.

Ага, именно так оне у рыбарей и работают:-инпульсная нагрузоффка от 0 до 100%.

А передатчик-то чего ж?

Дык UCшки, вроде как, к классу ШИМ-контроллеров приписаны, безотносительно к устройствам, в коих юзаюццо.

белорыбица

Типо:
"Сине море колыхливо,
Белорыбица пуглива." (С)

[pokos]

Дык UCшки, вроде как, к классу ШИМ-контроллеров приписаны, безотносительно к устройствам, в коих юзаюццо.

Дык ить, и у КТ315 в приписном свидетельстве радио не значится.

Ощщем, чкалова ещё буду пробовать, килогерц на 200, уж очень он компактный, и транзисторы подходящие в тумбочке имеются: http://www.irf.ru/pdf/IRFH5006.pdf

А многофазный резонансер без надобности. Частоты в 200кГц керамика кушает хорошо, до электролитов не добегает. Абер совсем другое дело - пульсации входного тока 100Гц задавить, если привод асинхронного двигателя, как у меня нужно в боевом на 1200 Вт.
Но, и тут есть решения: https://www.littleboxchallenge.com/p...56568-Tech.pdf

[gyrator]

Но, и тут есть решения:

Можа и есть, но мой бравзер не жалает на туда иттить-боицоо, соопчая, шо:
"Владелец www.littleboxchallenge.com неправильно настроил свой веб-сайт. Чтобы защитить вашу информацию от кражи, Firefox не соединился с этим веб-сайтом."
Вы миине в какую-то кугу завесть хочите?

и у КТ315 в приписном свидетельстве радио не значится.

Ага, бо транзистер он и в радиве транзистер.

буду пробовать

Врач спрашивает: — А Вы пробовали «Упса»? — Вы что, доктор, я даже у мужа не пробовала !

[pokos]

Можа и есть, но мой бравзер не жалает на туда иттить-боицоо, соопчая, шо:

Соревнование закрыто, сертификат протух. Тогда ходи сюда: https://www.youtube.com/watch?v=SxSR9U8fZGo
Гораздо длиннее, но гораздо подробнее.

[gyrator]

Тогда ходи сюда:

Неее, я с инчами на дюйм и ваттами на инч вже давно не заморачиваюсь, бо рекордные показухи и реальные поделки суть вежчи разные.
А шо касаемо чкалова, то ить не полетел он у разработчега. Однако, можа бути, што у вас полетит, коль вы так усёрдно вебинары мониторите.
Шо касаемо моих потугофф, то я летать боюсь и доехал до финишу на саночках: