Схемотехника оконечников в рассуждениях Николая Сухова

[оператор]

Сухов победил Селфа.

[VladimirV]

схемой, ссылкой не поделитесь?

Схему даже не рисовал. Обычная лесенка из кольцевых дросселей Мюраты и конденсаторов. В каждом плече сначала диф. дроссель, после него и перед ним емкости на ср. точку, после дроссели обычные и снова емкости. Дросселя 2Х10А диф. и 4Х6 А обычные. Куплены в чип-дипе. Все конденсаторы одинаковые 4,7 мкФ попарно серии К73-17. У меня их связка осталась от раскуроченного кроссовера АС при её переделке на триампинг. Средние точки после диф.дросселей соединены с массой ИБП и с заземлением в розетке - у меня частный дом, электропроводку делал сам и заземление отличное. Фильтры смонтированы на стеклотекстолите 2 мм тощиной по формату обоих ИБП по 200 Вт с ККМ. Плата фильтров размещена между корпусами ИБП с экранами и весь сэндвич обрамлен корпусом из полированной нержавейки. Такой корпус вертикальной компоновки стоит у стены рядом с розеткой сетевой. Кабелем 4Х2,5 мм.кв. он соединен с усилителем правого канала, где массы верхнего и нижнего плеч соединены. Далее от него идет кабель 3Х2,5 кв.мм. примерно 3 метра к усилителю левого канала. Поскольку ИБП готовые китайские, и влезать в их настройки софт-старта было трудно физически, то пришлось сделать в корпусе правого усилителя софт-старт на мосфете и реле. На 3 секунды.
В общем и целом результатом доволен, хотя дросселя Мюраты не дешевые. Но было лень считать самому, чтобы кольца дросселей не загнать в насыщение ненароком. После запуска проводил обмеры - остатки пульсаций ВЧ оказались за пределами моих измерительных приборов - на том и удовлетворился.

[оператор]

Я не применяю никаких дополнительных фильтров после ИБП.
Дроссели вещь хорошая, но увеличивают внутреннее сопротивление источника. Т.Е обнуляют один из главных козырей ИБП.
Скорее всего изменится и нагрузочная характеристика.
Для малых мощностей и токов может и неважно.
А для мощных усилителей и при требовании к высокому КД усилителя - цепи питания должны быть максимально короткими и без индуктивными.

[VladimirV]

А для мощных усилителей и при требовании к высокому КД усилителя

Для домашнего применения - это не важно. 400 Вт - вполне себе хватает.
Речь ведь не об эстрадной аппаратуре для открытых площадок - там все по другому.

[Pilulkin]

при требовании к высокому КД усилителя - цепи питания должны быть максимально короткими и без индуктивными.

КД выше 100 не реализовать из-за конечного сопротивления проводов для АС....в домашних условиях...

Для домашнего применения - это не важно. 400 Вт - вполне себе хватает.

Хватает и 100 Вт(на канал),если не... "дворец латифундиста"...

[оператор]

Например домашние колонки, такие как Бивни 800-й серии - 1 кВ мощности и импеданс от 2-х Ом.
-
Есть разные АС, разные усилители, разные требования, кому сколько хватает или кто в каких условиях живет.
Поэтому в данном случае личные требования и частые случаи рассматривать не имеет смысла.

[vladimir sim]

Смуз оперэйтор, у тебя есть лично 800 Бивни? Сколько их в России? Да и кому нужны эти дрова, которые неспособны прокачать помещение даже в 40 квадрат, поскольку слеплены из говна и палок. 25мм твитер против 2метровой конструкции ничего не может, тональный баланс никуда не годится.

[VladimirV]

Например домашние колонки, такие как Бивни 800-й серии - 1 кВ мощности

У меня дом в 200 метров, и то, считаю - много. Из них метров 40 - мастерская. А че делать вдвоем в доме 500 метров - я вообще не понимаю: в прятки играть?
Это уже дворцовые заморочки - там жизнь другая и все по другому.

[vladimir sim]

Думаю, он сдуется- одно дело нести пургу, не понимая смысла, типа призывов КПСС-углУбить, улучшить, живое творчество масс, другое дело- ответить на конкретный простой вопрос.

[Pilulkin]

Например домашние колонки, такие как Бивни 800-й серии - 1 кВ мощности и импеданс от 2-х Ом.

Очень неудачные - как пример....
P.S.Это, как раз,частный случай,который не стоит рассматривать...

---------- Сообщение добавлено 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было 18:27 ----------

не понимая смысла, типа призывов КПСС-углУбить, улучшить, живое творчество масс.

Если не понимать,то всё можно исказить... до безобразия...
P.S.Вам точно не стоит пользоваться подобными примерами - лучше про ОУ...

[оператор]

Всех в одну линейку - 100 Вт на канал и ни ватта больше.
А еще кд не более 100.
И будет счастье.

[Dieselboy]

КД выше 100 не реализовать из-за конечного сопротивления проводов для АС....в домашних условиях...

По факту его не сделать вообще хоть сколько-то существенным, т.к. нет механизма контроля механического движения, даже чисто электрическое демпфирование для АЭС с пассивнми фильтрами не сделать - реактивное сопротивление фильтров сказывается, из-за которого усилитель просто не видит, что творится на клеммах ДГ. Но даже если бы и видел - контроль напряжения или даже тока, протёкшего через катушку, вовсе не означало бы повторение их формы в виде механического движения и создаваемого ею давления. Так что оптимизация усилителя утрачивает всякий смысл, если не идёт речь о корректирующем усилителе, исправляющим работу АЭС.

Помимо прочего, за место ИББ есть ещё и т.н. регенараторы синуса - усилитель, нагруженный на повышающий транс с генератором зинуса по входу. Но для хорошего стаба они не нужны, ни ИББ, ни что либо ещё.

А без дросселя на выходе ИББ - будет скорей всего искажения формы, не сунус, а трапеция, что ведёт к насыщению линейных трансов и ростй полей рассеяния и помех по цепи питания, т.е. м.б. перегруз ИББ.

А для мощных усилителей и при требовании к высокому КД усилителя - цепи питания должны быть максимально короткими и без индуктивными.

В АЭС не получится сделать ФНЧ безындуктивным и низкоомным, какие уж на его фоне провода... Да и в ВЧ, если применён Т фильтр, дроссель будет стрелять ПЭДС обратно в линию, ну, и сами конденсаторы тоже надо перезаряжать - сплошные реактивные потери, на их фоне авктивные и мелкие паразиты дорожек - ничто.

Я не применяю никаких дополнительных фильтров после ИБП.
Дроссели вещь хорошая, но увеличивают внутреннее сопротивление источника. Т.Е обнуляют один из главных козырей ИБП.

Ладно бы ИИП в самом усилителе бы применил, но каким боком ИБП, блин, помогает усю жить-то?

Ну, и, у усилителя для дом. применения можно сделать послностью стабилизированное питание низковольтки внутри. Напрмер, так:

[оператор]

Текст вполне соответствует фото.
Даже спорить не буду.
-
Но есть и другие примеры.

[Dieselboy]

Фотки фотками, а подход там правильный, в отличии от ваших измышлизмов.

[оператор]

Это любительство не из моего измерения.
Не интересно.
-
Если тема про Сухова скатилась к этому уровню, то делать тут нечего.

[hippo64]

Если тема про Сухова скатилась к этому уровню, то делать тут нечего.

тут нечего было делать с первого поста

[Dieselboy]

Offтопик:

Это любительство не из моего измерения.

Я это уже понял, балабольство - это ваше всё: как сделать из усилителя ИББ и не наловить помех антенной из дорожек...

[Zvuk.]

ИБП по 200 Вт с ККМ

Проект от НЕМ0? Ищу мост, полумост с ККМ, но чтоб без ТГР

---------- Сообщение добавлено 07:22 ---------- Предыдущее сообщение было 07:20 ----------

остатки пульсаций ВЧ оказались за пределами моих измерительных приборов - на том и удовлетворился.

есть к чему стремиться.

---------- Сообщение добавлено 07:25 ---------- Предыдущее сообщение было 07:22 ----------

У аналог девайс интересные решения в промке давно работают. Я "идеальный диодный мост" от туда применил (падение 0.1В при токе до 100А. ) Мне 5А в прыжке - достаточно)

---------- Сообщение добавлено 07:29 ---------- Предыдущее сообщение было 07:25 ----------

Блок питания - это часть УМ, поэтому ВСЁ в тему (ветки)

---------- Сообщение добавлено 07:47 ---------- Предыдущее сообщение было 07:29 ----------

Наверное, надо, как всегда, всё самому делать - "запилить" ИИП от АД, конечно мост на смд, конечно с ККМ (там давно всё работает)

[Dieselboy]

У аналог девайс интересные решения в промке давно работают. Я "идеальный диодный мост" от туда применил (падение 0.1В при токе до 100А. ) Мне 5А в прыжке - достаточно)

Зачем он? Всё равно не заменит собой линейный стабилизатор. На сколько у импульсника быстр отклик на потребителя? Ведь у него дроссель всё равно стоит по выходу, да и пилка будет недодавленной всегда. Проще не усложнять простые вещи, а сделать 1 сложную к месту.

[оператор]

Очень рекомендую выкинуть индуктивности с выхода. Или поставить ее после пары конденсаторов. Индуктивность нужна только если есть стабилизация.
sousmanster
Цитата из раздела о ИБП данного форума.
-
Что вы хотите давить этим дросселем?
Или хотите получить еще один колебательный процесс?
Дроссель на выходе ИБП можно поставить после расчета и только не для мощного оконечника НЧ.
Поскольку повторю - он повысит выходное сопротивление и изменит нагрузочную характеристику.
А ИБП как раз и применяется для совершенно обратного - получить отличную от трансформатора нагрузочную характеристику и избавиться от индуктивности вторичной обмотки с сопутствующими процессами.
В оконечниках с ИБП лучше применять не дроссели по питанию, а ферритовые фильтры. которые как раз для этого и разработаны.