Идеальный УЗ кассетника

[Spammer]

Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?

[Spammer]

серебром намотаные

[VeschiiOleg]

3. выход с малым выходным сопротивлением.

Теоретически самый хороший вариант: преобразователь напряжение-ток. Но выходное сопротивление в этом случае немаленькое... Мне импонирует некий компромисс, сочетающий свойства генератора - независимость от нагрузки(головки) и характеристика будет определяться сторого АЧХ УЗ по напряжению и МАЛОЕ выходное сопротивление. Тогда и фильтр-пробки не нужны)))

Один из самых лучших УЗ (и самых простых) опубликован ещё в 1990г в Радио №2.

[EDDiE]

Теоретически самый хороший вариант: преобразователь напряжение-ток. Но выходное сопротивление в этом случае немаленькое...

Агеев уже неоднократно писАл по поводу "преобразователь напряжение-ток". Не обеспечивает он требуемых характеристик.

...независимость от нагрузки(головки) и характеристика будет определяться сторого АЧХ УЗ по напряжению и МАЛОЕ выходное сопротивление. Тогда и фильтр-пробки не нужны)))

Угум.

Один из самых лучших УЗ (и самых простых) опубликован ещё в 1990г в Радио №2.

"Радио" №2/1990? Нет там такого.

[VeschiiOleg]

"Радио" №2/1990? Нет там такого.

Значит посмотрите 91г. Желтая стена на обложке, с тарелкой;) У меня зрительная, с датами плохо...

писАл

А что, возможно другое прочтение этого глагола?)))))))))Обижаете, право.

[EDDiE]

Значит посмотрите 91г.

"Радио" №2/1991г. Тоже нет.
Кто автор схемы?

Желтая стена на обложке, с тарелкой;) У меня зрительная, с датами плохо...

Предлагаете журнал за все года перерыть на ftp.radio.ru?

[Ремонт-NIK]

Эдди, Радио 2/90 стр 72.
УЗ с преобразователем напряжение-ток.

[EDDiE]

С точки зрения принципа построения УЗ на U/Iзап., схема УЗ по приведённой ниже ссылке имеет чувствительность по входу 250-300мВ, ФНЧ на входе, гиратор, а также, отсутствие конденсаторов в тракте прохождения сигнала, при несколько лучших характеристиках:

[VeschiiOleg]

"Радио" №2/1991г. Тоже нет.

Значит с датами все в порядке 90г. стр. 72;)


На Вашей схеме сигнал для САДП с точки зрения развязки лучше взять с другой точки - с R17 или даже до него.

[EDDiE]

Значит с датами все в порядке 90г. стр. 72;)

В списках не значится:

[EDDiE]

На Вашей схеме сигнал для САДП с точки зрения развязки лучше взять с другой точки - с R17 или даже до него.

Нет, там САДП такой:



Поэтому, НЕ ЛУЧШЕ, тем более ДО R17.

[Spammer]

вот этот))

[EDDiE]

вот этот))

Речь об оглавлении.

[Spammer]

90 год номер 2 стр 72

[Spammer]

содержание кривое))есть в журнале он

[Spammer]

страницу 5 почитайте)))

[bishbosh]

вот этот))

С универсальной головкой звучит отвратительно - проверено еще в 90-х.

[Spammer]

С универсальной головкой звучит отвратительно - проверено еще в 90-х.

эт не я рекомендовал)

[Spammer]

Значит посмотрите 91г. Желтая стена на обложке, с тарелкой;) У меня зрительная, с датами плохо...

вот кто))

[Ремонт-NIK]

С универсальной головкой звучит отвратительно - проверено еще в 90-х.

ну я бы так не сказал. Возможно АЧХ не подходила к вашей головке..

Offтопик:
Все таки УЗ не звучат, они записывают.

[VeschiiOleg]

С универсальной головкой звучит отвратительно

С 810 Монолитом работал отлично... Да и с Кэноном 3331 тоже... Схема, конечно, как композиция, номиналы я подбирал естественно. Практически всегда, что-то надо доводить под свой аппарат. Это нормально.

Поэтому, НЕ ЛУЧШЕ, тем более ДО R17.

Понятно, там R38 3,3кОм стоит, на УЗ его не видать Но до пробки то,наверное, можнобыло взять сигнал...

А это чья СДП? Такую не видел... Лукина скорее всего, по стилю