Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.
Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.
С этой схемы все и началось, сильно греются резисторы вольтдобавки и температура внутри усилителя доходит 75гр., поэтому сделал ГСТ на транзисторах и посадил их на радиатор. А сейчас решил упростить схему ГСТ одним полевиком.
Возможно у импортных полевиков с разбросом получше?
20% разницы в моем случае было бы приемлимо, т.к. ГСТ работают с небольшим запасом.
Последний раз редактировалось djuzik80; 08.09.2011 в 13:39.
Последний раз редактировалось Aquarius; 06.02.2010 в 19:09.
Поскольку качественный генератор тока без ООС (что и лучше) можно построить только на основе каскодной схемы (а это немало деталей и потеря нескольких вольт), то просто ввести генераторы тока в параллельный усилитель мощности не выйдет. Если добавить вольт 10 с дополнительных обмоток трансформатора (или с дополнительного маломощного трансформатора с двумя обмотками на ~6-9V), можно собрать практически идеальный генератор тока, термостабильный и с малыми паразитными ёмкостями (см. схему в приложении для положительного плеча, для отрицательного аналогично). Транзистор Q3 генератора тока должен быть соответствующей мощности и с малыми ёмкостями электродов, например 2SA1380. R3 определяет ток I=1.25/R3. Если тока требуется до 50-80 мА, то Х1 может быть LM317L, а Х4 LM78L05, т.е. в маленьких корпусах, а обмотки хватает и на ~6V.
Последний раз редактировалось misha88; 06.02.2010 в 21:33.
И я-"непродвинутый"
"Линейность" чего? Выходного сопротивления от частоты? Или от изменения амплитуды приложенного к ГСТ напряжения? Или и так и так? Как измерить выходное сопротивление ГСТ в схеме и вне ее (на переменном токе)?
Offтопик:
Я в "кружке начинающих" вывалил жменю подобных вопросов, а вот ответов- не очень...
misha88 как то Костя Мусатов указывал на возможность ВЧ генерации ГСТ на ЛМ-ке в "параллельном повторителе. В Вашем варианте ЛМ по переменке нагружена на низкое входное каскада с ОБ, правильно ли я предполагаю, что в этом случае генерация будет исключена? Это модель или проверенная в работе схема?
Верно, каскад с общей базой полностью изолирует ЛМ от переменного напряжения сигнала, а значит и от возможности возбуждения (т.к. основная причина генерации LM317 в том, что это схема с ООС). А для того, чтобы и у каскада с общей базой не появлялись возможности для самовозбуждения, добавлены небольшие сопротивления в базу и коллектор.
Какая модель, не раз пользовался таким построением генератора тока в своей практике, в том числе на работе, да и не моя это идея, так уже давно, сколько существует LM317, применяется в каскодном варианте, ведь LM317 очень низкочастотна, поэтому сама по себе нормальна в качестве генератор тока только пожалуй до нескольких килогерц, да и ещё имеет большую ёмкость.
Последний раз редактировалось misha88; 07.02.2010 в 00:09.
Последний раз редактировалось Aquarius; 07.02.2010 в 09:47.
Кстати схему из поста 47 можно собрать и без дополнительных обмоток или дополнительного трансформатора, если применить умножитель напряжения от основной обмотки, только тогда на стабилизаторах будет рассеиваться значительно большая мощность и они подойдут только в корпусе ТО-220.
Если в усилительные каскады требуются ГСТ с небольшим током (1-5мА) и низкими шумами, то наилучшим вариантом будет использование каскода с двухполюсниками на полевиках (см. рисунок), только тип полевика надо выбирать такой, чтобы он имел термостабильную точку на заданном токе ГСТ. К сожалению японцы информацию о термостабильной точке не дают, поэтому выбрал производства Fairchild, благо они и дёшевы и нет проблем купить:
BF244A - Ток=1mA - Минимальное напряжение=2.2V
J210 - Ток=1.5-2mA - Минимальное напряжение=3V
PN4393 или J113 - Ток=4.5-5mA - Минимальное напряжение=3V
При этом резистор в истоке (R3, R5) можно предварительно рассчитать, поделив 0.63В на ток термостабильной точки данного полевика (как правило погрешность такого расчёта не превышает 20%). Напряжение смещения (V1, V2) выбирают не меньше минимального напряжения полевика плюс 1.3В (это сумма напряжений на резисторе в истоке и на БЭ транзистора). К транзисторам Q1 и Q2 предъявляются (как и в любом ГСТ) два важных требования: большой бета (не менее 200) и малая ёмкость коллектора. Для NPN транзисторов выбор с такими требованиями большой, а вот для PNP проблемней, могу посоветовать ВС560В\С, 2N5087, 2SA1207Т и 2SA1208Т.
Спасибо! В симуляторе с 2sk170 тоже работало, только с резистором на порядок меньшим.
Примерно так получается, как во вложении? Или резистор со стабилитронами лучше местами поменять?
Пришел к варианту ИТ с термокомпенсацией, также во вложении. Думаю вот: нормально ли будет работать термокомпенсация с транзисторами разной проводимости, или лучше как в lm318. И что там будет с частотными свойствами тоже не понимаю. Хорошо, если бы Вы высказали свое мнение по поводу такой конструкции ИТ.
Последний раз редактировалось malefactor_8hz; 13.08.2010 в 01:03. Причина: удалил вложения
Для данного каскада наилучшим будет применение токовых зеркал с полевиком, как вам уже советовали (https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1065392), чтобы получались одинаковые токи. А стабилитроны подсоединить к питанию.
Социальные закладки