Lynx 17

[igorkuz]

Рождение шедевра. Все что было - запаял. Остальное в процессе. Трансы - мотаются, детали - едут. Ждём-с.
Спасибо Дмитрию и Сергею за наше счастливое радиолюбительство!

[Lynx]

Стандартные трансы (для питания одного канала) имеют габаритную мощность по магнитопроводу 465Вт для типового расчёта.

Offтопик:
Вообще, можно и на 50 Вт торик поставить, и с индукцией под 20000Гс. Но тогда может вообще не стоит заниматься самодеятельностью, проще и дешевле купить ресивер "пятьсяот в одном"

[vt-serz]

получается что можно торик и на 200 Вт, а автор рекомендует 1кВт??? в раздумье... цена ведь их разная будет.

Чтоб выдать заявленные 200 Вт на 2 Ом нагрузки, тора на 200Вт не хватит. Большие банки, большой тор, три MJL2119x в плече, чтоб усилитель справлялся с тяжелой нагрузкой ATC, Proac, Dinaudio. Не думай, что кто то слушает на 100 Вт и больше

[Lynx]

Чтоб выдать заявленные 200 Вт на 2 Ом нагрузки, тора на 200Вт не хватит. Большие банки, большой тор, три MJL2119x в плече, чтоб усилитель справлялся с тяжелой нагрузкой ATC, Proac, Dinaudio

Именно так, коллега. Более того, замечу,что даже с АС Dynaudio чувствительностью 84дБ/вт/м я крайне редко слушаю с мощностями выше 10...15Вт. Средняя громкость - более, чем достаточная, а остальной 7...10 кратный запас - на неискаженное воспроизведение пиковых сигналов. И даже в таком случае мощность трансформатора, токовые возможности выходного каскада и емкость фильтров существенно влияют на качество звука.
Трансформаторы по 400...500Вт на канал - это оптимально-компромиссный минимум. В наиболее качественном заказном усилителе с весьма серьезным бюджетом я ставил трансы мощностью по 2.2кВт на канал и конденсаторы фильтра суммарной емкостью 500000мкФ на каждое плечо силового питания.

[vt-serz]

трансы мощностью по 2.2кВт на канал и конденсаторы фильтра суммарной емкостью 500000мкФ на каждое плечо силового питания.

Между вторичной обмоткой и банками L или R было?

[Карта]

Хочу сделать такой транс, но - сомнения - 5А и 0.2А.

Поправьте, плиз.

1). Индукция – 0.8 Тл.
2). Первичка. Напряжение сети - 220 В.
3). Экран между первичкой и вторичными.
4). Вторички (переменное напряжение под нагрузкой в номинальном режиме) * (ток, потребляемый нагрузкой)
50 В * 5 А – две обмотки
70 В * 0.2 А – две обмотки

[Bob Klark]

Хочу сделать такой транс, но - сомнения
Поправьте, плиз.

Габариты намотанных трансов от Дмитрия (Lynx) диаметр около 130 мм высота - 55.

В авторском варианте трансформатора 50В обмотка имеет диаметр проволоки по лаку 1,4 мм, Uхх=39В; 70В - 0,5 мм, Uхх=56В.
Ток потребляемый по 70В не превышает (если память не изменяет) 100 мА.

Стандартные трансы (для питания одного канала) имеют габаритную мощность по магнитопроводу 465Вт для типового расчёта.

Средняя громкость - более, чем достаточная, а остальной 7...10 кратный запас - на неискаженное воспроизведение пиковых сигналов. И даже в таком случае мощность трансформатора, токовые возможности выходного каскада и емкость фильтров существенно влияют на качество звука.
Трансформаторы по 400...500Вт на канал - это оптимально-компромиссный минимум.

Ну вот вроде бы все данные...

[Nikolav]

50 В * 5 А – две обмотки
70 В * 0.2 А – две обмотки

Куда столько? Слушай Bob Klarkа

[Карта]

Послушал. Это выпрямленные

[Роман М]

К моему великому сожалению все схемотехнические изыски типа следящего каскода, каскодных зеркал и т.п. координально не меняют характер звучания L17.
В целом я так и не добился того звука который мне хотелось бы получить. Очень жаль. Проект закрыт, семнашка разобрана и стала донором для нового усилителя который сейчас и слушаю.

[RED FOX]

Дааа,круто!
Роман,послушал АС в т.ц.Москва-зацепило.

[dekko]

семнашка разобрана и стала донором для нового усилителя который сейчас и слушаю.

какой такой новый усилитель?

[Romanoff]

В целом я так и не добился того звука который мне хотелось бы получить.

Роман, а что конкретно не устроило в звучании Lynx-17?

[Роман М]

Сложно говорить о том что не устраивает в семнашке, в принципе аппарат довольно высокого класса. Да у него есть мощь, драйв если хотите но нет деликатности, теплоты, звук несколько упрощен и беден. Для тех жанров которые я предпочитаю слушать - это критично.
Вы будете смеяться и кидать в меня тухлыми помидорами, но почему-то эта правильная, скорострельная, дорогая и метрологически точная схема не хочет звучать
Я за пару выходных из подручных деталей для интереса на макете сделал каменный однотакт на MJE15032 и паре MJL21194 по схеме Семигора-Васянина-Рубцова. Этот усилитель обладает на порядок меньшей выходной мощностью и на порядок большими искаженями чем L17, на порядок если не больше худшим коэф. демпфированием, конденсатором на выходе, худшим отношением СШ и т.п. Но! Как ни странно этот дохлик с рассеиваемой мощностью под 100 Вт на канал не оставляет никаких шансов семнашке по звуку. Моему удивлению небыло предела.
И это при том, что у меня пока нет для него преда, и слушаю я его просто с транформаторного выхода ЦАП.

[Romanoff]

Роман М
Понятно, просто не сошлись характерами с аппаратом Это абсолютно нормально, ведь все люди разные, кому то нравятся брюнетки, кому-то блондинки, а кому-то рыжие Мне кажется, следующим витком эволюции у Вас станет смена АС (Троэлсовские конечно хороши, но они ближе по идеологии к "линксам", чем к однотактам), не удивлюсь, если сдвиг будет в сторону бумажных ШП в щите или в рупоре

[Роман М]

Роман М
Понятно, просто не сошлись характерами с аппаратом Это абсолютно нормально, ведь все люди разные, кому то нравятся брюнетки, кому-то блондинки, а кому-то рыжие Мне кажется, следующим витком эволюции у Вас станет смена АС (Троэлсовские конечно хороши, но они ближе по идеологии к "линксам", чем к однотактам), не удивлюсь, если сдвиг будет в сторону бумажных ШП в щите или в рупоре

А самое интересное, что TJL3W мне теперь еще больше нравятся, их потенциал оказался выше семнашки. И чуйки с однотактом вполне хватает, на выходе ЦАП амплитуда пара вольт и этого хватает для комфортного прослушивания в вечернее время. С предом с Ку в десятку громкости будет просто за глаза.

[ИГВИН]

Роман М, я думаю 17-я модель найдет свою музыку, а вы - свой усилитель.
Не так давно я сравнивал два своих проекта.
То, что играло на одном - совершенно не играло на другом.
Другая музыка сыграла с точностью до наоборот.

Правда, ни один из этих проектов не делался КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ.
Мне заранее было известно, какую музыку будет слушать каждый из заказчиков.

[Fusion]

Правда, ни один из этих проектов не делался КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ.
Мне заранее было известно, какую музыку будет слушать каждый из заказчиков.

Игорь, но чем выше класс системы, тем она универсальней.
Для усилителя это применимо в меньшей степени чем к источнику и акустике.
Хороший усь тянет ЛЮБУЮ музыку.
А дальше только предпочтения.

[ИГВИН]

Игорь, но чем выше класс системы, тем она универсальней.

Не совсем так.
ОЧЕНЬ противоречивые требования, например по выходной мощности.

[Fusion]

ОЧЕНЬ противоречивые требования, например по выходной мощности.

Ну это да. Чем выше класс слушателя, тем тише музыка.

[Romanoff]

ИГВИН
Игорь, мне кажется, здесь правильнее говорить не о музыке, а о манере подачи материала в целом. У всех нас есть "внутренний ориентир", тот идеал звучания, к которому мы приближаем свою систему. Соответственно, есть несколько ярко выраженных "школ" звука, у каждой - свои сторонники и противники. ИМХО, сейчас мы наблюдаем картину, когда аппарат, принадлежащий к одной "школе" звучания попал к человеку, симпатизируещему другой, вот и все. Это ни в коей мере не говорит о том, что у человека уши кривые (как раз наоборот), или о том, что аппарат плохой - очень даже хороший, просто не сошлись характерами.