Ну что, начинаем многостраничное обсуждение. (что сейчас будет )
http://overture.org.ua/?p=153
ЗЫ: вечером его буду слушать, отпишусь.
Ну что, начинаем многостраничное обсуждение. (что сейчас будет )
http://overture.org.ua/?p=153
ЗЫ: вечером его буду слушать, отпишусь.
Последний раз редактировалось V R P; 19.03.2010 в 12:35.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Последний раз редактировалось Wired; 28.04.2009 в 15:39. Причина: Добавлено сообщение
Ссылки - дословно не помню. Но все находил на форумах аудифилов, а не самодельщиков. На том же сундуке или вот тут http://hi-fi.itc.ua/forum/
Еще - любительские рипы винила
С уважением
Евгений Балакин
Последний раз редактировалось V R P; 28.04.2009 в 15:56. Причина: Добавлено сообщение
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Серега - а вот не знаю - я не сравнивал А ты сравнивал?
С уважением
Евгений Балакин
И 1794 не могут разве что слово длиной 24 разряда принимать Ну а это умеют ныне каждые 3 из 4-х.
Вообще, РСМ1794 - микросхема весьма спорная, я два года назад сделал на ней проект Lynx 25, но в результате прослушивания и сравнения с той же SM5865+SM5847 (уже не говоря о PCM63 и AD1862 )принял решение не публиковать 25-й. PCM1792 и 1794 обладают весьма характерным "синтетическим" звуком, независимо от наличия/отсутствия электролитов в схеме и типа преобразователя ток-напряжение. В режиме с внешним ЦФ, собственно ЦАПы 1792/94 субъективно заметно проигрывают SM5865 и ЦАПам AD1955.
SPDIF-декодер WM8804 к сожалению, также не является "панацеей" от детских болезней зависимости звука устройства от свойств передатчика и канала SPDIF. При использовании этого приемника зависимость звучания ЦАП от качества и свойств SPDIF канала остается, хотя и не такая сильная, как у CS8412
Примерно аналогичными "внешними" свойствами обладает приемник DIR9001 за исключением того, что не понимает частот дискретизации выше 96кГц.
Последний раз редактировалось Lynx; 28.04.2009 в 18:36.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Offтопик:
О, наконец то пришел Дмитрий, сейчас разберемся в этом безобразии .
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Интересно опробовать приведённую схему питания.
Offтопик:
Назару бы ещё редактора выделить, чтобы статьи более гламурными получались
Nazar, поздравляю! Изящная схема.
Не.
Первое можно сделать методом перебора узлов/решений/компонентов и последующих прослушек. Основная трудность- найти набор ноу-хау с высоким соотношением качество/цена.
Второе не сделать без серьезной приборной базы и глубокой проработки всего и в комплексе. Иначе будет просто понтовое изделие, как вот сейчас китайцы клепают (будет ли оно хорошим по звуку - это наподобие рулетки).
Впрочем это оффтоп, а появление еще одной любительской конструкции радует. Автору респект
Последний раз редактировалось belka; 28.04.2009 в 17:49. Причина: Добавлено сообщение
Хай-эндЪ не терпит суеты.
А в чем разбираться-то? Нормальный ЦАП средней руки, несложный, с выдержанной идеологией Назара в части аналоговой. Вероятнее всего, до предыдущего устройства на TDA он по субъективному звучанию не дотянет.
Добавлено через 1 минуту
В общем-то на нём и не забивали... Просто для стандарта 44.1/48 более подходит его "тихий" и "медленный" эквивалент 5842...
А для "хайреза" - как раз...
Последний раз редактировалось Lynx; 28.04.2009 в 18:42. Причина: Добавлено сообщение
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Назара поздравляю с интересной конструкцией.
Вот у меня вызывает сомнения правильность/полезность такой развязки от земли на выходе. Объяснить не могу, но не нравится. Т.к. для двойного моно - самое то, казалось бы, а т.к. часто земли на входе объёденены - компенсация сопротивления проводов? Да и на фиг это надо в этом случае?
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Гламура и так хватает. Звука вот нету.. ;)Назару бы ещё редактора выделить, чтобы статьи более гламурными получались
а я бы несколько видоизменил аналоговые питатели: 317\337 поставил на отслеживание выходного напряжения (adj - к выходу), но к транзисторам пришлось бы опору "прикрутить".
экспериментировал с такими, по сравнению с приведенной схемой, получалось более динамичное звучание, особенно если не LM, а c LT317\337.
Опциональный USB модуль очень кстати был-бы - источник будет в виде компа.
Ну и поздравления - все ж конструкция не "клон".
Нет, ну так нельзя...Ведь конкретную реализацию не слышали? Подобие, но не именно то, что опубликовано...
Offтопик:
Я тут кактусы джиттероподавляющие развёл, представьте себе, и про них (кактусики мои) можно сказать, что не звучат. А они очень даже звучат, точнее корректируют - коррелируя, нет...не то. Позволяют обойтись без БГ, короче.
Последний раз редактировалось belka; 28.04.2009 в 21:33.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Да я вообще не про какую-то конкретную конструкцию. Просто, общее ощущение от наблюдаемых процессовНет, ну так нельзя...Ведь конкретную реализацию не слышали?
А кактусы это хорошо. Наверное.
Социальные закладки