Всем доброго времени суток!
Нашел в интернете такую схему. Хотел бы услышать мнение общественности. И еще вопрос, какое должно быть анодное напряжение?
Имеет ли смысл менять кенотрон на мост?
Всем доброго времени суток!
Нашел в интернете такую схему. Хотел бы услышать мнение общественности. И еще вопрос, какое должно быть анодное напряжение?
Имеет ли смысл менять кенотрон на мост?
Схема никакая. Описывать недостатки и спорные моменты - многа букафф, ниасилю. Возьмите для повторения другую схему.
Рекомендую обратить внимание на весьма известную и проверенную схему:
Ну и соответственно на описание: http://audioportal.su/amplifiers/p2_articleid/112
Усь несложный, рабочий и достаточно хорошо звучащий.
А если Вы не пожалеете "заварки"... т.е. закажите хорошие выходные трансы и организуете достойное питание, то прибудет Вам счастие за вменяемые деньги.
К слову, при достойном выходном трансе можно запараллелить выходные лампы и получить весьма неплохой результат.
И кто бы что не говорил, но 43-е звучат лучше 14-х. ИМХО
Это на ЭТОМ форуме так "утверждают"...
Причем ведь у каждого своё имхо, и зачастую те, кто 43-ю хулит, тот её банально не слышал вообще. А дядька Манаков зря не посоветует. Его схемы реально хорошо звучат и доступны в изготовлении.
На мой ух 14-я звучит суше и несколько зажатей, тембры проще. Сравнивал только в однотакте на одних и тех же выходных трансах и одинаковых питательных кондёрах. Режимы естественно для лампочек были разные, рекомендуемые по звучанию, хотя и близкие по питанию.
Две 43-х в параллель рвут две 14-е как тузик грелку.
По отзывам не фонтан, сам не слышал.Транс планировал заказывать TW6SE. Кстати, как он по качеству?
Но 6-ку брать вообще смысла нет.
Это именно получится "чайная ложка чая на самовар"...
Если уж из "истоковских", то бери TW20SE. Не меньше. Иначе низа не будет вообще никакого. Так, пукалка получится несурьёзная...
http://sarris.info/main/set-el84-tube-amp-diy-project
http://web.archive.org/web/200308031...1625seamp.html
http://diyaudioprojects.com/Tubes/EL84-Push-Pull/
http://www.tubeaudio.8m.com/807/807.html
http://www.dissident-audio.com/Index.html
Добавлено через 7 минут
На
Г...но.
Вам сюда -
http://audioportal.su/trans
И вообще, на 6п14п однотактный в триоде - как бы не очень...
Тем более, на 6п43п.
Последний раз редактировалось OLZ; 06.04.2009 в 17:45. Причина: Добавлено сообщение
Ну и далеко не бесспорно. ИМХО
Зачем хлопца с панталыку сбивать извращениями ООС-ными?
А то сделает и будет думать, что нормальный ламповый усь так звучит....
Для такого звука хороших транзисторных усей достаточно, незачем с лампочками заморачиваться. (Я так считаю)
Добавлено через 5 минут
Это Вы по собственному опыту или просто сторонник пушпулов?
Последний раз редактировалось OlegCH; 06.04.2009 в 17:57. Причина: Добавлено сообщение
Если у хлопца завалялся транс от УЛПЦТ, тогда - да, пусть припаяет к нему 6п43п в выходной день на волохатой дощечке. Но причем здесь
?
Человек собирается ПОКУПАТЬ вых. трансы. Тратить свое время и усилия.
И в любом случае - связываться с ВЫСОКИМ НАПРЯЖЕНИЕМ. Значит - в сторону всякие поделки на УЛПЦТ.
Это видно из одной ссылки из пяти? Это просто информация человеку, что бывает еще что-то, кроме УЛПЦТ. Если хлопец будет читать интернет, его никто с панталыку не собьет.
Двухтактник без фазоинвертора на 6п14п в триоде без ООС будет играть намного лучше. Однотактные усилители в триоде - другие лампы. Вы лучше спросите хлопца - достаточно ли ему 1 Вт мощности с высоким Rout для его колонок?
А Вы полагаете, что если предложенную схему реализовать на приличных комплектующих, то она будет звучать так же, как и на предложенных в схеме??? Тогда смею Вас уверить, что это далеко не так. И в варианте с хорошим выходником и питанием эта схема весьма достойно звучит. И даже просто "истоковские" изделия размером побольше, для начала, в общем то вполне пойдут (учитывая их цену).
Да нет, в большинстве остальных я увидел ООС-ные извращения, коие меня никогда не привлекали в ламповых схемах.
С моим небольшим опытом по применению различных "осей" на лампах, я убедился в реальном ухудшении "натуральной" музыки.
Хотя, согласен, что для прослушивания рока и различной попсовой синтетики можно применять любые усилители, лишь бы громко было.
Вот это безусловно аргумент, но надо учитывать, что "ватты" несколько различные.
Недавно проводил эксперимент, так мой портативный "пятиватный" ламповый усь легко качал напольные "аудиовекторы" и басил получше 100 Ваттного "Деноновского" уся. За качество звука даже не говорю.
Я ведь за что хочу сказать: предлагать человеку для начала стоит реально провереную несложную, но при этом, прилично звучащую схему.
А схемы Манакова тем и хороши, что при повторении они дают хороший результат даже у новичков.
А 43-ю Вы похоже, реально то не слышали...
И давайте будем сравнивать звучание в своём классе приборов, раз уж речь изначально за 6п14п зашла. А то мы так быстро к "ёлкам" прибежим, а потом к к 300-ке доберёмся с "тамуровскими" изделиями.
Да и "порталовские" трансы - это приборы совершенно другого класса и ценовой категории... К ним надо придти постепенно, со временем и приобретением определённого опыта и навыков. Вы же не посоветуете учится водить машину на "порше"? Хотя "порш" классная машина, слов нет...
Последний раз редактировалось OlegCH; 06.04.2009 в 20:15.
Согласен. Причем с личным водителем...
Т.е. в нашем случае - это заказать-купить готовый ХОРОШИЙ самодельный усь. Но ценник меньше килобакса никак не получится. Даже просто по комплектующим. А на магазинные вообще смотреть не стоит. У фабричных соотношение цена-качество совершенно безобразное. ИМХО.
А если учится водить авто самому, то вернее начинать на "жучке".
Или, в нашем случае, собрать САМОМУ прилично звучащий ламповый усь по проверенной схеме. Например по вышеприведённой...
Она реально неплохо звучит. Только к трансам и питанию стоит подойти поответственнее.
Ну все, определился! Попробую http://altor1.narod.ru/Articles/woodie.pdf Торреса
Ну почему бы и нет.
Тогда напоследок: поищите EL84 заместо 6П14П.
Это будет однозначно лучше. Хоть и несколько дороже.
На сечение выходного транса по описанию Александра не смотрите, у него железо такое, на каком в России не делают. Поэтому для приемлимого результата сечение выходного транса берите раза в два больше ( в районе 16 см.кв.) и емкость конденсатора в питании (после электронного дросселя) поболе не помешает. 470 мкФ - это конечно приемлимый минимум, но все же....
Успехов!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Боюсь, на рассейском железе 8 см.кв. даже для 14-ой дохловато будет...
Ну, в принципе, понимаю, что ОСь попытается подтянуть динамику, но на сложной нагрузке может просто физически силёнок не хватить. И ещё смущает то, что питание выходной и драйверной ламп никак не развязано... Поясни идею, плиз?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Ну как я понимаю, одно с другим связано.
Ну наверное. Я с ООСными вариантами особо не экспериментировал.
А то, что драйверная и выходная лампочка несколько вразнобой потребляют и при настолько связаном питании как оно? Драйвер не "дергает"? Или емкости в 470 мкФ достаточно для "железного" поддерживания уровня питания на пиках потребления?
Offтопик:
Мне это действительно интересно, поскольку схема несколько не традиционная
Последний раз редактировалось OlegCH; 07.04.2009 в 16:08.
Не дергает.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Тогда ещё вопрос: стоит ли шунтировать питательный электролит плёнкой? Такие эксперименты были?
Социальные закладки