Здравствуйте всем
Когда то очень давно немного разного паял, теперь вот как денег мало стало, решил себе спаять сабж под dt770..
А то звуковая с ними плохо справляется
Покритикуйте пожалуйста вот такую схему..
Здравствуйте всем
Когда то очень давно немного разного паял, теперь вот как денег мало стало, решил себе спаять сабж под dt770..
А то звуковая с ними плохо справляется
Покритикуйте пожалуйста вот такую схему..
Alvis! Помните Мюллера из 17и мгв: "....полная ясность есть одна из стадий абсолютного тумана..."
т.е вы неподдерживаете эту схемку?
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1236932552
а может вообще ну его нафиг эти акумы-батарейки и оставить как у автора?
Улдыс Я не предложил (хотя именно с аккамулятором в катоде была моя первая ламповая конструкция), а лишь посчитал Вам напряжения в ответ на вопрос. Костя Мусатов Вам рекомендует свое видение правильного решения, он оч опытный коллега и меет смысл прислушаться, но при Выборе дэвушьки бывает нужно с ней переспать предварительно, мало ли кому блондинки нравятся - вопрос не стОит выеденного яйца - количество панелек не меняется, пробуйте.
PS
А предложу попробовать вот такого
или второго
Последний раз редактировалось oleg_S; 14.03.2009 в 21:59.
Стоит ли делать усилитель для Creative X-Fi ?
Улдыс То, что я предложил, всего лишь вариант смещения обсуждаемой схемы. Я бы ее не делал
Вот инсинуация-альтернатива, убъем двух зайцев - можно к акустике подключать, орать правда не будет. Для примера нарисован удвоитель - часто бывает на трансформаторе питания две обмотки вольт 80, вот два отдельных питателя на канал из каждой.
Это звуковой трансформатор от ламповых телевизоров, популярный у начинающих - дешевый, с довольно ровной характеристикой 5К приведенного спротивления Ra на 4 Ом нагрузки, ток 45-55 мА, для однотактного выхода (SE), активное сопротивление первички около 200 ом плюс минус 50, точно не помню. Подойдет и от радиолы, если это не для двухтактного выхода. Основное преимущество трансформатора перед OTL, что он согласует высокий выходной импеданс лампового каскада, котрый обычно значительно превышает полкилоома с низким сопротивлением нагрузки. Например 5К на 4ом означает что коэффициент трансформации N = sqrt( Ra/Rн) = sqrt(5000/4)=35. То есть лампа "видит" нагрузку 4 ом как 5К, обратное тоже верно - у предложенных ламп внутреннее сопротиление Ri порядка 1.2К и нагрузка "видит" источник сопротивлением, если считать грубо, 1200 ом / 35*35 = 0.97 ом. Такая арифметика. Для чего это нужно? Вы, наверно, виидели классическую ВАХ триода с изображенной наклонной линией нагрузки. Наклон определяется общим сопротивлением нагрузки каскада, которое есть то, что в аноде и параллельно Rн, это эффект переменного тока - все конденсаторы, разделительные и в питании принимаются как короткое замыкание. Чем ближе наклон к горизонтали, тем меньше искажения, больше размах усиленного напряжения. Когда Мы подключаем малое сопротивление наушников или акустики, сопротивление нагрузки практически определяется последними, ведь в параллельном соединении сопротивлений, скажем 1К и 100 Ом, решающим является последнее. В результате линия нагрузки становится почти вертикальной - искажения максимальные. Трансформатор спасает от этого, как показано выше.
Последний раз редактировалось oleg_S; 16.03.2009 в 10:08.
Социальные закладки