Здравствуйте , слышал что расположение ВЧ и СЧ динамиков (удаление друг от друга) например в двухполоске выбирается не просто так а в зависимости от частоты раздела.
Расскажите поподробнее...
Заранее спасибо!
Здравствуйте , слышал что расположение ВЧ и СЧ динамиков (удаление друг от друга) например в двухполоске выбирается не просто так а в зависимости от частоты раздела.
Расскажите поподробнее...
Заранее спасибо!
максимально близко. насколько это возможно .
Более чем желательно располагать динамики так, чтобы расстояние между их осями было не больше чем длина звуковой волны на частоте раздела. А вообще, как указал уважаемый andrey 1979, чем ближе тем лучше. Иначе происходит интерференция между сигналами с обеих динамиков и в пространстве получается много т.н. лепестков излучения, которые дают пики и провалы в АЧХ.
Лучший источник сигнала - точетный. Коаксиалы и широкополосники и ценят за то, что у них СЧ/ВЧ на одной оси.
Да, коллеги, я тоже где-то встречал тезис, что при снижении частоты раздела нужно увеличивать расстояние между головками. Кто-нибудь может сказать, в каких случаях это актуально и почему?
Если нужно, то неверный тезис, а если можно, то да. Но, все равно, растаскивать динамики совсем ни к чему.
Георгий Крылов
Гут. Убедили
Объясните на пальцах.... Имеем двух полоску, частота раздела 2500кгц.
Вторые порядки, например. Допустимое удаление ВЧ от Сч ?
Мы его считаем от оси или от края динамика ?
Теоретически чем ближе, тем лучше, в идеале коаксиал (что собсно и юзаю)
Но предположим, что начнем растаскивать дины. Появится сначала один лепесток, а потом много. И есть такое предположение, что на частотке провалы с увеличением расстояния между СЧ и ВЧ будут носить очень локальный характер, будут узкими (вот тут возможно я не прав. Надо обдумать или поставить эксперимент), но при усреднении, как мне кажется, должно быть ровно.
Как известно из психоакустики, узкие провалы мало заметны на слух. Может в каких-то случаях можно попробовать растащить СЧ и ВЧ подальше?
Может не надо?
Не путаю (там же написано), просто есть предположение (возможно неправильное) о том, что АЧХ будет с узкими провалами, которые будут гулять по частоте при перемещении головы.
Пара АС это тоже два разнесенных излучателя, они тоже как-то между собой взаимодействуют, но почему-то не возникает желания выключить одну из них.
они очень широко разнесены и ухо их вопринимает не как лепестки, а как два источника звука, находящихся в разных местах, в случае стерео записи, задержками, уровнем и частично тембральнымми свойствами можно получить виртуальный источник, который виртуально можно разместить, если говорить теоретически, где угодно
Как оно звучит - это другой вопрос. Вопрос в принципе - какая получается АЧХ (семейство АЧХ при разных углах) при растаскивании ВЧ и СЧ. Например, на метр. Просто интересно.
Offтопик:
я ж писал, что на СЧ/ВЧ коаксиал юзаю, меня он в части направленности устраивает
Социальные закладки