Появилась новая конструкция
С виду-весьма симпатично, а вот обсудить тонкости схемотехники пока не получится - в статье есть ссылка на рисунок со схемой, а сама схема потерялась
Появилась новая конструкция
С виду-весьма симпатично, а вот обсудить тонкости схемотехники пока не получится - в статье есть ссылка на рисунок со схемой, а сама схема потерялась
Александр, и что получится, обычный удлинитель?
Надо проверить что стоит в злополучном Пилоте.
У Epcos варисторы выбираются в зависимости от допуска к сети.
Пример 220+10% = 242в Наиболее близкий тип SxxK250
220+20% = 264в Наиболее близкий тип SxxK275
xx - диаметр варистора , соответственно мощность которую он может поглатить.
Касастельно Пилота, все розетки стоят в параллель, подключены через сетевой фильтр (надо посмотреть на чем реализован, может сечение провода мало в индуктивностях). Да и правильнее реализовать как у Дмитрия - на каждую розетку свой фильтр (исключаем взаимное влияние устройств) + общая схема защиты.
Вот как раз этим типом верхушки и порежутся, да с мясом.Пример 220+10% = 242в Наиболее близкий тип SxxK250
Считайте по амплитуде.
Поэтому в наших сетях и ставят SxxК275.
Хорошо.
220В это действующее значение. Амплитуда при этом = 310В (для синуса).
Плюс допустимое отклонение. Если оно 10% то выходим на 341В законной амплитуды.
Vidalgo, Меня тоже смутила маркировка на филиповских варисторах в 275В. Проверил и оказалось, что это значение соответствует эффективному. По крайней мере они начинают "пробиваться" именно при этой напруге.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Я не слышал хороший без ООС-ный ламповик, но прекрасно понимаю о чём Вы. Хотя не исключаю, что хороший без ОООС-ный каменный может звучать не хуже, а может быть даже и лучше. Но последнее наверное врядли. Т.к. транзистор совсем без ООС работать не может, в отличие от лампы... Складывается такое впечатление, что Вы не слышали без ОООС-ный каменный. Т.к. упомянули характерный для ОООС-ных ВЧ звон.
Добавлено через 5 минут
Последний раз редактировалось ottisk; 05.08.2008 в 15:13. Причина: Добавлено сообщение
Андрей
Прилагаю datasheet на варисторы Epcos - напряжение в маркировке RMS.
Спасибо.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Разные производители маркируют по-разному. Есть, которые по рабочему с.кв. напряжению, т.е. при котором ток очень мал. Тогда оптимальная для наших глубин цифра, с учетом 10% погрешности самого варистора 275В. А есть, по амплитудному напр., при котором ток варистора равен 1мА. Тогда цифра -- 420, как-то так.
Андрей
Делал Сухова, модернизировал, потом безоосный транзисторный, потом гибридный, потом ламповый, потом модернизировал гибридный. Остановился на гибридном. Переворот вилки чувствует. Трансформаторы там пока без экранирующих обмоток. Но не беда. Усилитель напряжения и источники питаю отдельно от двух трансформаторной развязки. Питание в доме фаза и ноль. Заземления нет.
Эффективность электростатического экрана в виде обмотки - низкая. Т.к. индуктивность. Также его невозможно заземлить из средней точки... Из сплошной фольги тоже плохо, т.к. возникают вихревые токи... Тут в одной книжке вычитал лучший вариант https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=516
Это очень плохо. Тяните из щитка. Читайте сегодня вечером по поводу заземления в теме "Электростатический экран..." подробности. Провел тут очередной эксперимент. С риском для жизни, т.к. силового электричества боюсь жуть как Чуть со стула не упал, как звуку похорошело...
Это X2 + 2xY конденсаторная сборка производства Rifa
Добавлено через 4 минуты
Обратите внимание на класс примененных предохранителей - aR. Это быстродействующие приборы, которые срабатывают за десятки - сотни микросекунд (см. даташит), и в данном случае они выполняют роль защиты от длящихся перенапряжений по входу , ток открытого варистора существенно превышает ток плавления перемычки предохранителя, а суммарный защитный показатель предохранителя, наоборот, меньше такового у варистора
Добавлено через 3 минуты
Да, варисторы маркируются по эффективному значению классификационного напряжения.
Добавлено через 4 минуты
Неправильно. Все зависит от того, как эта обмотка выполнена. Но даже в случае некачественной намотки с выводом только с одного конца, подавление помех на частоте 100...300кГц не менее 15...20дБ. неужели снизить помеху в 10 (!) раз - это так плохо.
Неправильно. Часто правильно сделанные трансформаторы имеют именно центральный вывод от экранирующей обмотки.
Последний раз редактировалось Lynx; 06.08.2008 в 11:32. Причина: Добавлено сообщение
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
В таком случае лучше вообще не брать никаких зазаемлений.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Социальные закладки