Интересно, кто как борется с выбросами в импульсниках. На рисунке самые популярные варианты, если будут свои - выкладывание только одобряется...
Интересно, кто как борется с выбросами в импульсниках. На рисунке самые популярные варианты, если будут свои - выкладывание только одобряется...
Видимо не очень корректно вопрос поставил...
Имеются ввиду выбросы самоиндукции, ведь не секрет, что чем быстрее силовые транзисторы открываются-закрываются, тем больше выбросы самоиндукции появляются на первичке, соответственно и на вторичке... Причем частота этих выбросов значительно выше частоты преобразования, и тут начинают вылазить совсем другие проблемы:
- выпрямительные диоды вторичного питанияне не успевают за такой частотой и начинают греться даже без нагрузки;
- величина выходного напряжения плавает, поскольку на малой нагрузке кондеры на выходе успевают зарядится до амплитудного значения этихсамых выбросов, а как только нагрузка увеличивается выходное напряжение уменьшается до нормального состояния;
- при недостаточной длине импульса "паузы" возникают сквозные токи, что влечет уже нагрев силовых транзисторов;
- ну и еще ченибудь, что я забыл...
На рисунке красной линией нарисована осцилограмма на левом выводе силовго трансформатора без каких либо цепей подавления, синей линией - осцилограмма в той же точке, но уже использование цепочки "ВАРИАНТ С".
Так вот, собственно интересно, кто каким образом бореться с подобными явлениями...
Может все таки выбросы от индуктивности рассеяния обмоток силового транса, вызванные конечным временем выключения выпрямительных диодов и, как следствие, протеканием через них (и силовые ключи) больших обратных токов ? При этом (если выпрямитель работает на LC-фильтр) току индуктивности рассеяния некуда деваться и та часть, которая превышает ток нагрузки заставляет выпр. диоды работать в качестве стабилитронов (что не есть хорошо, особенно для шоттки).
Наличие паразитных емкостей дополняет картину затухающими в.ч
колебаниями возникающими в паразитных LC-контурах.
Исходя из вышеизложенного следует:
1. Использовать диоды с мин. временем восстановления и "мягким" выключением или ограничить обратный ток с помощью доп. схемной примочки после выпрямителя;
2. Организовать путь для замыкания излишка тока инд. рассеяния, например, в емкостной накопитель , с последующей рекуперацией энергии в нагрузку или источник;
3. Включать ограничители напряжения , специально заточенные для "глотания" подобных импульсов, параллельно обмоткам или использовать диссипативные RC демпферы;
4. Применять топологию силовой части с "мягкой" коммутацией силовых ключей или резонансную.
Последний раз редактировалось gyrator; 09.02.2008 в 18:08.
Здесь есть свои проблемы:
1. Наличие дополнительных реактивных элементов с приличной реактивной мощностью;
2. ЧИМ при необходимости стабилизации вых. напр. и проблемы с сохранением резонанса при изменении нагрузки в широких пределах.
3. БОльшая величина амплитуды тока через ключевой элемент и бОльшая амплитуда напряжения на оном.
Последний раз редактировалось gyrator; 09.02.2008 в 19:12.
Самый главный способ борьбы с ... - это правильная плата и правильный монтаж. Всё остальное только дополнение к этому. Без этого можно конешно улучшить картинку, но это уже поиски не где потерял, а где светлее.
Дополнительных элементов не требуется: можно использовать индуктивность рассеяния трансформатора и паразитные емкости ключевых транзисторов.
Микросхема выдает нужные импульсы на ключи. Резонанс сохраняется, т.к. резонансная частота контура много больше частоты преобразования. Изменение нагрузки - это проблема, но она решаема.2. ЧИМ при необходимости стабилизации вых. напр. и проблемы с сохранением резонанса при изменении нагрузки в широких пределах.
Не совсем понимаю, откуда ей взяться. Возможно, это особенность конкретной схемы.3. БОльшая величина амплитуды тока через ключевой элемент и бОльшая амплитуда напряжения на оном.
В целом резонансные схемы сложнее традиционных. Их достоинство - высокий к.п.д. (до 98%). А это не только тепло, но и минимум излучений и наводок. Для звука это важно. Лучший способ борьбы с помехами - это чтобы они не возникали. Это реализуется в резонансных схемах. А если помеха (так же как и шум) уже возникла, давить ее почти бесполезно.
Если не затруднит, дайте пожалуйста ссылку или, если это не коммерческая тайна, покажите модельку и результат моделирования.
Я показал модельку элконовского резонансника, где проблема изменения нагрузки решена однако, напряжение на ключах больше чем в обычном полумостике. Про превышение амплитуды тока через ключ над приведенным к первичке током нагрузки думаю повторять не нужно.
ИМХО, основное достоинство-меньший уровень помех.
По этой причине и занимался ими в прошлом веке.
Согласен, для звука главное это малый уровень помех. Схема, которая генерирует малый уровень помех, как правило имеет достаточный КПД.
Я тоже. Поэтому выкладывать нечего.По этой причине и занимался ими в прошлом веке.
Разработка хорошего импульсника не проще чем всей остальной электроники для звука ИМХО. Поэтому мой способ борьбы с выбросами на данный момент - выбасываю импульсники. Когда появится хорошая конструкция ИБП для УНЧ - с удовольствием повторю.
Будем считать, что с утверждением -"можно использовать...... паразитные емкости ключевых транзисторов." Вы погорячились. Да и с выкидыванием импульсных ИВЭП тоже. Конечно, то что показано на этом форуме по помехам никуда не годиться, но если делать импульсный ИВЭП по-честному, то трансформаторный монстр ему не конкурент.
ИМХО, фазник-оптимальнее резонансника по массогабаритам при сопоставимом КПД и уровне помех.
Например -линейник.
По поводу уменьшения помех в импульсниках.
У LT есть линейка микросхем, в которых контролируется скорость изменения напряжения на коллекторах(стоках) выходных транзисторов, т.е. slew rate(а значит и выбросы на фронтах) можно регулировать одним резистором.
Также в них контролируется ток через ключи, не выключение при превышении некоторого значения, а линейная регулировка по затвору.
Все зто уменьшает КПД, но для маломощных применений ИМХО самое то. Хочу попробовать.
LT1533
LT1683
LT1534
LT3439
Сейчас я вам поведаю как давить эти выбросы
1. Нужно чтобы они были минимальны - правильно оттрасировать плату. Индуктивность шины питания и подвод трансформатора минимальны
2. Грамотный трансформатор с оптимизированными индуктивностью рассеяния и межвитковыми/межобмоточными емкостями
3. снаббер по первичке и снаббер по вторичке. снаббер должен быть оптимален чтоб не было много потерь
Социальные закладки