Инструментарий самодельщика

[medved323]

http://www.rumag.ru/product/?id=36589
вот прикупил такой девайс ( подарок себе к НГ) очень удобная в хозяйстве весч!...




За четыре с лишним года жизни темы - очень поменялись взгляды на инструментарий... Правда и самоделье теперь немного другого уровня

[Gudronov]

Думаю, на что теперь эту сяську ставить. После того, как купил под фрезер готовую тумбу, готовое покупать расхотелось - хлипко.

Offтопик:
Ящик есть не совсем при делах, вот такой https://www.vseinstrumenti.ru/produc...00964-1265016/
Фанериной 30мм накрою, и на него.
А так, думаю вариант из двух https://www.vseinstrumenti.ru/produc...searchType=srp, преднамеренные дырки там уже есть, скрепить вместе, сверху фанеру. Вместится много, бонус.

[Viktor S]

Да ладно

[Gudronov]

Могу сказать, довольно свеженький, защищайка не успела загустеть/осмолиться. Фрезер дольше где-то кантовался, даже немного ржавчины успел подцепить. Чисто поверхностно.

Offтопик:
А пока сижу, мою меры. Совсем за недорого набор N1 (83шт), Гост 73г, класс 2.
8 и 9мм ушатаны, остальные - почти муха не сидела.
Забойчики на гранях, причем не сказать, что увечья. Такое впечатление, что следы высокой технологии.
Начал возить по рифленому столику на приборе, задевает, слышно и видно.
Обработал пару-тройку крупных, сличил с китайскими, непараллельность у тех и у других в пределах 0.1-0.2мкм, разбег длин 0.2мкм на 100мм.
Естественно, дал вылежаться стопкой, чтобы температура выровнялась)).

[Viktor S]

в пределах 0.1-0.2мкм

Ну началось)

Offтопик:
Работал у меня недолго фрезеровщиком парень с какого-то красноярского "ящика". Там он измерял отклонения размеров готовых изделий на аппарате с большой гранитной станиной.
- Там я знал, что одна "десятка" - это очень плохо, здесь вижу, что это очень хорошо.

[Gudronov]

Ну началось)

Offтопик:
Работал у меня недолго фрезеровщиком парень с какого-то красноярского "ящика". Там он измерял отклонения размеров готовых изделий на аппарате с большой гранитной станиной.
- Там я знал, что одна "десятка" - это очень плохо, здесь вижу, что это очень хорошо.

В смысле, плохо 0.1мкм? Так то были изделия ))).
А тут случайно взятые меры 100мм, одна советская кл 2, а другая китайская кл 0 как бы. Китайская справа, она длиннее. Что логично, потому что с нуля.

Offтопик:
Надо еще 0.1мкм прибор, с ним работать страшнее)).

[Viktor S]

В смысле, плохо 0.1мкм?

Надо еще 0.1мкм прибор

В смысле - "куда тебе ещё точнее?"
Что делать будешь и на чём?

[hippo64]

вот же демоны. а я купил себе мини циркулярку ручную, всякие направляйки к ней, кучу дисков и счастлив. а вы 0.1 мкм

[Pilulkin]

В смысле - "куда тебе ещё точнее?"
Что делать будешь и на чём?

Лазерный рейсмус с ЧПУ...,но не уверен что получится...

[Gudronov]

В смысле - "куда тебе ещё точнее?"
Что делать будешь и на чём?

Если у меня будет измериловка, которую можно взять и просто взять, обеспечивающая избыточную 10-кратную точность, это лучше, чем если у меня ее не будет.

[Viktor S]

это лучше, чем если у меня ее не будет.

Факт.
Но, кмк, двукратной точности достаточно, х10 - от лукавого. Молчу-молчу...

[Pyku_He_oTTyda]

Это очень интересный опыт точных измерений!

[shkal]

Могу сказать, довольно свеженький, защищайка не успела загустеть/осмолиться. Фрезер дольше где-то кантовался, даже немного ржавчины успел подцепить. Чисто поверхностно.

Offтопик:
А пока сижу, мою меры. Совсем за недорого набор N1 (83шт), Гост 73г, класс 2.
8 и 9мм ушатаны, остальные - почти муха не сидела.
Забойчики на гранях, причем не сказать, что увечья. Такое впечатление, что следы высокой технологии.
Начал возить по рифленому столику на приборе, задевает, слышно и видно.
Обработал пару-тройку крупных, сличил с китайскими, непараллельность у тех и у других в пределах 0.1-0.2мкм, разбег длин 0.2мкм на 100мм.
Естественно, дал вылежаться стопкой, чтобы температура выровнялась)).

А как на этом рифлёном столике десятые микрона мерить, он такой плоский?

[hippo64]

х10 - от лукавого.

в своих проектах тоже считаю с запасом в 10 раз, если есть возможность. а лукавого ломом по хребту, тоже с запасом

[Gudronov]

А как на этом рифлёном столике десятые микрона мерить, он такой плоский?

Хороший вопрос. Со столиком предстоит повозиться, его местами мухи засидели.
То есть, в оригинале верхушки трапеций в таких столиках строго в одной плоскости, а когда мухи, некоторые участки съедены. В скором времени буду приводить в порядок. Вернее, когда научусь не запарывать подобные вещи. Пока тренируюсь.

Offтопик:
Да и саму стойку тоже финишировать надо.
В механизме подъема заметна упругая связь, надо по возможности избавиться. Там рычаг примерно 1:2, дает линейную редукцию, может, он сам пружинит.
Качается он в призмах, они могут быть кривоваты, с тем же эффектом.
Обойма с призмами может плохо сидеть, проверить и выровнять посадку. Пока не станет прилегать должным образом.
Потом, уже для 0.2мкм (а у него еще и подстройка не работает) выставлять ноль подъемником уже проблематично, требуется дополнительная подгонка.
Я тупо постукиваю по суппорту. А надо бы сделать рамку с подпружиненным бойком и наковаленками, чтобы не по корпусу. А что? Главное, такое работает.
Ну и ноги приделать регулируемые, и пупочку спереди привинтить. Я сначала подумал, там стопор микровинта стоял, так нет, отверстие глухое.

P.S. А вот еще малипуська.

[Openreel]

А как на этом рифлёном столике десятые микрона мерить, он такой плоский?

В теории можно на искажение отражения проверить. Шлифуют же любители руками зеркала телескопов, контролируя образующую именно по оптическим искажениям... На чипмейкере лет 15-20 назад обсуждали вовсю субмикронные измерения, там использовали специальные стекла и интерференционные методы, насколько помню это гостировано.

В механических измерениях остановился на одном микроне, ниже не было необходимости. В практических применениях до микрона дойти - мое почтение. У гранитного стола искажение поверхности больше, это если к нему индивидуальная карта от профилометра приложена.

В электричестве на практике приходилось по разрешению ниже микровольта опускаться, гемор тот еще. Зато интересно ух как.

[Gudronov]

Я купил те, что другой конструкции. Плоскость движения губки микрон на 5 завалена в у неподвижной, но это в пределах их допуска. Вложение 451890

О. А скажи, пожалуйста, у них при зажатии губка к основанию дополнительно притягивается? Там ведь тяга под наклоном, вроде должно.
Потому как в моих обычной конструкции, хоть я их слегка в порядок и привел, гриба норовит под нагрузкой оттопыриться. Ну оно и понятно.

[shkal]

Да, там тяга под наклоном именно для этого, чтобы подвижную губку вверх не поднимало.

[Gudronov]

Понял, действую.

[shkal]

В теории можно на искажение отражения проверить. Шлифуют же любители руками зеркала телескопов, контролируя образующую именно по оптическим искажениям... На чипмейкере лет 15-20 назад обсуждали вовсю субмикронные измерения, там использовали специальные стекла и интерференционные методы, насколько помню это гостировано.

В механических измерениях остановился на одном микроне, ниже не было необходимости. В практических применениях до микрона дойти - мое почтение. У гранитного стола искажение поверхности больше, это если к нему индивидуальная карта от профилометра приложена.

В электричестве на практике приходилось по разрешению ниже микровольта опускаться, гемор тот еще. Зато интересно ух как.

Ести такие пластины интерференционные (ПИ), продают много и недорого на авито, но они работают только по шлифованным поверхностям.
https://chelinstrument.ru/katalog/pl...iny-pi-ploskie

---------- Сообщение добавлено 16:04 ---------- Предыдущее сообщение было 14:25 ----------

Скажите, а кто-то имел дело с платочками для индукционного нагрева, реально ли закалить стальной вал 14-20мм по поверхности? https://www.ozon.ru/product/induktsi...B0%D1%82%D0%B0

[Viktor S]

14-20мм

Прогреет или нет - фиг знает. Но:
- Если длина участков вала больше двух-трёх D - нужно быть готовым, что его может повести. Даже при поверхностной закалке.