Я вкладываю в это другой смысл. Это означает, что спорить и дискутировать по указанной теме у меня нет желания.
Если не ставлю - готов обсудить и поспорить, пока в споре будет появляться что-то новое для меня - инфа или угол зрения на проблему.
Но если поставил ИМХО - все, друзья! Я в домике, стучите по каске сильнее - плохо слышно.
Конкретно насчет кетчупа, аранжировки, и прочей кулинарии - именно это и имел в виду. Обсуждение не входит в планы
Все, что мог, написал, добавить нечего.
При обсуждении второго закона Ньютона никаких ИМХО не будет. Как и при рассмотрении движения звуковой катушки.
Собственно, с этого и надо начинать проверку системы, в которой что-то там собираемся тестировать.
Если нет четкой и ясной разницы, то отложить мероприятие.
До улучшения звуковой прозрачности и ясности, когда разница в разных битрейтах будет как на ладони.
Причем, как показывает опыт, дело за редким исключением не в слушателе, а именно в системе. Начиная от техники и заканчивая помещением.
Украшательства вторично, но некоторые вкусности очень радуют.
В особенности сделанные со вкусом, пардон за тавтологию.
Не, ну это ж нормально!Я слышу когда звук плохой. Какой там формат файла — получается неважно.
Цепляет/не цепляет, натурально/менее натурально, давит на психику/играет приятно, есть эмоция/нет эмоции.
Слушаем-то мы не "качество", а музыку прежде всего!
Я бы сказал (перекликаясь с Д.Малиновским), что чем музыка сложнее, тем она легче страдает от потери качества. По ящику в советское время крутили немало классики. Но я что-то не помню, чтобы она меня как-то зацепила. Ибо качество было сами знаете какое...
За все не скажу, а Tidal как минимум CDDA качество, а иногда и выше.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Offтопик:
Если мелодия - главная составляющая для мысли, то сочетание нескольких мелодий (полифония) мешает восприятию основной мысли, т.е. зашумляет восприятие и получается "украшательством", т.к. этот термин вы никак явно не определили и вопринимается как чисто субъективное ваше понимание.
Заинтересовало, а какое определение в музыке вы найдете для сравнения с женщинами легкого поведения, раз у вас эти темы находятся рядом?
Читаю и удивляюсь)) из всего многообразия вариантов описать своё восприятие треков ли, аппаратов ли, вижу только "нравится/не нравится" "цепляет/нет".... ну напрягитесь - это важно/интересно другим, даже для сравнения своего варианта звука и своих эмоций от услышанного, с этого же начинается и аудио экспертиза - вы стараетесь запомнить не звук или соотношение каких то частот (звуковая память не удержит этого), а своё восприятие от музыки (у меня был друг который однажды высказался об услышанном "как варёная рыба" - коротко и уже можно понять что примерно было со звуком)))
Между сравниваемыми вариантами желательно сделать небольшой перерыв, т.к. в памяти ещё какое то время действует "послезвучие/послевкусие" (дегустаторы вина/кофе и т.п. полощут рот не для чистоты, а чтобы "обнулить" рецепторы - так и со слухом - области обработки разные, но выработка ассоциаций уже схожа), естественно в это время лучше соблюдать тишину. Многие пытаются что то сравнивать переключая объекты "на лету" - естественно ни какой разницы не слышат т.к. сравниваются разные фрагменты и задействуется как раз не надёжная звуковая память, эмоциональные же характеристики могут "держаться" годами, особенно если им дано яркое определение - формулировка
У вас мания величия
---------- Сообщение добавлено 08:17 ---------- Предыдущее сообщение было 07:53 ----------
Почему то Денис оперирует классическими приемами анализа музыкального произведения, его оппоненты той шушерной обязаловкой, которая появилась вместе с Высокым Канъцом? Вам не кажется, коллеги, что вы неуклюже пляшете под чужие прихлопывания?
---------- Сообщение добавлено 08:18 ---------- Предыдущее сообщение было 08:17 ----------
Причем уже давно почивших и уже завонявшихся чужих.
Да уровень "экспертизы" начинает зашкаливать.
По "украшательствам" - есть стили, где они часть стилей. Зачем навяливать классицизм, тем кому ближе ампир или даже барокко.
По аналогии - кино лишь чёрно-белое немое, отражает чистоту жанра?
В стране прекрасной Инисфайл один есть край. То дивный край, земля святого Мичена. Там высится сторожевая башня, всем путникам видна издалека. Могучие покойники там спят, как бы во сне живые пребывая, прославленные воины, князья. Отрадно там журчанье вод, привольных и рыбообильных, где резвятся маслюк и пикша, лиманда и палтус, камбала обыкновенная и калкановая, плотва, сайда и тинда, резвится без разбору всяческое рыбье простонародье, резвятся и прочие обитатели водного царства, числа коих никому не исчислить. Под дуновеньем ласкающих зефиров с запада и с востока могучие деревья колышут свое первосортное лиственное убранство, кедры ливанстии и благовонные сикоморы, платан вознесшийся и целительный евкалипт, и прочие украшения древесного мира, коими земля эта щедро наделена. Там прелестные девы, усевшись у подножия прелестных дерев, напевают прелестнейшие мелодии, забавляясь всяческими прелестными вещицами, как то золотыми слитками и серебряными рыбками, бочками сельди и полными неводами угрей, корзинами мальков трески и лосося, багряными дарами моря и шаловливыми букашками. И славные рыцари стремятся со всех концов искать их взаимности, от Эбланы до Сливмарги, несравненные принцы из непокоренного Манстера и Коннахта праведного, с шелковых равнин Ленстера, из страны Круахана и из Армы великолепного и из благородного округа Бойл, принцы, королевские сыновья.
И высится там роскошный дворец, хрустальный купол которого, сияющий тысячами огней, отовсюду заметен морякам, что бороздят просторы морей в ладьях, нарочно для этого построенных, и стекаются туда все стада и скот тучный и первые плоды той земли, и О*Коннелл Фицсаймон взимает с них дань, вождь и потомок вождей. На исполинских колесницах туда подвозят плоды полей, мешки капусты, полные отборных кочнов простой и цветной и брюссельской, и капусты кольраби, вороха шпината, консервированные ананасы, рангунские бобы, горы помидоров, связки фиг, груды брюквы, корзины грибов, кабачки, репу, вику, ячмень, и округлые картофелины, и с радужным отливом луковицы, сии перлы земли, и красные зеленые желтые смуглые розовые сладкие крупные кислые зрелые покрытые пушком яблоки и лукошки земляники и сита крыжовника, сочного и мохнатого, и земляники, достойной принцев, и малины прямо с куста.
Денис смешанные есть, вроде бы называются БИ. Что мешает для сёрфинга использовать ютуб а иногда и побаловаться (уже нащупав симпатичное) «качеством». Но качество это тоже ещё найти нужно. Вот на qubus-е этом нормальное качество, а на трекере, кто и как риповал непонятно.
Как-то смотрел ролик Гоблина и Рыбина. Про King Crimson. Рыбин классический меломан. Мне симпатичен такой подход более чем аудиофильский. (Но есть третий путь )Он знает все про группы, собирает пластинки и пр. А аудиофилов да, на этом форуме принято гонять. Каждый может конечно использовать так как хочет, но почему бы не поделиться мнениями. А есть четвёртый путь - «музыкантский».
САНЯ, Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Социальные закладки