Еще раз о галетном регуляторе громкости

[radio-technics]

Всем привет!

Дискретные регуляторы громкости насколько мне известно делаются на "безразрывных" галетных переключателях.

Но у меня есть хороший галетник на 11 положений и к сожалению при переключении центральный контакт (бегунок) оказывается полностью в воздухе, ни подключенным ни к одному контакту.

Насколько это будет сказываться? То что будет пропадать звук между переключениями это понятно, но есть еще какие-то сюрпризы такого переключателя?

[aganext]

На горячую, с сигналом, не приходилось провода подключать, при максимальной громкости?

[Radiovintage]

Но у меня есть хороший галетник на 11 положений и к сожалению при переключении центральный контакт (бегунок) оказывается полностью в воздухе, ни подключенным ни к одному контакту.

чем же он тогда хороший? Этих галетников как грязи везде. Сложно разве найти безразрывный?

[Alto]

Дискретные регуляторы громкости насколько мне известно делаются на "безразрывных" галетных переключателях.

А дайте ка сллылку. Что за безразрывные преключатели? Типа пока на новый контакт не зашел старый не отпустит? Так в этом смысла вроде никакого нет, поскольку в варианте резистивных делителей получится не плавный переход, а а наоборот скачек громкости. в общем безразрывность нужна только при определенном построении делителя, в обычную схему если такой переключатель воткнуть пользы не будет имхо.

[Radiovintage]

поскольку в варианте резистивных делителей получится не плавный переход, а а наоборот скачек громкости

В безразрывном никакого заметного скачка не происходит. Слишком несущественная разница в громкости между соседними положениями.

---------- Сообщение добавлено 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------

в обычную схему если такой переключатель воткнуть пользы не будет имхо.

Что такое по вашему обычная схема? Обычная как раз на безразрывных делается

[radio-technics]

галетников как грязи везде

Можно ссылочку на 11+ положений не китай?

[mellowman]

В безразрывном никакого заметного скачка не происходит. Слишком несущественная разница в громкости между соседними положениями.

Только при параллельном соединении резисторов получается не среднее значение между двумя положениями, но грохот само собой не успевает появиться, слишком быстро переключается

Можно ссылочку на 11+ положений не китай?

https://www.hificollective.co.uk/swi...h-04-2133.html

[Radiovintage]

Только при параллельном соединении резисторов получается не среднее значение между двумя положениями, но грохот само собой не успевает появиться, слишком быстро переключается

Незаметно даже при очень медленном переключении. Замыкание одного из последовательных резисторов очень несущественно меняет коэффициент делителя.
При разрыве же щелчка не избежать никак. Хотя он и может быть очень коротким и маскироваться механическим щелчком самого переключателя

[4321]

В наушниковом усилителе использовал переключатель ITT 80х годов.
Новый с хранения.12 положений.Резисторы Takman 1% с Партсконнекшена.
Каких то неудобств с переключением не заметил.
Слышно что на мгновение сигнал пропадает и не более.
Вот если есть постоянка на регуляторе,вот тогда хлопать будет.

[radio-technics]

https://www.hificollective.co.uk/swi...h-04-2133.html

Кучерявенько конечно) Было б бабла не жалко и много, купил бы уже готовый вариант hi-end.

[EDDiE]

Кучерявенько конечно) Было б бабла не жалко и много, купил бы уже готовый вариант hi-end.

а сможете купить?

[Alto]

а сможете купить?

купить то не сложно, другой вопрос понравится ли переключение. В случае разочарования тем сложней вернуть, чем больше бобла заплатил. Не нужно быть уником чтоб понять все мы зависим от авторитетов и пока не переспорим, даже Эди, зависит. Все схемы регуляторов имеют право на жизнь. Но заостриться но поиске безразрывного переключателя отдельно от схемы провальная идея. Вот купил ты безразрывник и что и как к нему паять непонятно. Ведь в идеале нам нужен регулятор громкости так и взять Никитинский как образец. Пока никакого нет, рассужлать нет смысла. В Никитинском нет подводных камней, просто взял и сделал.

---------- Сообщение добавлено 01:07 ---------- Предыдущее сообщение было 00:59 ----------

Вот хочу привести пример. В ремонт принесли замечательно сделанный усилитель. Вход на лампах, два триода, верхний как катодный повторитель забыл чьего имени эта схема, дальше истоковый повторитель на ключевых irf. До сих пор не поборол. Один канал работает, как часы с изумительным звуком, второй канал вылетает. Нашел похожую схему в интернете, но по сравнению с ней в моем случае было выкинуто половина деталей и добавлено пара новых. И я просто не понимаю задумку автора! Хотя вижу его очевидные косяки, например керамику 2,2 мф на 15вольт в звуковом тракте и ладно бы просто Y5V, заменил б бы на такую же, но стоит он между лампой! и транзисторами. И далее все в так же духе. В повторителе в выходном каскаде резисторы в истоках нет, то покоя зависит от напряжения сети даже больше чем два к одному. Но парни слушают и говорят, был хороший звук, почини. Но я не знаю как? Не зная задумки автора у меня не получается повторить.

Вот чтоб не мучаться сомнением и ненужными инесенуацииями брать следует не просто лампу с замечательным звуком или транзистор с изумительной детализацией, а что-то конкретное в определенной схеме. Имхо.

[mellowman]

Кучерявенько конечно)

А зачем было спрашивать, "не китай" часто означает "дешевле"? )

Там есть чуть попроще без золота

[Alto]

Там есть чуть попроще без золота

Не в золоте причина. Золото хуже проводит чем медь. И медь она разная, без примесей хороший проводник, бескислородная. Если по госту, то есть техническая, высокой очистки, и высшей очистки она же бескислородная, приближается к идеальной меди по химическим справочникам. Даже примесь серебра ухудшает свойства стремящиеся к идеалу. Но кислород знатно гробит, как говорят химики. Может врут, не сравнивал. Но у китайцев далеко не медь и однозначно не всегда чистая. Атак бы да, еще сверху золото осадить или оксид титана то ага, блестеть будет. И что немаловажно будет обеспечивать хороший контакт, при десяти-двадцати воткнул выткнул, дальше все плохо. Например подстроечные резисторы гарантируют только двадцать поворотов, потом фсе. Правильно говорят, электроника, это наука о контактах. По виду, по поставщику не угадаешь, только измерять. При этом учитывая, что при микротоках контакт может стать хуже, даже у именитых производителей.
Так, что, не строят в основном из элементов от гарантированных поставщиков. Дороже, но проверенно.

[4321]

Во воды налил....
Ну хорошо,если можешь купить на Ибее или Моузере,вот ещё один вариант.
Галетники Greyhill .Они стоят в моём преде 80г.
До сих пор производятся.Качество контакта прекрасное.Ни чего с
чистить не приходится.Стоили порядка 30 баксов.
Там разные есть....

[Alex]

В Никитинском нет подводных камней,

Кроме аукустического треска.

2,2 мф на 15вольт в звуковом тракте , и ладно бы просто Y5V,

"Просто"?! Чего я вообще не понимаю - зачем Y5 и Z5 вообще выпусают до сих пор? Во все местах где я работал, такие перестали использовать еще лет 15 назад.

2.2мкф в звуковом тракте это вообще не для керамики, даже Х5/Х7 (а NPO такие почти не реально), тут пленку надо - она по размерам не сильно больше (у меня кое-где стоят акриловые 3.3х16в в 1210 корпсе) , а стоить будет на порядок меньше чем NPO.

---------- Сообщение добавлено 09:58 ---------- Предыдущее сообщение было 09:54 ----------

Я вам как изобретатель с 40 летним стажем говорю

С 8-ми лет изобретал?!

нас, радиолюбителей миллионы.

Развелось?

[Radiovintage]

Золото в три раза хуже проводит чем медь

Какой бред!
Золото имеет самое низкое контактное сопротивление из всех металлов. К тому же контакты разъёмов и переключателей никогда не делаются из меди. Обычно используют бронзу или латунь.

[Vortex]

То что будет пропадать звук между переключениями это понятно, но есть еще какие-то сюрпризы такого переключателя?

Будет щелчок между переключениями. Все

[radio-technics]

щелчок между переключениями

Но щелчок же из-за постоянки? У меня её не будет т.к. кондер на выходе источника и кондер на входе усилителя.

[Dinosaurus]

щелчок же из-за постоянки?

Щелчок из-за перезарядки конденсаторов на входе и выходе (выравнивать потенциал).