Ну, в общем да.
Ну, в общем да.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Это неважно в данном случае.
Главное, что как выходной буфер он годен. И на звук хорош. Практически не красит, но и не стерилизует. Устойчив при единичном КУ, ВК мощный, не свистит при достаточно вольной трассе платы. Стоит вменяемо, при пересчете на корпус.
Ищу одиночную версию ))
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
В принципе, если самому разводить, то сдвоенные удобнее, выход к инв. ближе, не надо резать земляной полигон под микросхемой. Если ставить вместо одиночного в дип корпусе, то это можно, есть такие переходники, а вот вместо одиночного в соик, никак.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Да можно, но это микрохирургия и наверное не стоит усилий.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Соньки в своих СД применяли 2132 только сдвоенные, при этом, в некоторых местах, использовался только один опер из двух, а вход и выход неиспользуемого были замкнуты.
И это при наличии в производстве одинарного 132-го.
То ли закупились ста тысячами 2132, то ли какие-то еще мысли были по поводу.
Посмотрел, реально в магнитофоне стоит M5220, шо за зверь?
https://docviewer.yandex.ru/view/135...3D&lang=en
P.S,Если захотите поменять,то можно на :
https://docviewer.yandex.ru/view/135...%3D%3D&lang=en
или на это:
https://docviewer.yandex.ru/view/135...Q%3D%3D&lang=e
При условии допустимого напряжения питания и совпадении корпуса.
P.S.Мне больше понравилось звучание upc 4570 с подбором экземпляра по шумам.
Последний раз редактировалось Pilulkin; 05.09.2021 в 15:08.
Всем - не хворать!
С уважением,Владимир.
Opa1642 и opa1652 в фнч цапа никому не приходилось сравнивать?
Это только в рознице, с крупным оптом все в порядке( двойной дороже одинарного в том же корпусе, хоть и не вдвое). Просто не стали спецификацию раздувать.двойной странным образом стоил дешевле одинарного
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
У Сони спецификация уж сильно раздута, не стеснялись заказывать (именно заказные, не серийные) отдельные конденсаторы по пару штук в СД без проблем.
Поэтому раздуть на одиночный опер запросто могли. К тому же, одиночный меньше потребляет - экономия на источнике питания, а оперов Сони много пихали, фильтры на гираторах, т.п. Кстати, на гираторы ставили другие опера, не 2132, - опять раздували спецификацию? Короче, не совсем убедительно по поводу "раздувания"..
Социальные закладки