лучшие операционники класса hi-fi

[Tuvalu]

Точное согласование усилителя с конкретной головкой(как и получение механических нужных параметров) - залог успеха

Что такое "точное согласование усилителя с конкретной головкой", можно подробней? По каким параметрам и каким образом надо производить это согласование, какая точность достаточна?

На самом деле,если получите шумы -70 дБ и лучше - этого будет достаточно

Хорошая шутка.

[Pilulkin]

Что такое "точное согласование усилителя с конкретной головкой", можно подробней? По каким параметрам и каким образом надо производить это согласование, какая точность достаточна?

Уж,чё подробнее - описано в разделе винил-корректоров,в данном случае всё тоже самое...
Достаточно представить датчик,как генератор напряжения\тока с параметрами R,L,C( и Z) и можно определить,какое потребуется согласование.
Можно почитать здесь:
https://mydocx.ru/12-57032.html

Хорошая шутка.

Какой носитель - такие и "шутки".
P.S.Если посмотреть на "кусок схемы",приведённой ТС - смеяться можно начинать уже сейчас...

[Tuvalu]

Достаточно представить датчик,как генератор напряжения\тока с параметрами R,L,C( и Z) и можно определить,какое потребуется согласование.

Ну, представил; допустим, имеется такая типовая головка: 120 мГн, 250 Ом, 40 пФ. Что дальше, что надо получить в результате вашего "точного согласования", какой целевой параметр(-ы)? Напомню, речь в этой теме идёт о шумах, ТС-у требуется уменьшить шум УВ. Ваша ссылка https://mydocx.ru/12-57032.html вообще не об этом.

Уж,чё подробнее - описано в разделе винил-корректоров,в данном случае всё тоже самое...

Не припомню, дайте ссылку, что ли. Настройка входного контура с целью получить необходимый ход АЧХ на ВЧ - это известный момент, но это никакое не согласование "усилителя с головкой".

[Pilulkin]

Ну, представил; допустим, имеется такая типовая головка: 120 мГн, 250 Ом, 40 пФ. Что дальше, что надо получить в результате вашего "точного согласования", какой целевой параметр(-ы)? Напомню, речь в этой теме идёт о шумах, ТС-у требуется уменьшить шум УВ. Ваша ссылка https://mydocx.ru/12-57032.html вообще не об этом.

В качестве результата имеем ровную АЧХ на выходе и минимально достижимые шумы головки(которые зависят от выбранного режима согласования).
Простым подбором МСХ оптимум не получить - требуется изменить схему.
Пойдёт ли на это ТС - ?
Я не зря поставил в скобки "Z" потому,как это является определяющим при согласовании в полосе рабочих частот...
P.S.Кстати,в приведённой ссылке написано для чего необходимо согласование,если добавить оптимум получения шума - будет "полное согласование"...

Не припомню, дайте ссылку, что ли. Настройка входного контура с целью получить необходимый ход АЧХ на ВЧ - это известный момент, но это никакое не согласование "усилителя с головкой".

Согласование,в данном случае,получение оптимального напряжения\тока с датчика при минимуме шумов во всём диапазоне рабочих частот.
Для получения необходимого "хода на ВЧ" ставится\подбирается конденсатор на входе усилителя(паралельно голове),который является согласующим элементом.
Здесь его нет,что говорит о том - аппарат такого класса,где на это наплевать.
P.S.Если говорить только о шумах - ставить панельку и подбирать по минимуму шума, при сохранении нужного уровня сигнала...

[Tuvalu]

Одни общие фразы. Вы так и не ответили, как именно следует согласовывать головку с усилителем. Это же вы написали:

Точное согласование усилителя с конкретной головкой(как и получение механических нужных параметров) - залог успеха.
Достаточно представить датчик,как генератор напряжения\тока с параметрами R,L,C( и Z) и можно определить,какое потребуется согласование.

Я вам привёл параметры конкретной голоки. Цель - минимум шума. Как поступать дальше, куда подставлять эти значения для "точного согласования"?

Для получения необходимого "хода на ВЧ" ставится\подбирается конденсатор на входе усилителя(паралельно голове),который является согласующим элементом.
Здесь его нет,что говорит о том - аппарат такого класса,где на это наплевать.

В супер-схеме Агеева (известная статья в ж. Радио) тоже не предусмотрена возможность настройки входного контура на f_верхн. Более того, там частота резонанса специально вынесенна в УЗ область и именно с целью достижения мин. шумов.
В очень неплохом УВ Сухова тоже нет подстройки АЧХ на ВЧ на входе - она сделана во втором каскаде.

[Pilulkin]

Одни общие фразы. Вы так и не ответили, как именно следует согласовывать головку с усилителем.

Естественно,когда будет конкретная головка в конкретном аппарате - тогда и будут "не общие"...

Я вам привёл параметры конкретной голоки. Цель - минимум шума. Как поступать дальше, куда подставлять эти значения для "точного согласования"?

Вы внимательно прочитайте,что требуется - а не от балды...

В супер-схеме Агеева (известная статья в ж. Радио) тоже не предусмотрена возможность настройки входного контура на f_верхн. Более того, там частота резонанса специально вынесенна в УЗ область и именно с целью достижения мин. шумов.

Как правило, во всех аппаратах высокого класса частота резонанса ГВ вынесена за пределы рабочей полосы частот и это определяется возможностями головки и что?
С течением времени она снижается(из-за износа) и наступает пипец полосе на ВЧ,и начинаются танцы с бубном...
В большинстве производственных аппаратов эта "подстройка ВЧ" сделана на входе подбором номинала конденсатора - догадайтесь почему?
P.S.Вопрос риторический...

[Шитхеппенз]

Одни общие фразы. Вы так и не ответили, как именно следует согласовывать головку с усилителем.

"Согласование" - это фишка Пилюлькина.
Он везде всем туманно намекает на некое "согласование" - типа, тогда наступит нирвана, но, собсно, как согласовать - никогда конкретно и не сказал.)))))
Причем, это "согласование" - у него в любой теме рулит.

[Alex]

"Согласование" - это фишка Пилюлькина.

Не, "согласование" это фишка совсем другого организъма. Только у того было про "АС и усилитель".

[Pilulkin]

"Согласование" - это фишка Пилюлькина.
Он везде всем туманно намекает на некое "согласование" - типа, тогда наступит нирвана, но, собсно, как согласовать - никогда конкретно и не сказал.)))))
Причем, это "согласование" - у него в любой теме рулит.

У всех есть свои "фишки" и у вас тоже - напомнить,как... "звук идёт по сетевому кабелю"?
Согласование очень полезная вещь,что в этом случае,что при соединении различных компонентов....
P.S.Когда-то и вам пытался рассказывать - бесполезно, оказалось,если "схема с общим коллектором"(у вас) усилитель напряжения...

[Russ3000]

Для получения необходимого "хода на ВЧ" ставится\подбирается конденсатор на входе усилителя(паралельно голове),который является согласующим элементом.
Здесь его нет,что говорит о том - аппарат такого класса,где на это наплевать.

А 270 пик где стоит?
Хороший аппарат, вот даж запись запустил и настроил.

[Pilulkin]

А 270 пик где стоит?

Стоит,стоит...

[Tuvalu]

Russ3000, а вы готовы только поменять ОУ, на большее не хотите замахнуться? Есть хороший вариант с дополнительным транзистором.

[Russ3000]

Russ3000, а вы готовы только поменять ОУ, на большее не хотите замахнуться? Есть хороший вариант с дополнительным транзистором.

Пока попробую поменять операционник на менее шумящий.

[4321]

Может сначала голову размагнитить ???

---------- Сообщение добавлено 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было 22:50 ----------

Если шум чистой ленты будет больше,то зачем ОУ менять ?

[Tuvalu]

Пока попробую поменять операционник на менее шумящий.

ОК, напишите, как попробуете.

[Шитхеппенз]

Когда-то и вам пытался рассказывать - бесполезно

Как можно рассказать то, что сам не понимаешь?

[Pilulkin]

Как можно рассказать то, что сам не понимаешь?

Попробуйте рассказать,как "звук идёт по сетевому кабелю" - здесь точно оценят ваше представление о предмете...

[Шитхеппенз]

Offтопик:

Попробуйте рассказать,как "звук идёт по сетевому кабелю"

А чо, попробую.
Звук усилителя - это модулированное питание.
А питание идет по сетевому кабелю.
Поэтому звук идет по сетевому кабелю.
Ждем-с от вас трактат по "согласованию"

[Pilulkin]

А чо, попробую.
Звук усилителя - это модулированное питание.
А питание идет по сетевому кабелю.
Поэтому звук идет по сетевому кабелю.
Ждем-с от вас трактат по "согласованию"

Напишите это в "перлах" - там будет самое место глупости...

[Alto]

Напишите это в "перлах" - там будет самое место глупости...

Ну в принципе он прав, только для конструкций ненадлежащего уровня. Ведь в практической плоскости нет проблем убрать влияние сети, но есть люди (и конструкторы) которые хотят слушать сеть, это как подключится к астралу, нам ли их судить?