Мало баса

[Bolg]

Приветствую.
Есть акустика Technics SB-X25 1981 года производства и усилитель Technics SU-V40 1986-87 годов производства. В Японии меняли подвесы на НЧ динамиках, подвесы ППУ мягкие. Динамики 25 см, бас по идее должен быть. И он есть, но не глубокий, его не хватает в современных стилях музыки типа D&B, да и в том же роке, вроде слышно басс гитару, но как-то не масштабно, возможно комната виновата 14кв, прямоугольник. На джазе и инструментале, какой нибудь Daft Punk - Get Lucky с басом всё хорошо. Рок уже сложнее даётся, немного бы баса прибавить и было бы хорошо — добавляю баса на усилителе, подъём на 50 Гц добавляет больше бубнежа, был бы чуть ниже подъём, думаю бубнежа бы не было.
Стоит прибавить баса и громкость звука, как индикатор voltage control начинает подмигивать, видимо просадка по питанию. Конденсаторы в питании после диодов 6800 мкФ, измерил их ёмкость 6500 мкФ, по моему маловато. Их стоит менять на более ёмкие? К примеру на 15000 мкФ каждый?

[Martyn]

Катушка без сердечника и прилично залита, немецкое качество


А сопротивление катушки 4,6 мГ на 300Гц сколько будет? Когда включил как все включают, загрубил чуйку ВЧ СЧ, то получил классический бубнёж на одной ноте, не стал долго разбираться в причинах, поставил резистор, усилитель и все стало просто прекрасно.

«Кто на ком стоит»???

[mAxSpace]

А сопротивление катушки 4,6 мГ на 300Гц сколько будет?

Естестенно больше, ведь примерно где-то там частота раздела, от фильтра и требуется чтоб был спад. А контроль низовика на 300 гц... ну это смешно.

получил классический бубнёж на одной ноте, не стал долго разбираться в причинах, поставил резистор, усилитель и все стало просто прекрасно.

При низкой частоте раздела - 200...300 гц как у меня, в этом случае отлично работают режекторы. Скажет так, если вы послушаете мои АС, вы не услышите одной ноты - весь сабовый и нч диапазон открыт как на ладони, каждая нота читается отдельно и с одинаковым уровнем.
Зря вы не стали разбираться, это полезно хотя бы для опыта. Тем более, не смотря на "немецкое качество катушки" активный кроссовер будет значительно лучше. А ваша система хоть и рабочая, но вызывет всегда ряд недоумений у людей кто в этом разбирается - в том смысле что это не самое лучшее инженерное решение.

[Russ3000]

А ваша система хоть и рабочая, но вызывет всегда ряд недоумений у людей кто в этом разбирается - в том смысле что это не самое лучшее инженерное решение.

Попробуйте, тут не нужно много переделывать, вместо динамика поставить резистор и пустить на дополнительный усилитель НЧ.
Да, ещё из плюсов - СЧ ВЧ усилитель будет видеть ровный импеданс нагрузки.

[алек-сей]

mAxSpace, Все за ново....

[mAxSpace]

Попробуйте,

Вы в правду думаете что я никогда не делал активные АС ? Да я можно сказать с этого начинал лет так 25 назад.

Да, ещё из плюсов - СЧ ВЧ усилитель будет видеть ровный импеданс нагрузки.

А у меня он так и видит (см. вложение), только что это даёт усилителю с его выходным сопротивлением порядка 0,01 ома. А в случае с активным кроссовером он (ум сч-вч) будет разгружен и не будет напрягаться на отрабатывание НЧ диапазона и греть ваш резистор.

[J.Impro]

Вы в правду думаете что я никогда не делал активные АС ? Да я можно сказать с этого начинал лет так 25 назад.

Макс, расскажите, как дело было. Я сам на грани чтобы съехать, сдрейфить, посыпать голову пеплом..Есть что сказать против актива за пассив?

[mAxSpace]

Макс, расскажите, как дело было. Я сам на грани чтобы съехать, сдрейфить, посыпать голову пеплом..Есть что сказать против актива за пассив?

Я как бы и не писал что актив хуже, тут беседа немного о другом была - вы обратили внимание на то какой фильтр на НЧ ?
---------------------------------------------------------------
Касаемо пассива и его плюсы:
1. Не нужно несколько усилителей.
2. Не нужен внешний кроссовер.
3. Нет кучи проводов (для меня это пожалуй самое главное почему я от него ушёл)
4. Пассивную систему всегда можно взять и сравнить у кого-то дома с его сетапом = проще продать.
5. Нужна всего одна розетка. (источники звука не считаем)
6. Законченность конструкции.
---------------------------------------------------------------
Большинство этих преимуществ пассива можно преодолеть установив всю электронику внутрь АС.

---------- Сообщение добавлено 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было 17:37 ----------

Лично для меня уйти от активного деления к пассивному изначально был вызов - "можно ли сделать в пассиве звук не хуже ?" Оказалось что можно.
Ну и надоел мне этот пылесборник из кучи кабелей.

[mAxSpace]

Так это Очевидность, вопрос в другом был, не про лень и неудобства, а про преимущества пассивных фильтров)

читаем ещё раз почему я писал...

вы обратили внимание на то какой фильтр на НЧ ?

см. вложение.
-----------------

Я бы всё же взял сигнал со входа усилителя СЧ-ВЧ пустил его на активный кроссовер, чем греть этот 8 ом

[J.Impro]

Не обратил внимания. Ветку не читал внимательно Отреагировал на самое чувствительное. Не предполагал ставить 8 ом Ожидал от вас, что скажете - разницы в звучании двух вариантов не обнаружено...как то так
Извините за невнимательность)

[mAxSpace]

Ожидал от вас, что скажете - разницы в звучании двух вариантов не обнаружено...как то так

Двух каких вариантов ?
Почему я должен был это сказать ?

[J.Impro]

Извините за невнимательность)

Я понял, что для вас не вопрос преимущество актива.

[MAXIM_A]

Что важнее, детальность, или разборчивость голоса.

[Merstan]

Что важнее, детальность, или разборчивость голоса.

Натуральность голоса.

Запишите чей голос хорошо знаете и воспроизведите. На столько система и будет далека от хорошей. Скидку на микрофон можно сделать, конечно.

[mAxSpace]

Что важнее, детальность, или разборчивость голоса.

Когда мурашки по коже- тогда лучше.

[ИГВИН]

Что важнее, детальность, или разборчивость голоса.

Детальность - неопределенное понятие.
Разборчивость - более/менее понятен смысл этого термина.
Есть хороший обобщающий термин - ясность. Интегральный термин.

Когда мурашки по коже- тогда лучше.

Конечно.
Но это зависит не только от аппаратуры, но и от мастерства вокалиста. И от заложенного природой тембра голоса, которым вокалист пользуется с разной степенью мастерства.

[MAXIM_A]

Детальность - неопределенное понятие.
Разборчивость - более/менее понятен смысл этого термина.
Есть хороший обобщающий термин - ясность. Интегральный термин.

Много мелких деталей, которые очень хорошо слышно, может быть даже слишком. Это одна АС.
А в другой, очень хорошо проработан голосовой диапазон, зато деталей меньше, по сравнению с первой....

[ИГВИН]

Много мелких деталей, которые очень хорошо слышно, может быть даже слишком. Это одна АС.
А в другой, очень хорошо проработан голосовой диапазон, зато деталей меньше, по сравнению с первой....

Одним из аспектов ясности является баланс между связностью и раздельностью звуков.
При правильном балансе всё звучит естественно (если конечно при записи и миксе ставилась такая цель, что бывает не всегда.)

[Merstan]

MAXIM_A, водопад смотреть надо и каждого динамика вблизи и в месте прослушивания. Это помимо АЧХ.

[алек-сей]

Offтопик:

Когда мурашки по коже- тогда лучше.

но и от мастерства вокалиста

Иногда достаточно просто музыки.

[Bolg]

Знакомый с головой ушёл в "аудиофилию", мне его поминать или можно вразумить человека?
Пришёл к нему, сел слушать мониторы ближнего поля, звучат детально, но баса практически нет, что не удивительно.
Далее он мне предлагает послушать сетевой кабель, такой в оплётке, с мощными концами на концах покупал на AliExpress. Давай говорит вставим один кабель в левую колонку, в правой колонке оставим обычный сетевой кабель. И будем слушать один монитор и потом другой, перемещая баланс в плеере на компьютере. Играет трек, товарищ перемещает баланс и слушает, и делает вывод, что в том мониторе, в котором дорогой сетевой кабель, стало больше ВЧ. Я говорю, потому что там тарелок больше на записи.
Слушает вот дорогие мониторы. На контрабасе гудят ужас, точнее комната, или всё вместе, не понял.