Необязательно. Например, попробуйте сделать iu на OPA541 (ток покоя - 20мА) и расскажите, как звучит.
Но если сделать несколько оговорок, то верно будет обратное утверждение. Примерно так: "ОУ, хорошо работающие в типовых iu-преобразователях, потребляют достаточно большой ток". Тупо потому, что в обычном iu-преобразователе из учебника ОУ должен очень хорошо отрабатывать ВЧ-сигналы (вплоть до сотен МГц), то есть не генерить интермоды под влиянием ВЧ-составляющих. А это проблематично сделать, не увеличив ток покоя (причём, не только выходного каскада).
А с телефонными усилителями всё ещё менее однозначно.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
797 действительно не подходит. Собственно, он в аудио вообще мало куда подходит - в первый каскад МС-фонокорректора, в некоторые микрофонники и т.п, с низкоомный источником.
Только 4562 и 1612 к нему не имеют ни малейшего отношения.
Кстати, 4562, 49720, 49860 - это одно и то-же.
AD8397 и 45048 - тоже.
А тебя вообще никто не заставляет никому верить.
---------- Сообщение добавлено 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было 19:51 ----------
В ЭТОЙ программе, вообще далеко не все влияет.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Из этого списка я бы попробовал 4562/49720/49860, хуже точно не станет. OPA2132 - ИМХО, шило на мыло, а успех со скоростными - сильно зависит от платы.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Meta|_,
а все-таки между 4562/49720/49860 кроме вольтажа есть разница ?
тут на вегалабе пишут что одно и то же, а на англоязычных разделяют 4562/49720 и уже отдельно 49860 - или субьективщина ?
на самом деле 5532Р мне нравится, вся затея скорее из интереса.
к слову о скоростных - возбуждение как правило на слух ощущается или как повезет ?
на одной из звуковых (там ставил ад8066) советовали шунтировать питание пленкой - обычно помогает ?
спасибо
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
На diyaudio писали, что кристалл один и тот же. Если не путаю, это был бывший сотрудник TI - тот же, который рассказывал о разгоне команды разработчиков этой серии ОУ.
Правда он же писал о разнице в звучании этих ОУ в пластиковых и металлических корпусах
Где-то вроде даже были фотки кристаллов 49720, на которых отчётливо видна маркировка 4562.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
dekko, если камертоном по ним стучать?
если камертон ВЧ диапазона
Я это не ради религиозных войн. Проводить правильный слепой тест лично мне лень, а иначе это всё равно просто трёп.
А я имел ввиду, что если разница есть в зависимости от типа корпуса, то она может быть и в зависимости от экземпляра ОУ. Следовательно 49860 вполне может звучать лучше (а может и хуже), т. к. очевидно, что их получают в результате разбраковки. Исключать разбраковку 4562 и 49720 тоже нельзя, хотя ИМХО, это маловероятно, т. к. даташит идентичен.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Социальные закладки