Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[BesPav]

Есть уточнения.
При Uзатв. порядка 20 В на нагрузке будет тоже 20 В. И это если U постоянное. Сигнал пусть будет синус. Значит, действующее значение равно 14 В.
14 В / 4 Ом = 3,5 А. Вполне в допуске. И это крайний режим.

Нет.
20 на затворе и 20 на нагрузке будет при сопротивлении нагрузки от 100 Ом, очевидно, у нас это не так.

---------- Сообщение добавлено 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было 10:45 ----------

Такое возможно только в схеме с общим истоком.

Сталбыть наш усилитель, как его видит нагрузка, является источником напряжения, который характеризуется низким выходным сопротивлением.


---------- Сообщение добавлено 10:51 ---------- Предыдущее сообщение было 10:48 ----------

Offтопик:

Зачем мне пруфы на вегалаб, если у меня высшее профильное образование? По теории у меня вопросов нет

Ой, не-не-не, лучше эту тему для срачика не поднимать. А то вам сейчас по паре предъявят, кандидаты наук набегут, за ними профессура подтянется, академики, а там и Слон тему хоботом снесёт. Но тема хорошая и нужная, давайте её прибережем?

[fakel]

цикрлотрон хорошо работает только до тока в нагрузке, не превышающего удвоенного тока покоя, выход из А у него некрасивый сильно.

Почему? Нормальный АВ, как у всех

, чтобы вывести усиление на начало линейного участка ВАХ.

которого нет и не было

Каскод с токовым зеркалом на входе городить?

Обычного ДК достаточно

Только не надо говорить мне, что ВАХ полевиков не причём - ещё как причём, полевики управляются напряжением, но регулируют ток. Здесь токовый выход.

Не токовый! Полевики включены повторителями. Ку ВК цирклотрона = 2, т.е. запаса по напряжению питания однозначно хватит

При достаточно низкоомной нагрузке в цепи истока и низкой крутизне ВАХ полевик не будет иметь даже единичный Ку по напряжению. И тут на выручку может прийти только параллельное включение транзисторов (что намекает о токовом выходе и суммировании ВАХ).

Он и так меньше 1 всегда

И кушать в покое усилитель будет в 2 раза больше.

Не обязательно

Скажите это биполярникам, у которых ток ЭК производная от тока БЭ.

Скажите это тому, кто вас учил и не выучил

Зачем мне пруфы на вегалаб, если у меня высшее профильное образование? По теории у меня вопросов нет

Самонадеянная образованщина...

[BesPav]

Обычного ДК достаточно

SSM2019 - DAC8043 - THS4131 - цирк.

Ку ВК цирклотрона = 2

Until being driven hard.

Offтопик:

Самонадеянная образованщина...

Ну вы-то куда, коллега!
Нехай у человека вопросов нет, зато у нас есть завсегда!

[Rainy]

Обычного ДК достаточно

Соглашусь. И повторюсь - полшага осталось, чтобы выкинуть операционники из схемы.

Самонадеянная образованщина...

Ну, ещё и опыт повторения и разработки схем с 14-летнего возраста. Я всего лишь обозначил ся. Советские методички по теории процессов в ЭП для меня в непререкаемом авторитете и ссылки на альтернативные источники знаний для себя (по этим вопросам) считаю ненужными. Спорить желания нет. Всё есть производные друг от друга и взаимосвязанные величины в законе Ома. Иногда даже сопротивление бывает производной от напряжения

[fakel]

Until being driven hard.

В насыщение не вводим

Советские методички по теории процессов в ЭП для меня в непререкаемом авторитете и ссылки на альтернативные источники знаний для себя (по этим вопросам) считаю ненужными.

Зря. Все советское - цельнотянутое оттуда. Если с английским норм, советую читать оригинал

Соглашусь. И повторюсь - полшага осталось, чтобы выкинуть операционники из схемы.

Гугли усил Ю.Нечаева МРБ

[BesPav]

Offтопик:

Я всего лишь обозначился

А тут это бестолку ибо каждый делает выводы из контекста вопросов.
Рыцари перестали меряться длиной ху копья почти сразу после распространения пороха симуляторов.

[Rainy]

Гугли усил Ю.Нечаева МРБ

Тут же на вегалабе лежит схемка с дифкаскадом и полевиками. Дифкаскад на раскачке полевиков. Операционник только усилить входной сигнал по току и напряжению.
На мой взгляд, отличная схема-конкурент. Но чуть сложнее. https://www.vegalab.ru/content/6/9/52/9/153/

[fakel]

Тут же на вегалабе лежит схемка с дифкаскадом и полевиками. Дифкаскад на раскачке полевиков. Операционник только усилить входной сигнал по току и напряжению.
На мой взгляд, отличная схема-конкурент. Но чуть сложнее. https://www.vegalab.ru/content/6/9/52/9/153/

Гугли усил Фликинджера

Если R12 заменить на ОБ с опорой базы на выход, чтобы плечи ДК находились в равных условиях, а R7 - конденсатором, чтобы углубить ОООС на ЗЧ - то запоет. Но все равно, качать входную емкость полевиков источником тока - не хорошо

[Rainy]

Гугли усил Фликинджер

Так ведь это отец усилителя Шушурина! Собирал в юности.

[fakel]

Зеркально-симметрично пририсовать транзисторную часть хотя бы

Так ведь это отец усилителя Шушурина! Собирал в юности.

а они все - чьи-то дети

[SAPR]

На мой взгляд, отличная схема-конкурент.

Ничего хорошего.

качать входную емкость полевиков источником тока - не хорошо

Как раз хорошо.

[fakel]

Как раз хорошо.

Почему? Она же плавает - раз. Ток ИТ - ограничен - два

[SAPR]

Почему? Она же плавает

Ну и пусть себе плавает. А доп. полюс, получаемый из-за затворных резисторов и входной емкостью полевиков при работе от источника напряжения плавать не будет?

[fakel]

А доп. полюс, получаемый из-за затворных резисторов и входной емкостью полевиков при работе от источника напряжения плавать не будет?

А он высоко

[Rainy]

Спросил о замене операционников и удвоении транзисторов у автора (здесь он nick7029). Уверен, в этом случае ответ будет по существу.

[SAPR]

А он высоко

Смотря какие половики.

Offтопик:
Штоб не обьяснять на пальцах, вот схема, которая у меня сейчас работает. Полевики - самые копеечные 540\9540 (Ибо латералам, похоже скоро смерть наступит ). Полюс, который плавает определяется номиналом R2400 (10 Ом). И он очень высоко, за пределами частоты единичного усиления с замкнутой осью. Поэтому ни на что не влияет. Если поставить буфер перед половиками, частота полюса снизится на порядок (номинал затворных резисторов 100 Ом) и начнет влиять на устойчивость. Оно надо?

[fakel]

Смотря какие половики.

Я затворные резики дроссельками шунтирую давно, и не понимаю, почему никто до сих пор не делает в ЗЧ, в КВ-усилах такое давно практикуется

[SAPR]

Я затворные резики дроссельками шунтирую давно

Ну и как они помогут на вч?

[fakel]

Ну и как они помогут на вч?

Отодвинут полюс

[SAPR]

КВ-усилах такое давно практикуется

Может они там в резонанс какой настраиваются.