Re: Несложный выбор фотокамеры
Сообщение от Meta|_
Offтопик:
ну если вдариться в полемику про айфон - там всё хорошее и экран калиброванный и цап и камера и это в одном аппарате)))
---------- Сообщение добавлено 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было 14:37 ----------
есть, есть кадры недостижимые для компактных камер и телефонов - портреты с размытием например. Эту проблему пытаются обойти технологиями обработки но пока аналоги Размытия софтом выглядят хреново
Последний раз редактировалось modus2000; 15.09.2020 в 07:59.
Re: Несложный выбор фотокамеры
ИМХО, вопрос не имеет смысла. Вторая фотка (которая IMG1029) - однозначно брак. Т.е. она вообще ни на что не пригодна, кроме как быть удаленной и забытой.
Re: Несложный выбор фотокамеры
Носить Зеркалку смысла нет, если нет желания «заморачиваться» со вспышками, светофильтрами, штативами.
зеркалка нужна, Если человек идёт в поход. На неделю. Где снять красоту второго шанса не будет И нужен 100% результат и нет розеток, а телефон сел.
---------- Сообщение добавлено 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было 14:46 ----------
А Зачем Вам фото смотреть в 100% увеличении? ))) Во вторых если уменьшить вторую фото до размера первой разницы не будет.
И
Даже если эта брак - выше я накидал других с айфона к которым не придраться
Это в ответ на то, что «телефон не достоин» еще как достоин!
Re: Несложный выбор фотокамеры
Я не знаю где тут зекркалка, но вторая точно с телефона.
Телефон очень легко узнать по тому, что там в неглубоких тенях вместо деталей шлепки говна. В целом это отдает пластилином на картинке.
Вот тоже место с зеркалки (не очень удачно получилось)
Видишь разницу. Фактура стен, купол.
Re: Несложный выбор фотокамеры
вижу, но только если смотреть в 100% увеличении. Зачем?
стоит ли из за этой разницы доставать зеркалку? даже не говорю про то, чтобы нести её туда )))
ведь фото с ресайзом до размера монитора/айпада не будет отличаться
Re: Несложный выбор фотокамеры
Ни к чему.
Я бы сформулировал чуть иначе. Фотки со смартофона сделаны для того, чтоб их разглядывать со смартофона же, ну максимум с планшета.
И разница действительно не всегда будет критичной, если рассматривать фото с зеркалки на смартофоне. Хотя у меня жена по прежнему таскает мелкий никон, и делает два фото, одно смартофоном (она его так и выбирала, по качеству фоток) и второе - зеркалкой, получает в смартофон копию и уже ее посылает. Надо сказать, вопрос, "а каким телефоном ты так снимаешь" ей периодически задают обычные тетки-подруги. Т.е. и они разницу видят.
А уж если смотреть не на телефоне, а с нормального домашнего монитора (что сейчас типовой размер для домашнего монитора, 27-30 дюймов?), то помочь может только снять очки или отойти подальше. ИМХО.
Конечно "телефон достоин". Просто запросы разные.
Все ведь относительно. Как то уже упоминал, что все мои фотки с зеркалки на ISO400 жена отсеивает как шумные сходу, не глядя в экзиф. Сам я не могу сказать, что повышенное ISO нынче такой-же ужас, как был во времена D70 и D700, и остается только констатировать, что люди разные и запросы - тоже.
Кстати, а вот когда света нет, она не парится и снимает телефоном, потом как организовать приемлемый снимок зеркалкой для нее слишком хлопотно, продвинутые алгоритмы обработки делают это явно лучше, чему все только рады.
Без комментариев.
Последний раз редактировалось ViktKors; 14.09.2020 в 15:42.
Re: Несложный выбор фотокамеры
у айпада разрешение 2048*1536 почти такое же как у 27 монитора 2К (2560*1440)
и если не трогать кнопку "увеличить" то и на большом мониторе 4К фотка с телефона выглядит очень достойно
просто откройте эти фото в размер экрана и не увеличивайте.
да, если разглядывать травинки в 200% лупе конечно телефон проиграет
Re: Несложный выбор фотокамеры
Я правильно понимаю, что айпад - это примерно 2000 пикселей на ширину экрана порядка 20 см?
Т.е. пиксель имеет размер порядка 0.1 мм.
Угловое разрешение глаза порядка 0.000 5 радиан.
Т.е. чтобы рассмотреть на айпаде картинку с полным разрешением экрана (что норма для мониторов), нужно расположить его экран на удалении
0.1 мм / 0.0005 радиан = 200 мм.
Честно говоря, для большинства людей возраста 40+ фокусировать взгляд на таком расстоянии (20 см) довольно проблематично. Да и молодежь редко когда вот так вот втыкает нос в экран.
А вот бытовой монитор с шириной порядка 60 см, дает типичное же расстояние "попиксельного" просмотра в 60 см. Т.е. для монитора заявленные 2048*1536 (3 мегапикселя, или скорее 12МП, если аналогом Байеру учесть количество R+G+B ячеек) - это как раз реально используемый параметр.
Потому и объективы столь критичны для зеркалок. Всякие древности, острые по критерию кружка нерезкости в 1/1500 диагонали, устарели еще в прошлом веке, и 12 МП - объективная необходимость.
Возвращаясь к айпаду. Имхо, на него глядят все-же с расстояния скорее вдвое-втрое больше, чем упомянутые "попиксельные" 20 см..
Т.е. чтоб оценить на айпаде, как фотка будет выглядеть на бытовом мониторе, нужно на айпаде поставить масштаб в 200-300% от нормального. Ну так Вы ведь и сами говорите, что на таком увеличении телефоны сдуваются.
А если отвлечься от айпада и понимать, что телефоны снимают для телефонов и их экранов, понятно, что рассматривая фотку на телефоне, понять, как она выглядит на обычном мониторе, можно только поставив увеличение .. 800-1000% .. ой-ей..
П.С. Но разница конечно не только и даже не столько в пикселях. Если тетки на своем телефоне видят, что присланная фотка какая-то подозрительно качественная (не зная, что это внутрикамерный джипег с зеркалки), то понятно, что и помимо пикселей, есть в зеркалках (скорее в больших матрицах и оптике) "что-то такое"
Последний раз редактировалось ViktKors; 14.09.2020 в 16:11.
Re: Несложный выбор фотокамеры
То что стены не из пластика видно при любом размере.
Я ее туда вез за несколько сотен км. Мне не лень с ней таскаться. И я не умею снимать на телефон от слова совсем.
Re: Несложный выбор фотокамеры
Два из трёх явных багов, которые я описал легко видны при развороте картинки на обычный FHD-монитор 23", собственно так и сравнивал. Пересвет бросается в глаза на ближнем плане - скала явно выбита, а поганый шумодав - на фактуре леса вдали. Детализацию - да, признаюсь, сравнивал на кропах, но это, вообще говоря, наименьшее из возможных зол.
Можно ещё про цвета рассуждать, но там столько вкусовщины, что ну нафиг...
Но в любом случае производители вынуждены искать компромисс между шумами и цветопередачей, и на мелких телефонных матрицах они вынуждены ухудшать цветопередачу по сравнению со всякими полуформатами. Цифровая обработка помогает, но она, увы, не всесильна. Кстати, Foveon ещё жив?
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Re: Несложный выбор фотокамеры
я ношу когда на авто или приглашен на мероприятие.
---------- Сообщение добавлено 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было 21:46 ----------
оба фото брак.
---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:47 ----------
если вы общаетесь в среде единомышленников то несомненно это шедевры
---------- Сообщение добавлено 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было 21:50 ----------
фактура стены ближней башни скорее додумывается ,чем видится.
---------- Сообщение добавлено 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------
вчера на дне города я сделал так же.
---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 21:57 ----------
Вложение 380163
вот типичное фото снятое женой для соц сетей и одноклассников.просто нажала на кнопку.
ее подруги сказали вау.просто у всех разные критерии качества.
Re: Несложный выбор фотокамеры
Сигма со товарищи мутит полнокадр, только в стиле, похожем на кватро, с примесью фуджифильмовской фанатичной привычки тасовать пиксели
Re: Несложный выбор фотокамеры
Все технологии ушли в телефоны и видеокамеры для видеонаблюдения. А все эти зеркалки-беззеркалки для владельцев проигрывателей винила (хоть и дерьмово, но натурпродукт).
Re: Несложный выбор фотокамеры
Жаль, что для владельцев зеркалок и беззеркалок технологий не осталось((( Кончились и больше завозить не будут(((
Что касается телефонов, вот они как раз снимают дерьмово, сколько бы туда технологий не шло. Маленькая матрица, мало света, как результат в тенях и средних тонах шлепки говна вместо деталей. Но технологий ушло... Во-ооо сколько!!! Причем основная цель таких технологий - получить хоть что-то напоминающее натуральный продукт из пластилина.
Re: Несложный выбор фотокамеры
ну да, ну да... чтоб всякие инстаграммозадроты и сотоварищи смогли выкладывать сочные картинки куда сходили, что попили, что поели и как в туалет сходили...
Re: Несложный выбор фотокамеры
Обычная Ip-видеокамера:
Матрица 1/1.7" Progressive Scan CMOS
Чувствительность 0.01лк @( F1.2, AGC вкл.), 0.014лк@( F1.4, AGC вкл.), 0лк с ИК
Моторизированный объектив 2.8 ~ 12мм@F1.4 (угол обзора: 93.6°~31.8°)
WDR Есть (DWDR)
Управление диафрагмой DC drive
Электронный затвор 1c-1/100,000с
Режим «День/ночь» Механический ИК-фильтр с автопереключением
ИК-подсветка 50 метров
Стандарт сжатия Формат сжатия H.264+ / H.264/ MJPEG
Скорость передачи 32 кб/с ~ 16 Мб/с
Аудиосжатие G.711/G.722.1/G.726/MP2L2
Скорость сжатия аудио 64Кб/с(G.711) / 16Кб/с(G.722.1) / 16Кб/с(G.726) / 32-128Кб/с(MP2L2)
Изображение Макс. разрешение 4000x2000
Кадров/с 15к/с (4000х3000), 22к/с (4096х2160) 25к/с (3840×2160,3072×1728, 2560×1440, 1920×1080, 1280×720)
Третий поток Независимая настройка, до: 1280×720 (10к/с)
Настройки изображения настраиваются через клиентское ПО или веб-браузер
Целевая обрезка Поддерживается
Улучшения изображения BLC/ 3D DNR/ ROI/ Антитуман
Наложение изображения 128 x 128, BMP 24bit, зона настраивается.
Что из этого есть в твоем фотике?
Век сменился.
---------- Сообщение добавлено 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было 16:32 ----------
И фирма дахуя технологий https://www.dahuasecurity.com/ru/pro...36977464517050
заснимет это
Re: Несложный выбор фотокамеры
вы размышляете как дед на лавке)))
шлепки в тенях? кому это важно вообще - под микроскопом рассматривать?
покупая зеркалку 90% людей тупо ходят с китовым стеклом и фотают в авто - это гораздо хуже айфона )))
"зеркалки" - дни сочтены
Pro камеры будут всегда и технологии там завозили и будут и цены посмотрите заодно на Canon R например
у айфона 5 iso3200 / 35мм f2 и матрица sony Exmor (сколько лет назад ?) - ознакомьтесь с характеристиками камер телефонов и прежде чем иронизировать посмотрите цены и параметры на аналогичные компакт камеры. Этих параметров выше крыши хватит чтобы стрит фото любителю незадумываясь качественно снимать для просмотра на 27" 4K
вы где то в 2000 году застряли и в любом вопросе вообще советую вопрос цены не забывать
---------- Сообщение добавлено 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было 16:42 ----------
гляньте их заработки, и признайтесь себе кто из вас кто))))
---------- Сообщение добавлено 16:54 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------
в про фотике есть большая матрица и большое стекло, которое формирует чётче изображение, которое можно увеличивать в разы и использовать части этого изображения. Помимо этого фотик это "байонет" для навешивания разных причиндалов типа вспышек, фильтров, штативов и т.п.
видеокамера как и айфон еле-еле обеспечивает резкость на размер экрана монитора.
Но большинству пользователей этого хватает! Не нужно обывателю в наши дни камеру покупать, если ты не про.
Да и про фотографы снимают опять же на дроны микрокамерами
Re: Несложный выбор фотокамеры
А что нужно?
ИМХО, значительная часть субъективных оценок основывается на опыте зеркалок, который был получен до того, как все перешли на смартофоны.
А многие попробовав что-то из первых попыток сделать камеру (вроде никонов D70, D200) не дошли даже камер тогдашнего уровня.
Реально качество нынешних камер куда выше, чем это было десять лет назад. Ну как в здравом уме сравнивать D850 и D700? Матрицы стали куда лучше, развлечения с цветовыми профилями остались эстетам, всякие "вытягивания фотографий" забыты.
Да, есть проблема объективов соответствующего уровня, есть сложности с фокусировкой (это реально непросто на таком уровне разрешения), но и решения есть (вроде брекетинга по фокусу).
Да, никто не заморачивается автоматическими программами для подобных камер, просто потому как целевая группа пользователей подобного "прогресса" на зеркалке, как правило, делала кадры хуже чем телефоном (это не сложно), и все равно на телефоны перешла.
---------- Сообщение добавлено 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было 15:55 ----------
Фотоаппарат предназначен для получения снимков, а не движущихся картинок.Что из этого есть в твоем фотике?
Да, и все вернулось на круги своя.
Большая камера больше не дает очков к ЧСВ. Больше не нужно таскать камеру, чтоб чувствовать себя крутым, и даже чтобы чувствовать себя фотографом.
И фотография опять стала вотчиной профессионалов (жаль, что многие там только думают, что они профессионалы) и недешевым хобби увлеченных любителей. Причем на качественно другом технологическом уровне.
Re: Несложный выбор фотокамеры
10 лет назад для съёмки вечернего города нужен был штатив (не просто плохо снимали камеры, а вообще невозможно было снимок сделать)
сегодня телефоном все снимают вечером с рук - это тоже прогресс
---------- Сообщение добавлено 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------
И вот как раз таки профессионалы (стрит, корреспонденты) понимают что "быть в нужное время в нужном месте" решает, а не техническое качество. И поэтому дрон, gopro, смартфон встал на вооружение про
Re: Несложный выбор фотокамеры
Так было 10-15 лет назад. Как раз по причине отсутствия айфона. "Ходить"-то с чем-то было нужно. А еще раньше, говорят, для подобного эффекта ("ходить") достаточно было надеть заграничные джинсы(кстати, по относительной стоимости - все примерно едино)
ИМХО, сейчас едва-ли кто-то купит зеркалку, чтоб щелкать на автомате. Про китовые стекла - это разве что если папа доченьке камеру подарит. У всех кто в теме, стекла есть, и меняются/апдейтятся независимо от камер.
---------- Сообщение добавлено 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было 16:04 ----------
Верно, зато когда лет 15 назад разглядывал попиксельно резкие ночные фотки без признаков шума - понимал, что получил кадр.
А то, что дает нынче смартофон - ну тогда-же это просто весило больше.
И именно поэтому профессионалы (их много разных, не только уличных) почему-то нередко оказываются в нужном месте и в нужное время, причем, что характерно, уже оснащенные техническим качеством актуального уровня
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки