Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Последний раз редактировалось лысый; 09.03.2007 в 19:59.
крупный радиолюбитель
Под магнитной связью я подразумевал коэффициент степени связи обмоток - К. При снижении К автоматом будет уменьшатся связь между обмотками и как следствие будет увеличиваться индуктивность рассеивания в первичке по отношению к вторичке.
Эт смотря что вы подразумеваете под Hi Fi?
У меня шесть полос Д класса никогда не работали от трансформатора сразу изначально от импулсьника. Но можно ли Д класс натянуть на ваше понятие Hi Fi???
Дони, не лезь в дебри...(с)
Вопрос хоть и не ко мне, но я в упор не понимаю по какой такой причине должен насыщаться дополнительный досель, у вас нет стабилизации т.е. нет постоянной составляющей тока т.е. нет подмагничивания по первичке транса, что автоматом говорит о том, что и в дросселе не будет постоянки.... Симулятор вам чего показывает по току в доп дросселе?
Дони, не лезь в дебри...(с)
Я уже сам ни чего не понимаю.
Я вам ранее писал что зазор важен когда есть стабилизация выхода с помощью изменения коэффициента заполнения импульсов т.е. когда изменяется коэффициент заполнения импульса D, если же D=0,5 то в трансформаторе не будет постоянки и как следствие зазор в нём не архиважен. Т.е. при таких условиях зазор можно не применять.
Через доп дроссель протекает ровно такой же ток как и в первичке трансформатора т.е. если уж трансформатор без зазора не уходит в насыщение от тока подмагничивания которого там нету, то с какого ляда должен уходить доп дроссель в насыщение? Т.е. я не вижу ни каких объективных причин делать зазор в доп дросселе. Для перестраховки моих умозаключений лучше всего посмотреть чего там делается с током доп дросселя в симуляторе, если симулятор покажет что в доп дросселе таки нет постоянной составляющей во всём диапазоне выходной мощности то зазор в доп дросселе точно не нужен. В любом случае у вас БП на руках и как я понимаю БП выдержит отсутствие доп дросселя т.е. можно впаять в БП доп дроссель намотанный на маленьком ферритовом колечке и прогнать всю мощность, и глянуть уходит доп дроссель в насыщение или нет, если БП выдаст то, что должен выдавать, то на том и успокоится.
Тащемта, на такие напряжения резонансник не очень-то нужен. Полумост/мост на 12 вольт будет иметь чудовищный резонансный кондюкъ.
Можно обойтись простым пушпулом с правильными снабберами.
У меня, конечно, пользуется резонансный пушпул на 24 вольта входного с резонансом на выхлопе, но он вообще не регулируется и очень плохо ведёт себя на старте, поэтому управляется процом.
Последний раз редактировалось pokos; 02.09.2020 в 08:21.
крупный радиолюбитель
Ну эт понятно.
Ну вот ради примера взял колечко К32*20*6 M1000НМ и посчитал какой ток создаст в нём индукцию в 0,2Тл без воздушного зазора, в итоге для создания индуктивности в 5мкГн на колечке нужно намотать три витка, при этом ток который будет создавать индукцию в 0,2Тл будет равен 4,32А, а для того что бы создать индукцию в 0,3Тл нужен ток в 6,5А, в общем этого колечка вполне достаточно что бы гонять ток амплитудой в 4А.
Так нечестно. Во-первых, у потерпевшего материал N87. Поэтому при напряженности поля взятой из вашего примера, индукция в беззазорном сердечнике будет в два – два с половиной раза больше, а это уже криминал. Во-вторых, токи в критических режимах поболее выбранных вами 4А. Наращивать дальше объем беззазорного сердечника и уменьшать число витков для получения приемлемой индукции – путь к увеличению габаритов дросселя и вообще абсурд размером с горячий кулак. Индукция 0.2-0.3 Тл - чересчур много для выбранной частоты, неминуем разогрев сердечника, снижение индукции насыщения и уменьшение проницаемости беззазорного сердечника а следовательно и индуктивности дросселя. Зазор стабилизирует это дело и самое важное – позволяет резко снизить габариты дросселя. В правильно рассчитанном дросселе потери в обмотке и сердечнике получаются примерно одного порядка.
Поэтому, чтобы реактор честно выполнял свои обязанности, и чтобы при этом его размеры были бы заметно меньше размеров трансформатора, зазор ввести придется.
Про трансформатор. Без зазора в сердечнике транса конечно можно обойтись, но он тоже может быть полезен, но это отдельный и оч долгий разговор.
крупный радиолюбитель
Как мне помнится он хотел покупать колечко.
Тут согласен, за потери я не подумал за ранее, в общем при желании не водить зазор можно взять другой материал с меньшей проницаемостью и с большей номинальной частотой работы, но в целом с вами согласен - введение зазора упростит задачу достижения более позитивного результата.
Я в своих трансах вводил зазор, но только для достижения расчётной частоты резонанса, по началу были у меня и трансы без зазора там где не было оос, но то уже лирика.
Ещё какой позитивный. Оптимально посчитанный дроссель с зазором получится размером с ноготь: https://www.we-online.com/catalog/da...7843320680.pdf
крупный радиолюбитель
Чтобы пуш-резонансник с резонансом на выхлопе хорошо себя вёл в любых условиях, потребно либо юзание аналога сливного дросселя на выхлопе, либо ЧИМ-руление током и напряжением. Электрорыболовы уже много лет используют сливную примочку в своих тарахтелках, поскольку режим старт-стопной и импульсной нагрузки у них является штатным.
крупный радиолюбитель
Если параметры выхлопного контура выбраны правильно, то "слива" никак не может снизить мощность выхлопа. А вот сердечник для неё потребно выбирать тщась, как кушать раков.
Резонансную индуктивность во вторичке получал, используя бинокль типа "саночки",
а рулил выхлопом с пом ЧИМа
Сливной реактор выполнен на двух колечках, что торчат в правой части макета.
Сердечник СТ беззазорный с дырочкой в одном из колечек бинокля для нямконтроля.
Последний раз редактировалось gyrator; 03.09.2020 в 19:58.
Социальные закладки