Помогите дилетанту в этом вопросе, подарите, укажите, подсобите на нормальную схему антенного усилителя на дачу в диапазоне МВ ДМВ, снежит мой ящик, сигнал слабенький
Помогите дилетанту в этом вопросе, подарите, укажите, подсобите на нормальную схему антенного усилителя на дачу в диапазоне МВ ДМВ, снежит мой ящик, сигнал слабенький
Всё испробаванно уже
Что разве ни кто не использовал в своей жизни усилитель для антенны?
Сам сижу в зоне плохого приема. Использовал(ю) различные направленные антенны в которых встроены небольшие усилители (1-2 шт.), этого оказалось достаточно. Прием хороший на TV и FM. Даже маленький усилитель дает огромное преимущество в приеме.
Вот некоторые схемы:
http://radioradar.net/radiofan/antenns/ant_usil.html
http://www.radio-portal.ru/index.php...S&page_id=1222
http://www.teleradio.ru/sxems/2.htm
http://radiotexnik.info/anten_1.php
Сам не собирал и рекомендаций никаких нет. Одно замечание: усилитель должен находиться как можно ближе к самой антенне.
С уважением, Александр.
Спасибо Александр, будем читать, смотреть, советоваться.
Есть хороший (там много профи) форум по антеннам, "стукнитесь" туда или "поиском":http://www.radioscanner.ru/forum/ind...vtopic&forum=5
С уважением, Александр.
Александр насмотрел для МВ ДМВ вот что, с регулировкой КУ, http://cxem.net/tv/tv59.php. Есть вопросик по индукторам L1, L2 на чём их мотать или ставить заводские типа ДМ.
Добавлено через 47 минут
И вот ещё http://www.qrz.ru/schemes/contribute.../titov17.shtml
Последний раз редактировалось aknodik; 17.03.2007 в 13:07. Причина: Добавлено сообщение
В этом я не разбираюсь. На неделе спрошу у телевизионщиков про L, а заодно и про схемы усилителей.
С уважением, Александр.
Заранее благодарен Вам.
Добавлено через 41 минуту
Кто нить знает замену на импорт 401УВ3?
Последний раз редактировалось aknodik; 17.03.2007 в 20:57. Причина: Добавлено сообщение
Порвлся в справочнике — похоже нет.
Вот ещё почитай: http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=150
Мда походу нет аналога 401, ценник у неё конечно нарвался на 10$.
Спасибо за наборы посмотрим их внимательнее.
Покупка подождёт, вот ещё что осталось http://www.qrz.ru/schemes/contribute.../titov17.shtml
Поговорил я с телевизионщиками.
По поводу L: пока схему не увидели они "пели" мне про вварачивающиеся ферритовые стержни, с целью подгона индуктивности. Посмотрев схемы сделали вывод: на чем мотать L1и L2 все равно, но заметили, что они сами бы брали покупные (у Вас есть чем индуктивность измерять?).
По схемам: более интересная и правильная - первая (Малошумящий широкополосный антенный усилитель 50-840 МГц), из за микросхемы и возможности менять напряжение добиваясь определенного усиления.Сами они, опять таки, не паяли. Их вопрос был: за чем такими глупостями заниматься? Отладка замучает, в частности из-за катушек - только готовый. Вот короче и все. Извините, более ни чем Вам помочь не могу.
С уважением, Александр.
Забыл добавить: схема предусматривает металлический корпус. Я сам на это внимание не обратил.
Если нет прибора — коробочкой, той что параметры Тиля-Смола измеряет.
Несут полную чушь. Первая катушка в схеме с микросхемой - намотанные на сверло витки как написано. Провод ясно не меньше 0,4 мм. Это - фильтр верхних частот, чтоб не лезли слишком внеполосные сигналы от СиБи и пр. Вторая - покупной дроссель, любой.
Регулировка усиления здесь весьма лукавая, ну ее такую: во-первых, антенный усилитель должен стоять на мачте у антенны - ДО ТОГО, как фидер снижения внесет потери. А там как-то стремно регулировать.
А при такой схеме усилитель явно будет иметь проблемы с термостабильностью. Во-вторых, это регулировка и усиления, и смещения. Что есть фигня.
Еще одна чушь. Первую катушку измерить не удастся ибо в коробочке суммарная длина проводов будет иметь похожую индуктивность. Вторую надо просто по цветным полоскам выбрать Она несущественна, плюс-минус 30% погоды не сделает.
http://www.qrz.ru/schemes/contribute.../titov17.shtml
Это нормальная схема. Большое усиление и линейность заведомо хорошая, выходной транзистор 30мА жарит. Но опять же - если опыта нет, легко попалить - так что если не надо 600МГц, можно поставить на вход КТ399АМ (пластик) или КТ382 (металл), на выход - КТ610, КТ939.
Два последних недешевые. Можно КТ607А с учетом цоколевки и того, что он СМД (выводы почти что БГА )
Но опять же: ставить надо у антенны, с длинным кабелем на входе может возбуждаться.
Yours Aye, Ilya
boatsman +1
Сам когда-то увлекался (да и по работе) СВЧ... Скажу я Вам сделать ну именно широкополосный усилитель - та еще проблема. Сам пришел к выводу, что надо делать на арсенид-галлиевом транзисторе средней мощности с хорошим ФВЧ на входе. Даже прикупил парочку, но из-за отсутствия в то время смд-деталей (да и сейчас у нас не достать) дело не шло, а сейчас вообще не актуально.
Совет - самый первый транзистор - с как можно меньшими шумами.
И не вздумайте ставить усилитель внизу, возле телевизора, только на антенне!
И еще: усиление - минимально необходимое, иначе проблем с интермодуляциями из-за разного уровня каналов не оберетесь и выбросите всю конструкцию.
Удачи
Да есть приборчик конечно
Эта схема мне тоже понравилась, именно за возможность регулировки КУ, но как писал выше стоимость ОУ довольно высока, отсюда интерес пропал, так как на выходе что будет (результат) не известно заранее.По схемам: более интересная и правильная - первая (Малошумящий широкополосный антенный усилитель 50-840 МГц), из за микросхемы и возможности менять напряжение добиваясь определенного усиления.
Социальные закладки