Энкодер или потенциометр?

[landco]

Любопытный для меня вопрос, а гугление развернутого ответа не дает.

На мой взгляд, энкодер в УМЗЧ лучше, чем аналоговая крутилка громкости - не дает разбаланса каналов, не зашуршит со временем, управление с пульта можно сделать по-человечески, а не мастырить моторчик, который по сигналу аналоговую ручку будет крутить физически, что выглядит слегка сюрреалистично, по моему мнению.... слышал,что потенциометры типа ALPS до сих пор используют по причине, что они якобы не влияют отрицательно на звук, но по-моему, это мнение уже устарело... нет?



Интересная тема для меня, в общем, пишите-отвечайте, буду рад.

[DrModd]

Хотя это фигня по сравнению с самопроизвольно запускающимся комповым винчестером

Есть же SSD.

[Technician-electricity]

Я тебе скажу по секрету - если ты не готов платить за хонивеловский или гринзиловский энкдодер баксов 20-30 (про ту что за 600 я не упоминаю), то обычный дешевый, по наджежности не лучше а хуже чем потенцомтер с моторчиком.

И что с ним может случиться?

Есть же SSD

На SSD ставится система, а хранилище файлов делается на HDD, на сколько я знаю.

[ass77]

И что с ним может случиться?

Дребезг. Хотя тоже смотря как обработчик писать.

[Technician-electricity]

Дребезг

Это не проблема, программно убирается. Что физически с дешевым Аликовским энкодером случится?

[Alex]

И что с ним может случиться?

Механический износ.

---------- Сообщение добавлено 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было 15:03 ----------

. Что физически с дешевым Аликовским энкодером случится?

А ты попробуй, потом расскажешь, я напробовался по уши.
С РГ, который крутить от силы в среднем 2-3 раза в день, может и долго ничего не случиться, но в таком варианте и с потенциометром с моторчиком ничегр не случится (один у меня больше 10-ти лет прекрасно работает).
А к примеру в измерительном приборе, где крутишль постоянно, вылетают на счет рассс.

P.S. Дак, и если че - я на "алике" ничего сложнее винтиков-гаечек-светодиодиков не покупаю, мне не нужно фуфло и подделки.

[ass77]

Что физически с дешевым Аликовским энкодером случится?

Разбери и посмотри

---------- Сообщение добавлено 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было 16:10 ----------

программно убирается

для некоторых и это проблема, не говоря уже о ардуинщиках

[Vortex]

Я вообще думаю, что галетник лучше

[Игорь Тихомиров]

Я вообще думаю, что галетник лучше

Вообще лучше две кнопки "+" и "-" и реверсивный счетчик с ПЦАП в качестве аттенюатора. Но это не эстетично.

[fakel]

и реверсивный счетчик с ПЦАП

Между ними логарифматор.

Но это не эстетично.

Не видно текущего положения. Нужен индикатор уровня.

[Alex]

Я вообще думаю, что галетник лучше

Чем, отсутствием ДУ?

P.S. Особенно на 6-8 каналов галетник хрошо - цена сильно обрадует!

Вообще лучше две кнопки "+" и "-" и

У меня на всех ЦАПах (где есть РГ) так и сделано.
Кнопки сенсорные.

[Игорь Тихомиров]

Нужен индикатор уровня.

А по моему не хватает дешифратора текущего состояния счетчика и цифрового индикатора. Если в качестве дешифратора применить ПЗУ, то можно сделать регулировку и показания в дБ. Дешево и сердито и без всяких там микроконтроллеров.

[fakel]

Если в качестве дешифратора применить ПЗУ

Look-up table - отличный вариант! Главное, чтобы счетчик не был кольцевым

[Alex]

Дешево и сердито и без всяких там микроконтроллеров.

Только на микроконтроллере оно получается на порядок гибче, проще и компактнее.

Но для этого конечно, надо хотя бы кодировку чисел знать

[Alex-Dm]

На мой взгляд, энкодер в УМЗЧ лучше, чем аналоговая крутилка громкости

Если усилитель класса D, то разницы никакой, во всех остальных случаях любая цифровая хрень в аналоговом сигнале - зло, жутко портит сигнал.
Никитинские релюшки, кстати, чисто аналоговое управление громкостью, аналогичное галетнику, но с дистанционным управлением.
Чем альпс с моторчиком не устраивает, совершенно непонятно.

[ИГВИН]

Offтопик:

Look-up table - отличный вариант! Главное, чтобы счетчик не был кольцевым

Да, придется к нему концевики приделать.

---------- Сообщение добавлено 09:28 ---------- Предыдущее сообщение было 09:25 ----------

Никитинские релюшки, кстати, чисто аналоговое управление громкостью, аналогичное галетнику, но с дистанционным управлением.

Просто топовое решение. Макс кстати снизил "лишние" щелчки, при быстром вращении.

Чем альпс с моторчиком не устраивает, совершенно непонятно.

Хороший средний уровень, Никитинскому - уступает. При замене явно слышно, который из них лучше.

[Игорь Тихомиров]

Но для этого конечно, надо хотя бы кодировку чисел знать

Вот как раз для современного микроконтроллера достаточно достаточно того, что ты знаешь. А чтобы запрограммировать ПЗУ твоих знаний боюсь не хватит.

[fakel]

Никитинские релюшки

Даешь шаговый искатель!

[Alex]

Если усилитель класса D,

Причем тут вообще класс усилителя?!

случаях любая цифровая хрень в аналоговом сигнале - зло, жутко портит сигнал.

Вот бредить только не надо, портит сигнал регулировка в цифре, а не цифровая регулировка.

Чем альпс с моторчиком не устраивает, совершенно непонятно.

Например своим качеством.

Вот как раз для современного микроконтроллера достаточно достаточно того, что ты знаешь. А чтобы запрограммировать ПЗУ твоих знаний боюсь не хватит

Боюсь про ПЗУ я узнал существенно раньше, чем что такое "микроконтроллер" Как минимум лет на 5.

Впрочем, чтобы ПЗУ запрограммировать тоже кодировку чисел знать надо, а не пургу постоянную нести в тех вопросах, в которых ты понимаешь как заяц в геометрии.

[fakel]

Боюсь про ПЗУ

Это которая из глины и с окошечком? Я ее тоже боюсь с тех пор, как узнал.

[Игорь Тихомиров]

Это которая из глины и с окошечком?

Нет это которая с прожигаемыми перемычками 556РТ5.

Боюсь про ПЗУ я узнал существенно раньше, чем что такое "микроконтроллер" Как минимум лет на 5.

Поздравляю тебя с этим моментом. Но это было наверняка позже чем я на своей первой работе разработал плату с микропроцессором 580ВМ80. У меня копия схемы датированная 1984г на память где то лежит. Тогда слово микроконтроллер у нас еще не применялось.