Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[VladimirV]

Я технических деталей раскрывать не буду

Не надо технических. Есть такая наука - радиотехника. В классическом виде она исключает то, что Вы собираетесь делать. Т.е. Вы работаете на новых научных принципах обработки сигналов. Не известных ученым. Я правильно понял?

[bukvarev]

В классическом виде она исключает то, что Вы собираетесь делать. Т.е. Вы работаете на новых научных принципах обработки сигналов. Не известных ученым. Я правильно понял?

Нет.
Еще раз, концепция такая: "чистый усилитель + цифровая обработка в ЦАП". В ЦАП будет все, что позволяет добиться нужного слухового эффекта. Все ученым известно, и принципы вполне физические.

[Semigor]

Не надо технических. Есть такая наука - радиотехника. В классическом виде она исключает то, что Вы собираетесь делать. Т.е. Вы работаете на новых научных принципах обработки сигналов. Не известных ученым. Я правильно понял?

Да бросьте, каким учёным? Скрипку Страдивари до сих пор повторить не могут.

[Furious_Dima]

Offтопик:
VladimirV, вы когда-нибудь использовали твердотельные конденсаторы вместо электролитических? АЧХ в норме, ДД и КНИ тоже, возбуда нет, но по ушам ездит и мозг сверлит и тональный баланс тоже смещен вверх, субъективно АЧХ меняется, объясните с точки зрения радиотехники такое явление?

[vladimir sim]

Новодельные азиатские скрипки за занавесочкой оказались лучше. страдивари- это миф, как коньяк из провинции коньяк. Для этих целей существуют психоакустические приборы- максимайзеры и финалайзеры, они могут очень многое , но стоят дорого. Парни воткнут набор таких пресетов- и правильно сделают. Это правильный путь, нежели использование вонючих БлэкГейтов.

[Furious_Dima]

Да бросьте, каким учёным? Скрипку Страдивари до сих пор повторить не могут.

Но в слепом тесте большинство не предпочли её другим скрипкам.

[VladimirV]

В ЦАП будет все, что позволяет добиться нужного слухового эффекта.

Ага. Так значит корректируется АЧХ ЦАПа стоящего перед УМ для нужного тонального баланса? Т.е. АЧХ ЦАПа не горизонтальна?

[Semigor]

Но в слепом тесте большинство не предпочли её другим скрипкам.

Ага, и все музыканты теперь стоят в очереди за другими скрипками

[VladimirV]

объясните с точки зрения радиотехники такое явление?

Тут обратная ситуация - не ищется причина "неправильного звучания", а вносятся целенаправленные изменения в железо для получения требуемого эффекта. Так что никакой аналогии и близко нету.
И, если говорить о сквозной АЧХ тракта, то, как оказывается, АЧХ таки изменяется! О чем я и спрашивал в самом начале. Тока почему бы об этом сразу не сказать?
Т.е. идет банальная эквализация итогового звучания, называй его "пресетом" или нет - суть та же.

---------- Сообщение добавлено 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было 21:29 ----------

Да бросьте, каким учёным? Скрипку Страдивари до сих пор повторить не могут

Но тема то об усилителях. Страдивари - не делал усилителей. Так что он тут - оффтоп.

[Furious_Dima]

Offтопик:

Ага, и все музыканты теперь стоят в очереди за другими скрипками

А кто стоит в очереди? Наследники музыкантов?)

[Михаил45]

По себе о людях не суди...

[bukvarev]

И, если говорить о сквозной АЧХ тракта, то, как оказывается, АЧХ таки изменяется! О чем я и спрашивал в самом начале. Тока почему бы об этом сразу не сказать?
Т.е. идет банальная эквализация итогового звучания, называй его "пресетом" или нет - суть та же.

Никакой эквализации нет. Я же недвусмысленно написал.

Что касается "настройки тонального баланса CSB" - то там ситуация проста. Есть мнение, что CSB немного агрессивно подает верхнюю середину. Соответственно, мы ищем причину этого явления. Точнее, причина понятна, мы ищем, что конкретно нужно поправить для улучшения динамической линейности аппарата. Нормальный процесс, или Вы так не считаете?

[Martyn]

Furious_Dima, воспроизводим, точно как записано. Или все же ЦАП, усилитель, АС - тоже музыкальные инструменты ?

Однозначно «инструменты».

[ИГВИН]

Привет, коллеги.
Тут промелькнула мысль, что слушатели очень разные, и им не сойтись никогда.
По моему скромному мнению, это не так.
Когда люди, такие вроде бы разные, но при этом все любители музыки - вполне сходятся.
Условие для этого одно - надо слушать вместе. И тут выясняется, что если отдаётся предпочтение тому или иному звучанию - то отдаётся всеми присутствующими.
Так что делить слушателей на друзей и врагов своих и чужих считаю неправильным.
Если техника не красит, не корежит звук, не искажает его - а следует записи, воспроизводя её - консенсус обеспечен, при вышесказанном условии.
А если техника имеет явные на слух дефекты - вот тут как раз мнения могут разойтись.
Я так считаю, и опыт это подтверждал не раз.

[bukvarev]

А если техника имеет явные на слух дефекты

Вы слышали CSB+АС Луханина на РХЭ. В зале Эксклюзив.
Какие конкретно дефекты были у нашей аппаратуры на презентации?

[ИГВИН]

Вы слышали CSB+АС Луханина на РХЭ. В зале Эксклюзив.
Какие конкретно дефекты были у нашей аппаратуры на презентации?

Евгений, я спорю со взглядом, что для каждого надо "свой звук", а вовсе не с вашими работами, которые мне понравились.

[Martyn]

Лирическое отступление, или почему мы с Андреем теперь никогда не вступаем в срачъ..
Например, отступление на тему "о макродинамике усилителя и ее восприятии". Правдивая история. Я не буду называть имен и моделей аппаратов, просто опишу один из наших с Андреем слуховых опытов.
Проходило сравнительное прослушивание двух аппаратов, выполненных по разной идеологии. Слушали L*Italianne A Alger Rossini. Там на второй минуте после пианиссимо оркестр играет резкие динамические тутти. Первый усилитель играл это слитно, как единый аккорд, была очень резкая атака по верхней середине и верху, даже на инфранизе был удар. Ощущения - захватывает дух. Динамика, мощь..
Другой усилитель воспроизвел все ноты всех музыкантов и удар треугольника. Из музыкантов, само собой, в точную долю попали «не только лишь все», никакой мощной динамики и «единого порыва» нет. Зато есть, за что было дирижеру вздрючить тех, кто думал о том, что ему после записи нужно еще успеть забежать в магазин.
Это была присказка. Суть же истории проста: абсолютное большинство людей выберет первый усилитель. Хотя есть продвинутая группа, которая хотела бы от первого усилителя еще и повышенной чистоты. Меньшинство просто выберет второй аппарат.
По темам «микродинамика», «телесность нижней середины голосов и динамика субгармоник», «есть ли сабниз у симфонического оркестра» все аналогично. И выбор слушателей тоже делится на несколько неравных категорий. Которые НИКОГДА не найдут общего языка.

bukvarev, +100

Я уже как-то писал здесь, что продукты CS... не для «первой покупки», а осознанный выбор для «влюблённых» в «абсолютное разрешение» с «косяками» исполнителей в том числе. Есть и другая точка зрения, «замыливание» для комфортного звука без нюансов. Каждому своё.

[ИГВИН]

Вообще выставка не место для поиска дефектов и неидеальностей (а идеальной техники нет), а место для определения, достойна ли техника дальнейшего внимания. Если нужно, необходимо, интересно найти дефекты звука - то уж точно это не на выставках делается. Разве что дефекты явные, а у вас я таковых не заметил. Особенности были, в сравнении с Атомико, когда Марлен на одном треке переключил CSA на Atomico и обратно. Его АС лучше звучали с Атомико.
Мне показалось, что вопросов больше к АС, чем к обоим усилителям.

[bukvarev]

Евгений, я спорю со взглядом, что для каждого надо "свой звук", а вовсе не с вашими работами, которые мне понравились.

Спасибо!

[ИГВИН]

Да, могу сказать, что Tarkus и Atomico тоже звучали несколько по разному, на одних и тех же АС.
На Грандах по разному, и на Tango 8715 тоже по разному.